andreastefanelli76
Utente Attivo
- Messaggi
- 245
- Reazioni
- 37
- Punteggio
- 38
Ormai aspetto a prendere scheda video....ma secondo voi se adesso per una gtx 970 me la cavo con 320-350 euro, con gli stessi soldi riesco a prendermi una 1070?
Pubblicità
Pubblicità
- Stato
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
@Chiccolino c'entra sempre... pensa che in saletta lo chiamiamo amorevolmente "prezzemolino" (ma anche bardolino :D )
BTW, se tagliano ancora core FP64 finisce che glieli tolgono tutti... la 980ti che rapporto ha? 1/32? 1/64?
S
SolidSnake1989
Ospite
Lo saiiiii 1/32
...Basta con questo terrorismo psicologico verso chiccolino.
E non credo alla storia dei 1.5v per i 4.5ghz su 3770k
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
- - - Updated - - -
Forse dovrai aggiungere un centone a quelle cifre, ma sarebbero soldi ben spesi se avrà performance a ridosso di 980ti
Ultima modifica da un moderatore:
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
Sapevo che era molto basso (ti ricordi la 580?) ma nel dubbio chiedo :DLo saiiiii 1/32
Non ci credi? Vuoi fare una prova? @Chiccolino quali sono i principali settaggi ottimali per overclockare un 4790K @ 5GHz?Basta con questo terrorismo psicologico verso chiccolino.
E non credo alla storia dei 1.5v per i 4.5ghz su 3770k
S
SolidSnake1989
Ospite
Mi pare fosse 1/8 il rapporto..(non ne sono sicuro)
Mah, io invece credo che di oc ne sappia, ho visto più volte pubblicare nella sezione round up dissipatori e dare una mano nell'oc..
Ci manca solo che azota (e magari lo fa)
Dajeee chiccolino
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica da un moderatore:
andreastefanelli76
Utente Attivo
- Messaggi
- 245
- Reazioni
- 37
- Punteggio
- 38
Forse dovrai aggiungere un centone a quelle cifre, ma sarebbero soldi ben spesi se avrà performance a ridosso di 980ti[/QUOTE]
e se scendessi alla 1060 avrei comunque un guadagno rispetto alla 970?
e se scendessi alla 1060 avrei comunque un guadagno rispetto alla 970?
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
1/5... faceva terrore :D
Ne sa davvero a pacchi ma pigliarlo in giro è divertentissimo... anche perché chiccolino sa stare allo scherzo :sisi: però non dirlo in giro altrimenti smettono di crederci quando lo prendiamo in giro :DMah, io invece credo che di oc ne sappia, ho visto più volte pubblicare nella sezione round up dissipatori e dare una mano nell'oc..
Ci manca solo che azota (e magari lo fa)
Dajeee chiccolino
S
SolidSnake1989
Ospite
I chip derivati da gp104 sono 3... e sicuramente anche il più cuttato andrà più forte di gtx 970.. quindi si.. poi se si chiamerà x60 o x60ti cambia poco..sono solo nomi commerciali..
Con 320-350 euro uscirà una scheda superiore a 970.. vedi anche le polaris 10
Con 320-350 euro uscirà una scheda superiore a 970.. vedi anche le polaris 10
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
Non sapevo che quest'anno Natale cadesse a Giugno :asd:
Sperem :sisi: Cmq sleggiucchiavo in giro stanotte e mi sembra di aver capito che anche Pascal integra alcune feature DX12 via software mentre parrebbe confermato che Polaris/Vega le integrino in hardware. A parte scoprire se è vero o no, sarà interessante vedere l'impatto sulla CPU. Fermi, Kepler e Maxwell sono state tutte architetture meno CPU Bound di Terascale e GCN e le DX12 già di loro dovrebbero ridurre l'overhead, quindi non saprei cosa aspettarmi.
(Per chi non capisse cosa c'entra tutto ciò, significa che potreste reggere una Pascal/Polaris di fascia alta anche con il vostro vecchio e fidato i5-2xxx senza perdite significative :ok: )
S
SolidSnake1989
Ospite
Da me sta già fioccando figurati..:lol:
comunque prima si dice che addirittura con 250-300 euro si prende una p10 cuttata con performance da 390x, ora non va più bene, con 350 euro è lecito aspettarsi performance superiori a gtx 970.. altrimenti lo stacco dove starebbe?
boh, lo fatte di proposito non ci sono spiegazioni
Non capisco, sembra quasi che amd regali le schede e nvidia piazzi il gp104-150 iper castrato a 500 euro, su dai un pò di coerenza
Pascal non avrà gli ACE..
Ultima modifica da un moderatore:
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
No no, calma e palle nel ghiaccio :lol: Per me nessuna delle due regalerà un fico secco (anche se sotto l'albero di Natale di solito si trovano :asd: ) e il costo per FPS rimarrà pressoché invariato al lancio :sisi:
Poi, tra assestamento dei prezzi, nuovi driver, etc., la differenza si potrà sentire ma dubito che all'inizio ci sia (cosa che io ho sempre detto).
E' vero che il die shrink dovrebbe far calare il costo di produzione delle GPU (e in parte quello delle VGA) ma se io fossi il CEO di AMD o nVidia non lascerei cassa sulla strada e punterei a farmi pagare il nuovo PP, i minori consumi, etc.
Molys
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,801
- Reazioni
- 2,168
- Punteggio
- 168
e far saltare un altro giro a intel... :D
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
Per me è sicuro :sisi:
Il mio 3770K non ha senso di essere cambiato... magari potrei pensare di prendere un piccolo Zen per sostituire il Phenom II X4 955 B.E. del serverino dell'ufficio (e fare qualche prova e review), ma nada mas.
- Messaggi
- 15,153
- Reazioni
- 3,899
- Punteggio
- 112
Io devo stirare per benino il mio i5
Appena ho soldi :facepalm:
Per ora regge bene
S
SolidSnake1989
Ospite
Mah...
Il passaggio litografico ai 16nm fa scendere il costo per transistor, gp 104 è più piccolo di gm204, circa il 100mm2, questo passaggio permetterà di ottenere lo stesso numero dei transistor di un chip molto più grande su 28nm..
Il gp104 costerebbe molto se fosse a parità di superficie (398mm2 del gm204) ma cosi non è, anche perchè avrebbe avuto performance ancora maggiori con un aumento ulteriore del numero dei transistor..
Su due chip, uno a 16nm e uno a 28nm con la stessa superficie, il più costoso è sicuramente il primo, ma se come già detto sopra si lima sulla superficie (per motivi fisiologici del cambio pp) il costo dovrebbe essere quasi identico
Cosa per altro già accaduta tra Fermi e Kepler (40nm vs 28nm)
Gtx 580= Die 520mm2
Gtx 680= Die 298 mm2
Gtx 680 ha dimostrato di avere performance del +25-30% rispetto alla vecchia gtx 580
Secondo il ragionamento del passaggio litografico e del costo per fps questa scheda dovrebbe costare l'ira di dio
mentre:
prezzo di lancio 499 euro, per poi essere declassata a GTx 770 sui 300 euro
E se hanno tagliato le fp64 su di un gk104, frega un cavolo sinceramente, è una scheda destinata per i videogicatori, dove nasce la nomenclatura GTX Geforce..
Il passaggio litografico ai 16nm fa scendere il costo per transistor, gp 104 è più piccolo di gm204, circa il 100mm2, questo passaggio permetterà di ottenere lo stesso numero dei transistor di un chip molto più grande su 28nm..
Il gp104 costerebbe molto se fosse a parità di superficie (398mm2 del gm204) ma cosi non è, anche perchè avrebbe avuto performance ancora maggiori con un aumento ulteriore del numero dei transistor..
Su due chip, uno a 16nm e uno a 28nm con la stessa superficie, il più costoso è sicuramente il primo, ma se come già detto sopra si lima sulla superficie (per motivi fisiologici del cambio pp) il costo dovrebbe essere quasi identico
Cosa per altro già accaduta tra Fermi e Kepler (40nm vs 28nm)
Gtx 580= Die 520mm2
Gtx 680= Die 298 mm2
Gtx 680 ha dimostrato di avere performance del +25-30% rispetto alla vecchia gtx 580
Secondo il ragionamento del passaggio litografico e del costo per fps questa scheda dovrebbe costare l'ira di dio
mentre:
prezzo di lancio 499 euro, per poi essere declassata a GTx 770 sui 300 euro
E se hanno tagliato le fp64 su di un gk104, frega un cavolo sinceramente, è una scheda destinata per i videogicatori, dove nasce la nomenclatura GTX Geforce..
Ultima modifica da un moderatore:
- Stato
Pubblicità