UFFICIALE Aspettando Nvidia Maxwell

[zanflank]

Magari Nvidia farebbe un prezzo ottimo per le nuove uscite(più probabile che cada un meteorite sulla mia scrivania).Se nvidia non abbassa i prezzi prendo una gtx 750 o meglio ancora ne compro una di seconda mano.Comunque se la nuova architettura aumenta le prestazioni,come mai una gtx 750 ti(architettura precedente) è meno potente di una gtx 760(architettura successiva)?
Con le nuove entrate una gtx 970(modello nuovo) dovrebbe essere più potente di una gtx 780(modello vecchio),ma ora tra la gtx 750 ti che ha la nuova architettura e la gtx 760 questa cosa non si nota.

750 va confrontata con 650
750ti con 650 ti (non boost)

In più non è sempre vero che quella dopo vada di più cambiando da fascia media ad alta.
Esempio la 670 andava di più della 760.

Vi fate fregare dai numeri gente

 

[Mr. Cookie Monster]

Non so ma a me questa storia che nVidia e AMD fanno la guerra di rilanci e nuove idee mi sembra una caxxata , a mio parere è gia tutto pilotato ...:sisi:
Cosa fanno ? Ogni anno è la stessa cosa ... nVidia butta fuori delle "nuove" :hihi: schede video che vanno quel 10 /20% in più della precedente ... :sisi:( a proposito , perchè ancora 28 nm ? :grat:) ,allora AMD mette sul mercato la controparte lowcost :ok:, fanno un po di sconti sugli shop online (per metterci fretta ...magari fra 2 settimane non ci sono più sconti...:muro:) e l'anno dopo arriva di nuovo nVidia con una nuova scheda da 500 euri con una piccola novità , che potrebbero aver aggiunto alla serie precedente , ma per guadagnarci due volte una la chiamano gtx 700 e l'altra 900... :rock:tanto c'è sempre qualche idiota che le compra...:figo:
Secondo me AMD e nVidia non sono così rivali come crediamo...:shock:

Puo darsi dal tronde il mercato delle vga è un duopolio(escludendo matrox e s3) quindi hanno un potere assai enorme e magari FORSE qualche volta cooperino per smuovere i guadagni, perchè ormai si è capito che quella di AMD e NVIDIA è una specie di botta e risposta ripetuta all'infinito. Ma forse dopotutto non collaborano affatto, forse è solo una impressione data dal fatto che siano solo in due e con lo spionaggio industriale le cose sembrano le stesse.


E poi non si vedono grandi innovazioni in giro perchè le aziende non sono stimolate, nel senso che essendo aziende loro pensano ai profitti e alle entrate quindi se uno non si sente minacciato o sottomesso da uno sviluppo/innovazione che lo costringa a darsi a da fare per tenersi i suoi "amati" clienti e soldi, resterà nello stato in cui se ha una fetta che gli permette di avere entrate sufficienti.
Un esempio forse non esattamente idoneo e la cosa di mantle, prima di essa microsoft non aveva intenzione di sviluppare una nuova versione 12 di directx perchè era una delle api più usate e quindi era a posto ma con l'arrivo di mantle e del suo impatto si è sentita minacciata e ha dato il via ai lavori per restare nella sua posizione.
Insomma se non gli dai un calcio nel (_!_) non si muovono perchè non gliene frega molto di noi giacchè c'è sempre utenza che compra perchè ce sempre più necessità di potenza.

 

[Kurosaki kun]

Puo darsi dal tronde il mercato delle vga è un duopolio(escludendo matrox e s3) quindi hanno un potere assai enorme e magari FORSE qualche volta cooperino per smuovere i guadagni, perchè ormai si è capito che quella di AMD e NVIDIA è una specie di botta e risposta ripetuta all'infinito. Ma forse dopotutto non collaborano affatto, forse è solo una impressione data dal fatto che siano solo in due e con lo spionaggio industriale le cose sembrano le stesse.


E poi non si vedono grandi innovazioni in giro perchè le aziende non sono stimolate, nel senso che essendo aziende loro pensano ai profitti e alle entrate quindi se uno non si sente minacciato o sottomesso da uno sviluppo/innovazione che lo costringa a darsi a da fare per tenersi i suoi "amati" clienti e soldi, resterà nello stato in cui se ha una fetta che gli permette di avere entrate sufficienti.
Un esempio forse non esattamente idoneo e la cosa di mantle, prima di essa microsoft non aveva intenzione di sviluppare una nuova versione 12 di directx perchè era una delle api più usate e quindi era a posto ma con l'arrivo di mantle e del suo impatto si è sentita minacciata e ha dato il via ai lavori per restare nella sua posizione.
Insomma se non gli dai un calcio nel (_!_) non si muovono perchè non gliene frega molto di noi giacchè c'è sempre utenza che compra perchè ce sempre più necessità di potenza.

Verissimo, se io guadagnassi 10 milioni di euro all'anno senza sprecare tempo e soldi per finanziare nuovi progetti, perchè dovrei investire tempo e soldi per qualcosa di nuovo che mi frutterebbe sempre i 10 milioni o forse 11. Stessa cosa succede con intel e amd sulle cpu, intel non sforna nulla di veramente innovativo perchè amd non fa concorrenza e alla intel di tirare fuori un mostro importa poco perchè è comunque la preferita e i suoi incassi senza sforzarsi troppo li ha uguale.

 

[AsteriXo]

Ragazzi,so che è fuori topic ma è urgente,drebechi è un venditore su ebay,è affidabile?Devo comprare una gtx da lui

 

[LordNight]

leggo or ora una notizia, a quanto pare gigabyte presenterà le sue soluzioni 970 e 980 all'evento EGX di Londra nel mese di ottobre. Oltre a questo, la stessa gigabyte, ha confermato che successivamente all'uscita delle due "sorelle maggiori", sarà il turno della 960.
Per farla breve, dovrebbero essere commercializzate ad ottobre.

A me interessa la 960... che@@... toccherà aspettare... vabbè che nel frattempo potrebbe anche arrivare la R9 285X...

quante belle schede video maxwell di quà,amd di la,ma giochi decenti per stè schedozze quando??:asd:

Cavolacci tuoi che li hai giocati tutti prima :asd:

Cmq modifica la firma, per cortesia, perché sei fuori regolamento.

 

[N3RO_RE]

Ragazzi,so che è fuori topic ma è urgente,drebechi è un venditore su ebay,è affidabile?Devo comprare una gtx da lui

Per cortesia evita messaggi del genere.... chiedi su facebook ma qua non puoi!

 

[Spillakkia_86]

A me interessa la 960... che@@... toccherà aspettare... vabbè che nel frattempo potrebbe anche arrivare la R9 285X...


Cavolacci tuoi che li hai giocati tutti prima :asd:

Cmq modifica la firma, per cortesia, perché sei fuori regolamento.

lol a da una vita che ho questa firma hihihih ora provvedo :ok: cmq seriamente i giochi che si trovano sull'apple store sono di una ****ta pazzesca a causa loro ho mandato la mia 780ti in letargo :asd: qualcosa di decente dovrebbe uscire in pieno autunno per pc..anzi speriamo..! incrociamo le dita :party:

 

[Kelthaz]

lol a da una vita che ho questa firma hihihih ora provvedo :ok: cmq seriamente i giochi che si trovano sull'apple store sono di una ****ta pazzesca a causa loro ho mandato la mia 780ti in letargo :asd: qualcosa di decente dovrebbe uscire in pieno autunno per pc..anzi speriamo..! incrociamo le dita :party:

beh si come consuetudine ad autunno arrivano i giochi,poi se ti piace il genere a febbraio farai svegliare per bene la tua scheda con The Witcher 3:asd:

 

[N3RO_RE]

Molto più banalmente AMD ha cambiato radicalmente architettura passando dalla VLIW4 a GCN quindi sono ripartiti da zero, mentre nVidia ha "solo" evoluto Fermi in Kepler quindi era già molto più avvantaggiata. Ovviamente, se questo non lo spieghi a dovere - ed è anche a questo che serve un buon reparto markeTTing - finisce che le persone percepiscono in modo sbagliato le cose.

Non sono partiti da zero nella maniera più assoluta, certo hanno fatto un bel salto, ma hanno continuato il lavoro fatto con VLIW4 (serie 69xx) che è figlia di VLIW5 (serie 68xx), facendo il salto dalla VLIMW SIMD Architecture (che era sulle 40nm) alla RISC SIMD Architecture di GCN (a 28 nm) con tutti i benefici del caso, la VLIMW SIMD Architecture era l'eredità di ATI che dal 2006 era passate dentro AMD.
Ma comunque in tutto questo avevano il vantaggio del tempo e lo hanno perso per strada...
Ora salva "suicidi" sono alla pari e che vinca il migliore!

 

[LordNight]

Non sono partiti da zero nella maniera più assoluta, certo hanno fatto un bel salto, ma hanno continuato il lavoro fatto con VLIW4 (serie 69xx) che è figlia di VLIW5 (serie 68xx), facendo il salto dalla VLIMW SIMD Architecture (che era sulle 40nm) alla RISC SIMD Architecture di GCN (a 28 nm) con tutti i benefici del caso, la VLIMW SIMD Architecture era l'eredità di ATI che dal 2006 era passate dentro AMD.
Ma comunque in tutto questo avevano il vantaggio del tempo e lo hanno perso per strada...

Da zero forse no ma il cambio di architettura è stato netto e tutte le istruzioni dovevano essere riscritte da zero (ergo anche i driver). E' stato un salto notevole se lo confronti a quello che c'è stato fra Fermi e Kepler che, quindi, ha richiesto meno sforzi lato driver... E' Maxwell che non ho ancora ben capito come è :look: Guardando le GTX 750 e 750ti mi sembra - sottolineo il sembra - che di fatto abbiano potenziato al massimo tutte le componenti utili per il gaming sacrificando quelle per il calcolo generico, un po' come hanno fatto con il GK110 della 780ti... that's my problem, perché se la GTX 960 che sto mirando fosse troppo castrata, la morosa potrebbe castrare me :shutup:

Ora salva "suicidi" sono alla pari e che vinca il migliore!

Ma anche no... se uno vince lo pigliamo in (_!_) tutti quanti perché poi detta legge... no no, meglio che non vinca proprio nessuno o, al limite, che inizino a mettersi d'accordo su alcune cose utili a tutti :asd:

 

[met92]

Verissimo, se io guadagnassi 10 milioni di euro all'anno senza sprecare tempo e soldi per finanziare nuovi progetti, perchè dovrei investire tempo e soldi per qualcosa di nuovo che mi frutterebbe sempre i 10 milioni o forse 11. Stessa cosa succede con intel e amd sulle cpu, intel non sforna nulla di veramente innovativo perchè amd non fa concorrenza e alla intel di tirare fuori un mostro importa poco perchè è comunque la preferita e i suoi incassi senza sforzarsi troppo li ha uguale.

Si pure io sono d'accordo, non su una cosa...
Intel vs amd: non c'è paragone. Intel domina sul mercato e continuerà a farlo per molto tempo, a meno che amd non lanci una cpu che riesca a mettere in "pericolo" le vendite di cpu made by intel. Anche se questo è un po' difficile perchè non appena, o meglio se, AMD lancerà tale cpu, intel non impiegherà molto tempo per rimpiazzarla con un'altra serie più performante, ritornando di nuovo all'inizio. Con intel dominatrice del mercato. Quindi intel ha tutta la ragione a tenere "morto" (o ad apportare pochissime evoluzioni da serie a serie) l'evoluzione del settore

Amd vs nvidia: è diverso. Nvidia ha una maggior fetta di utenza, questo è vero, ma la differenza di prestazioni tra le sue gpu e le gpu amd è così limata che non può creare una netta supremazia delle verdi. Questo dovrebbe portare ad un continuo innovamento delle gpu, così da cercare di creare una supremazia di mercato da parte di nvidia (come intel), oppure cercare di recuperare lo svantaggio di vendite, rispetto ad nvidia, da parte di amd. Questo non avviene, oppure avviene con molta lentezza.

Il processo evolutivo, a mio parere, sembra più fermo rispetto a quello delle cpu. Uscita chip 28nm nel 2010-2011, uscita chip 20nm 2015. Si cambia processo evolutivo dopo 4 anni, in ambito cpu il processo produttivo cambia ogni 2 anni (32nm 2010, 22nm 2012, 14nm 2014). C'è più evoluzione dove non servirebbe, o meglio dove non c'è motivo visto appunto la scarsa concorrenza. Questa ricambio di processi produttivi dovrebbe avvenire con più rapidità nel settore gpu, visto che c'è più concorrenza rispetto al settore cpu.

Cmq: Breaking news: AMD Radeon R9 390X cooling pictured | VideoCardz.com :lol:

 

[Kurosaki kun]

Si pure io sono d'accordo, non su una cosa...
Intel vs amd: non c'è paragone. Intel domina sul mercato e continuerà a farlo per molto tempo, a meno che amd non lanci una cpu che riesca a mettere in "pericolo" le vendite di cpu made by intel. Anche se questo è un po' difficile perchè non appena, o meglio se, AMD lancerà tale cpu, intel non impiegherà molto tempo per rimpiazzarla con un'altra serie più performante, ritornando di nuovo all'inizio. Con intel dominatrice del mercato. Quindi intel ha tutta la ragione a tenere "morto" (o ad apportare pochissime evoluzioni da serie a serie) l'evoluzione del settore

Amd vs nvidia: è diverso. Nvidia ha una maggior fetta di utenza, questo è vero, ma la differenza di prestazioni tra le sue gpu e le gpu amd è così limata che non può creare una netta supremazia delle verdi. Questo dovrebbe portare ad un continuo innovamento delle gpu, così da cercare di creare una supremazia di mercato da parte di nvidia (come intel), oppure cercare di recuperare lo svantaggio di vendite, rispetto ad nvidia, da parte di amd. Questo non avviene, oppure avviene con molta lentezza.

Il processo evolutivo, a mio parere, sembra più fermo rispetto a quello delle cpu. Uscita chip 28nm nel 2010-2011, uscita chip 20nm 2015. Si cambia processo evolutivo dopo 4 anni, in ambito cpu il processo produttivo cambia ogni 2 anni (32nm 2010, 22nm 2012, 14nm 2014). C'è più evoluzione dove non servirebbe, o meglio dove non c'è motivo visto appunto la scarsa concorrenza. Questa ricambio di processi produttivi dovrebbe avvenire con più rapidità nel settore gpu, visto che c'è più concorrenza rispetto al settore cpu.

Cmq: Breaking news: AMD Radeon R9 390X cooling pictured | VideoCardz.com :lol:

Si tutto questo non fa una piega, a meno che i due colossi non abbiano più fretta di sfornare innovazioni una dietro l'altra perchè in realtà sanno bene cosa sta per produrre l'azienda rivale. Mi spiego meglio ora ipotizziamo che le due case siano in accordo sul percorso da fare, nvidia potrebbe dire ad amd produci le tue schede noi ti marchiamo stretto cosi entrambe abbiamo una grossa fetta senza grossi investimenti. Avete mai visto uscire una top di gamma amd lo stesso giorno di una nvidia ? la gente dovrebbe affrontare una dura scelta e chiaro vincerebbe con le vendite o la scheda migliore o quella dal marchio che ispira di più e l'indecisione potrebbe giocare brutti scherzi visto che non si ha nulla sotto controllo. Penso che potrebbe veramente esserci un accordo tra le aziende cosi loro fanno credere di dare il massimo per creare la scheda migliore invece stanno solo mantenendo vivo il mercato con poche migliorie e facendo soldi a palate con schede quasi identiche di serie in serie.

edit : ho visto ora il link lol mi ricollego a quanto ho scritto un ipotetico dissi della r9 390x che è spiaccicato a quello powercolor della r9 295x2 XD azzo che innovazione.

 

[N3RO_RE]

Da zero forse no ma il cambio di architettura è stato netto e tutte le istruzioni dovevano essere riscritte da zero (ergo anche i driver). E' stato un salto notevole se lo confronti a quello che c'è stato fra Fermi e Kepler che, quindi, ha richiesto meno sforzi lato driver... E' Maxwell che non ho ancora ben capito come è :look: Guardando le GTX 750 e 750ti mi sembra - sottolineo il sembra - che di fatto abbiano potenziato al massimo tutte le componenti utili per il gaming sacrificando quelle per il calcolo generico, un po' come hanno fatto con il GK110 della 780ti... that's my problem, perché se la GTX 960 che sto mirando fosse troppo castrata, la morosa potrebbe castrare me :shutup:

Io personalmente credo la linea di Maxwell sia già scritta ovvero le prossime generazioni prodotte da Nvidia, ovvero Gaming al Gaming è basta e niente calcolo generico FP32/FP64 ecc ecc che alla fine pochi considerano come indispensabile o complementare alla scheda, perchè alla fine l'utente medio fà così: accende il pc e va su Fb e poi su Cod/WoW/Bf ecc ecc... se ci mette 4 minuti in più a fare un render di un video non presta attenzione al fatto oppure proprio non gli frega...

Comunque sia, la vera Maxwell che noi attendiamo non è in questa serie.
La prossima serie, quella che noi aspettiamo di vedere sarà a 16nm e se tanto mi da tanto (legge di "MOORE" annessa, anche se zio Moore l'aveva pensata per Intel :asd: ) permetterà ai più facoltosi di far girare i giochi sul proprio 4K come oggi Kepler fa con il 1080p.
Pensare che il GK110 della 780 Ti ha 2880 Cuda cores e la GTX 980 ha 1920 Cuda cores e viaggi su quei livelli fà piacere in ottica futura.

 

[met92]

Si tutto questo non fa una piega, a meno che i due colossi non abbiano più fretta di sfornare innovazioni una dietro l'altra perchè in realtà sanno bene cosa sta per produrre l'azienda rivale. Mi spiego meglio ora ipotizziamo che le due case siano in accordo sul percorso da fare, nvidia potrebbe dire ad amd produci le tue schede noi ti marchiamo stretto cosi entrambe abbiamo una grossa fetta senza grossi investimenti. Avete mai visto uscire una top di gamma amd lo stesso giorno di una nvidia ? la gente dovrebbe affrontare una dura scelta e chiaro vincerebbe con le vendite o la scheda migliore o quella dal marchio che ispira di più e l'indecisione potrebbe giocare brutti scherzi visto che non si ha nulla sotto controllo. Penso che potrebbe veramente esserci un accordo tra le aziende cosi loro fanno credere di dare il massimo per creare la scheda migliore invece stanno solo mantenendo vivo il mercato con poche migliorie e facendo soldi a palate con schede quasi identiche di serie in serie.

edit : ho visto ora il link lol mi ricollego a quanto ho scritto un ipotetico dissi della r9 390x che è spiaccicato a quello powercolor della r9 295x2 XD azzo che innovazione.

si molto probabile abbiano fatto una specie di accordo nel non lanciare le schede in tempi ravvicinati così da fare recuperare in parte l'investimento effettuato. Anche se si può dire che la 780ti è stata lanciata 15 giorni dopo il lancio della 290x, e amd ha risposto dopo 15 giorni dal lancio della titan z con la 295x2. Senza contare queste due, la tua ipotesi sembra essere valida... maggio 2013 770 e 780, ottobre 2013 280x e novembre 2013 290...

ps: tornando al dissi non ho capito quello che intendevi "ho scritto un ipotetico dissi della r9 390x che è spiaccicato a quello powercolor della r9 295x2 XD azzo che innovazione"
I dissi della 295x2 sono tutti uguali tra di loro (asus, sapphire, powercolor, msi, gigabyte etc etc)... A meno che tu non intendessi il dissi della devil 13 che è della powercolor...

 

[Kurosaki kun]

si molto probabile abbiano fatto una specie di accordo nel non lanciare le schede in tempi ravvicinati così da fare recuperare in parte l'investimento effettuato. Anche se si può dire che la 780ti è stata lanciata 15 giorni dopo il lancio della 290x, e amd ha risposto dopo 15 giorni dal lancio della titan z con la 295x2. Senza contare queste due, la tua ipotesi sembra essere valida... maggio 2013 770 e 780, ottobre 2013 280x e novembre 2013 290...

ps: tornando al dissi non ho capito quello che intendevi "ho scritto un ipotetico dissi della r9 390x che è spiaccicato a quello powercolor della r9 295x2 XD azzo che innovazione"
I dissi della 295x2 sono tutti uguali tra di loro (asus, sapphire, powercolor, msi, gigabyte etc etc)... A meno che tu non intendessi il dissi della devil 13 che è della powercolor...

Non ricordavo fossero tutti uguali XD non so perchè ero convinto ( male ) che fosse opera di powercolor quel dissi XD in ogni caso innovazione 0 però XD