DjToffy
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,428
- Reazioni
- 312
- Punteggio
- 156
sì ma quanto consuma un cross di 4870x2 :asd:
Pubblicità
Aspettando le nuove GPU ATI - Topic Ufficiale
- Autore discussione Xfire
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
sì ma quanto consuma un cross di 4870x2 :asd:
Ansem
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,197
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 58
meno di uno SLI di gtx295
masterintheuniv
Bannato a Vita
- Messaggi
- 4,677
- Reazioni
- 19
- Punteggio
- 63
ma a ke serve un cross di 4870X2???
spendere 600euri per cosa?? 4 vga?
spendere 600euri per cosa?? 4 vga?
Paralex
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,729
- Reazioni
- 107
- Punteggio
- 60
Allora spendine 600 per una 5870... XD O spendine 1000 per una GT300...
4VGA spigono... è inutile... 4GB di ram video... con quelle frequeze, sono spaventose. Certo, come dice DjToffy, consumano... diciamo che consumi piu te dell'enel... :lol:
Però secondo me... per i giochi di adesso e futuri... almeno fino a che le DX 11 non diventeranno definitive, 2 4870x2 sono il massimo. 2 GTX295 sono troppo... nessun gioco le sfrutta appieno. :rolleyes:
Almeno... questo è il mio punto di vista. Di certo non nascondo che mi comprerei VOLENTIERISSIMO una 5870x2... :asd::asd:
DjToffy
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,428
- Reazioni
- 312
- Punteggio
- 156
veramente una 5870 costerà 399$...il che sinceramente essendo un single gpu preferisco quella a un dual gpu che consuma nettamente di più.. :sisi:
Ansem
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,197
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 58
mi dici in che gioco le 4870x2 sono sfruttate? :skept:
Che poi il quad CF è sfruttato malissimo dalla ati
Augusto
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,158
- Reazioni
- 1
- Punteggio
- 47
ragazzi non è per niente eh, ma che caxxo di monitor avete?!?!!?!?
ma che giocate a 20000x12000 pixel????
mhà...non vedo proprio il senso di 4 VGA..
io ho una tranquillissima 4870 da 512 manco occata e gioco a tutto fluido su 1600x1050, dai 50 ai 150 FPS...
ma che giocate a 20000x12000 pixel????
mhà...non vedo proprio il senso di 4 VGA..
io ho una tranquillissima 4870 da 512 manco occata e gioco a tutto fluido su 1600x1050, dai 50 ai 150 FPS...
DjToffy
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,428
- Reazioni
- 312
- Punteggio
- 156
se tu calcoli un monitor con ris. 2560x1600 costa intorno ai 1300 € :sisi: :asd:
Daffyx
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,068
- Reazioni
- 122
- Punteggio
- 60
Beh adesso non andiamo proprio nel dettaglio , ma io che ho un 22" da 1680x1050 , partendo con una singola 4870 1gb , poi passando al crossfireX di queste due schede , per poi perderne una e ritornare ad una singola 4870 ,vi assicuro che la differenza ( purtoppo per me che me ne si è rotta una ) si vede tutta! Grossomodo , 5 giochi su 10 . Certi giochi ora faccio sui 40 fps , altalenanti ,sempre giocabili , ma con rallentamenti a volte percepibili , che con il cross invece erano fluidissimi in tutte le situazioni . Certi giochi invece vanno a 70 fps , poi scendono a 35 ,e allora ne viene meno il V-Sinc , e si notano sfarfallamenti , che prima con il cross non avevo . Altri mattoni invece fanno soffrire molto la singola scheda , esempio recente , giocando a Burnout Paradise , tutto al massimo , c'è un filtro che non ricordo , e anche se graficamente non cambia molto , attivato il gioco va a scatti e la gpu mi va a 90 gradi , cosa che con il cross reggeva alla grande e vga fresche . Sono solo esempi , ma vi assicuro che già a 1680x1050 la differenza tra una e due 4870 è evidente , fps conteggiati a parte . Per questo aspetto con ansia l'arrivo di questa 5870 !!
Augusto
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,158
- Reazioni
- 1
- Punteggio
- 47
ma infatti qui nessuno dice che sia inutile qualsiasi config sopra la 4870, anzi....
però ritengo inutili 4 VGA..ecchediamine!
quando con 300 auro ti fai 4870x2 e giri tutto a palla e tutti i filtri attivi...ma allora che cavolo si va cercando ancora?
io sinceramente non capisco tutta sta voglia di avere 200 FPS sempre e cmq con tutto attivo e a risoluzioni megagalattiche...ma perchè se ne hai 60 di FPS che ti cambia? tanto l'occhio umano sopra le 30 immagini per secondo non nota differenza...
però ritengo inutili 4 VGA..ecchediamine!
quando con 300 auro ti fai 4870x2 e giri tutto a palla e tutti i filtri attivi...ma allora che cavolo si va cercando ancora?
io sinceramente non capisco tutta sta voglia di avere 200 FPS sempre e cmq con tutto attivo e a risoluzioni megagalattiche...ma perchè se ne hai 60 di FPS che ti cambia? tanto l'occhio umano sopra le 30 immagini per secondo non nota differenza...
DjToffy
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,428
- Reazioni
- 312
- Punteggio
- 156
lode a te cesare! :inchino: :asd::asd::asd::lol:
Augusto
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,158
- Reazioni
- 1
- Punteggio
- 47
LOL.....:asd::asd::asd::asd:
Ansem
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,197
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 58
non è tanto l'occhio umano,è che il 99% dei monitor non va oltre i 60hz,quindi alla fine fai 60fps per forza di cose :asd:
Paralex
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,729
- Reazioni
- 107
- Punteggio
- 60
Santissime parole. (Però sai... davanti a tanta potenza, il peccato di gola si fa sentire... :D )
Ansem
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,197
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 58
si ma tanto poi il limite diventa il monitor,oltre che la bolletta dell'enel (procio stra oc per stare dietro alle GPU+4GPU voglio vedere quanto consumano :asd: )
- Stato
Pubblicità