Arriveranno le dx10 su xp, sapete nulla?

[rob84]

allora ben venga Vienna tanto per Vista ora come ora non ci penso neanche con l'anticamera del cervello a installarlo nel pc(anche perchè farebbe un bel po di fatica:sisi::sisi:)fino a quando non farò un bel upgrade.Ma si sa più o meno quando microsoft ha intenzione di far uscire Vienna??:boh:

è proprio questo che intendevo: c'è gente come te che aspetta ad acquistare il nuovo SO perchè aspetta di comprare un nuovo pc per poter far girare il SO in modo piu decente (senza offesa per il tuo hw), questa cosa limita le vendite a tutto svantaggio di Microsoft

hardstyler anche io confido nell' SP3, ma se (come alcuni hanno detto) le dx10 non sono compatibili con il kernel di xp le possibilità sono solo 4:
- un nuovo kernel per xp nell' SP3 (praticamente pura fantascenza)
- delle dx10 RISCRITTE per xp e quindi compatibili con le chiamate di sistema del kernel di xp (comporta costi di
sviluppo aggiuntivi per MS)
- delle dx10 emulate su xp (a tutto svantaggio delle prestazioni)
- niente dx10 su xp (che assicura la vendita di vista anche nel mercato dei gamers)

oppure ma non so se dico una cacchiata potrebbero adottare la seconda opzione e metterle a pagamento per ammortizzare i costi dovuti alla riprogettazione (come se fossero un programma a pagamento tipo un antivirus)
in ogni caso credo che la soluzione piu performante sia quella con il kernel di vista e anche da un punto di vista economico per laMS converrebbe di sicuro l'ultima scelta

 

[andy84]

è proprio questo che intendevo: c'è gente come te che aspetta ad acquistare il nuovo SO perchè aspetta di comprare un nuovo pc per poter far girare il SO in modo piu decente (senza offesa per il tuo hw), questa cosa limita le vendite a tutto svantaggio di Microsoft

hardstyler anche io confido nell' SP3, ma se (come alcuni hanno detto) le dx10 non sono compatibili con il kernel di xp le possibilità sono solo 4:
- un nuovo kernel per xp nell' SP3 (praticamente pura fantascenza)
- delle dx10 RISCRITTE per xp e quindi compatibili con le chiamate di sistema del kernel di xp (comporta costi di
sviluppo aggiuntivi per MS)
- delle dx10 emulate su xp (a tutto svantaggio delle prestazioni)
- niente dx10 su xp (che assicura la vendita di vista anche nel mercato dei gamers)

oppure ma non so se dico una cacchiata potrebbero adottare la seconda opzione e metterle a pagamento per ammortizzare i costi dovuti alla riprogettazione (come se fossero un programma a pagamento tipo un antivirus)
in ogni caso credo che la soluzione piu performante sia quella con il kernel di vista e anche da un punto di vista economico per laMS converrebbe di sicuro l'ultima scelta

di sicuro la MS sceglierà l'ultima...zio bill non farebbe mai qualcosa che possa ostacolare le vendite del loro nuovo SO,è così contento di vista:asd:

 

[vista]

le richieste hw per vista (rispetto a xp) sono aumentate e di parecchio pure....

Windows Vista non occupa tante risorse come molti dicono, semmai Windows Vista usa molto meglio le risorse a disposizione.
Sul mio vecchio Athlon XP 1500+ con 768MB di RAM, Windows Vista è molto più veloce di Windows XP. Anche altri, che hanno "solo" 512MB, ti hanno già detto che Vista va da dio...
Io consiglio di farti prestare il DVD di Vista originale da un tuo amico che l'ha già comprato, lo installi senza inserire la chiave e poi lo provi ad usare per 30 giorni consecutivi; non scaricare le versioni pirata perchè sono diverse e meno ottimizzate rispetto alla versione finale che si trova nei negozi.
Poi se ti piace lo compri e te lo godi!

 

[joyaj]

da quel che si dice in giro, vista si adatta alle risorse hardware del pc, infatti se n erro esiste una versione super economica che nn ha l'aero, se una possiede una scheda video integrata come farebbe?!?!??! oltretutto il sistema si occuperà più spazio, ma è molto più efficiente, nn credo che dopo 5 anni di xp si torni indietro come prestazioni...l'unica cosa che momentaneamente nn va, e dico momentaneamente, è il fatto che ancora nn vi sono molti programmi per vista, ma per questo ci vuole un po di tempo o sbaglio.... raga un annetto e tutti avranno vista più o meno....è sempre così, lo si critica tanto ma alla fine tutti lo installano perchè diventa un bisogno averlo quando certi programmi gireranno solo su vista e quindi io sono convinto che le dx10 nn verrano nemmeno emulate su xp...

 

[mr.klipa]

allora ben venga Vienna tanto per Vista ora come ora non ci penso neanche con l'anticamera del cervello a installarlo nel pc(anche perchè farebbe un bel po di fatica:sisi::sisi:)fino a quando non farò un bel upgrade.Ma si sa più o meno quando microsoft ha intenzione di far uscire Vienna??:boh:

peccato che il service pack 3 e' stato annullato e le dx 10 nn saranno mai rilasciate perche' si dovrebbe riscrivere il sistema operativo...inoltre le dx 10 hanno gli shader 4.0 e tutto l'hardware venduto dovra' migrare su vista.....poi personalmente ho 2 partizioni una con xp una con vista e quando vista sara' maturo lascio xp...ps zio bill ha abbandonato xp.....:mad:

 

[andyrunner]

ma ora come ora esistono schede che possono supportare le directx 10?

 

[rob84]

ma ora come ora esistono schede che possono supportare le directx 10?

Certo la serie 8800 di nvidia che è uscita gia da molti mesi e le nuove schede di ati/amd basate su r600 (che dovrebbero uscire a maggio) le supportano

a proposito di sp3 per xp, non mancano certo segnali negativi
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9662 :nunu:

 

[rob84]

da quel che si dice in giro, vista si adatta alle risorse hardware del pc, infatti se n erro esiste una versione super economica che nn ha l'aero, se una possiede una scheda video integrata come farebbe?!?!??! oltretutto il sistema si occuperà più spazio, ma è molto più efficiente, nn credo che dopo 5 anni di xp si torni indietro come prestazioni...l'unica cosa che momentaneamente nn va, e dico momentaneamente, è il fatto che ancora nn vi sono molti programmi per vista, ma per questo ci vuole un po di tempo o sbaglio.... raga un annetto e tutti avranno vista più o meno....è sempre così, lo si critica tanto ma alla fine tutti lo installano perchè diventa un bisogno averlo quando certi programmi gireranno solo su vista e quindi io sono convinto che le dx10 nn verrano nemmeno emulate su xp...

E ti pare giusto che installere vista diventi un bisogno???????????:evil:
è questo che non mi piace: quando le cose ti vengono imposte:evil:
Ad ogni modo anche tu mi stai dando ragione: installare ora vista non ha moltissimo senso, magari tra un annetto si.
PS: non ce l' ho con te è che hai decisamente colto nel segno


Se volete basarvi sui bench ok ma se mi parlate di impressioni allora non so che dirvi.
Nei link che ho postato in precedenza vista nei test era sotto a xp quanto a prestazioni e ripeto nei test non nelle impressioni.

 

[Ludus]

Windows Vista non occupa tante risorse come molti dicono, semmai Windows Vista usa molto meglio le risorse a disposizione.
Sul mio vecchio Athlon XP 1500+ con 768MB di RAM, Windows Vista è molto più veloce di Windows XP. Anche altri, che hanno "solo" 512MB, ti hanno già detto che Vista va da dio...
Io consiglio di farti prestare il DVD di Vista originale da un tuo amico che l'ha già comprato, lo installi senza inserire la chiave e poi lo provi ad usare per 30 giorni consecutivi; non scaricare le versioni pirata perchè sono diverse e meno ottimizzate rispetto alla versione finale che si trova nei negozi.
Poi se ti piace lo compri e te lo godi!

concordo pienamente :)

su vista le risorse vengono impiegate meglio che in xp, per questo "sembra" che occupi tanta ram e in generale le risorse del sistema, ma non è così :)

 

[rob84]

guardando sulle news le speranze si assottigliano sempre piu....
ma dove cacchio è la faccina che piange, non c'è mai quando ne hai bisogno...

 

[Homer@_69]

io la penso cme robo84 :D vista nn m piace proprio x nulla, a parte x le dx10 :asd:

peccato ke nn faranno le dx10 x xp, cmq è vero, prima o poi tutti avranno vista, comprare vista adesso nn è x niente utile, nn ha programmi, avrà sicuramente problemi a lungo andare etc etc

io avrò(lo avrò :asd: da un certo "asino" molto popolare) vista quando sarà quasi indespensabile....povero xp....rimpiazzato cn una cattiveria mai vista :asd: :asd: :mad:

PS:quando era uscito xp io preferivo 100000 volte d + win2000, ma adesso....

 

[FoFoPPC]

allora innanzi tutto ne non sbaglio le 9.0L altro non sono ke le 9.0c xo x vista...X kuanto riguarda xp vs vista strakuoto rob 84...
La base dell'informatika è raggiungere il prorio skopo nel minor tempo possibile senza far xdere tempo all'utente....vista è...
paradossale! ogni cosa è lenta e makkinosa condita kon un dispendio di risorse spaventoso un milione di servizi INUTILI! Implementazione di software ke nessuno usera MAI! interfaccia bella da vedere ma a konti fatti poko utile.... ieri sera in preda ad un attakko di pazzia ho installato vista ultimate tanto x non passare x kuello ke non lo ha mai utilizzato...ed è molto peggio di kuanto pensassi... mi sembrava di star usando il mio pc prima ke aggiornassi l'hardware... e dopo tanta pazienza kuesta sera sono di nuovo con xp!
Inoltre x kuanto riguarda le dx10 (unika innovazione di vista) la stessa nvidia (non zio nessuno) ha affermato ke non sono state portate solo x scelta di marketing...

 

[densou]

dx10 o non dx10 finché non noterò qualche miglioramento post uscita sp1, Vista lo vedrò solo da povere vittime che se lo sono dovuto sorbire per necessità :D

suvvia è stato così anche per XP (provato a discapito su dei pc di poveri malcapitati), fino all'avvento dell'sp1 l'ho sempre denigrato al confronto del 2000 +sp3 :love:

 

[Jeremj]

dx10 o non dx10 finché non noterò qualche miglioramento post uscita sp1, Vista lo vedrò solo da povere vittime che se lo sono dovuto sorbire per necessità :D

suvvia è stato così anche per XP (provato a discapito su dei pc di poveri malcapitati), fino all'avvento dell'sp1 l'ho sempre denigrato al confronto del 2000 +sp3 :love:

Sinceramente ci sono molte cose contrastanti su quello che si dice su VISTA.
Che giri bene solo con 512mb, beh fa ridere, si sa che anche se gestisce meglio le risorse ne ha bisogno più di XP.
Che si possa giocare con dvd masterizzati o ascoltare la musica masterizzata o masterizzarla e ascoltarla da un'altra parte è possibile, certo, ma ora, ma quando vi arriva il sp1 con dentro il vostro chip per il drm e il TC allora ne riparleremo di chi osanna il s.o. VISTA.
Francamente io mi tengo il mio XP e per le dx10 non mi pongo il problema al momento.

 

[rob84]

Sinceramente ci sono molte cose contrastanti su quello che si dice su VISTA.
Che giri bene solo con 512mb, beh fa ridere, si sa che anche se gestisce meglio le risorse ne ha bisogno più di XP.
Che si possa giocare con dvd masterizzati o ascoltare la musica masterizzata o masterizzarla e ascoltarla da un'altra parte è possibile, certo, ma ora, ma quando vi arriva il sp1 con dentro il vostro chip per il drm e il TC allora ne riparleremo di chi osanna il s.o. VISTA.
Francamente io mi tengo il mio XP e per le dx10 non mi pongo il problema al momento.

straquoto:ok:

Avrei una domanda, ma per supportare il tcm (mi pare si scriva così) è necessario che oltre al SO la mobo abbia anche un chip apposito, giusto?
Se è così le mobo classificate "vista ready" hanno tutte sto azz di chip??

comunque credo che il passaggio a vista sarà obbligatorio:mad: ma non prima di un annetto (e non prima che escano le cpu a 8 core. gli hard disk flash siano economici e 4 gb di ram costino sui 100 euri...:asd: )