Ripensavo ai prezzi, la maggior parte si è lamentata dei prezzi, ma nessuno ha capito che ad esempio il 5600x andrà quanto il 3800x in MT e di più in ST costando meno, e nelle altre fasce uguale.
Colpa comunque anche del marketing AMD, non doveva confrontarli per fascia di nome, ma per fascia di prezzo/prestazioni
5600x vs 3800x
5800x vs 3900x
5900x vs 3920x
5950x vs 3950x
In questo caso sarebbe emerso maggiormente il guadagno nel performance/costa, cosa che comunque sarà molto evidente nelle review.
Non sono d'accordo.
C'è un vero guadagno, dal punto di vista dell'acquirente, quando a pari prezzo ci sono dei vantaggi prestazionali: se l'aumento di prestazioni è ottenuto a spese di un aumento di prezzo più o meno comparabile non si può considerare il nuovo prodotto realmente conveniente.
In questo caso specifico, abbiamo il 3700x a 300€, mentre il 5600x almeno per i primi tempi, è probabile che costerà di più.
Il 5600x sicuramente vince per quanto riguarda il single thread o il gaming, ma nei programmi fortemente MT dubito possa avere la meglio: 8 core vs 6 è il 33% in più, anche se lo scaling è raramente 1:1 a un 25-30% in alcuni casi ci si può arrivare.
Quindi abbiamo un 5600x che è meglio in alcuni campi, è più o meno equivalente, anzi leggermente peggio, in altri e all'inizio costerà di più. Per carità, se uno ci gioca conviene e anche io penso di prenderlo (sempre che si trovi e a prezzi decenti, perchè i segnali al momento sono negativi), ma dal punto di vista prezzo\prestazioni non è niente di che.
Molto meglio le nuove GPU da questo punto di vista (se si trovassero...).
P.S Anche confrontandolo col predecessore , il 3600x: il guadagno sarebbe stato evidente se l'avessero messo a 250 dollari di listino, in quel caso avresti avuto il 20% in più di prestazioni "gratis".
Invece ne costa 300, ovvero il 20% in più: praticamente un rapporto prestazioni\prezzo virtualmente identico.
