UFFICIALE AMD Ryzen Zen 3: famiglia Ryzen 5000 "Vermeer"

Pubblicità
Si aprono scenari interessanti: solo deduzioni, da prendere con le molle.
Ieri sono state rilasciate le recensioni dei nuovi Tiger Lake di Intel, basati sul nodo 10nm superfin, ed il modello top di gamma ( i7 1185 g7) colleziona 593p su CB r20 in single core.
Il processore in modalità single core boosta a 4.8ghz.
www.notebookcheck.net

Intel Core i7-1185G7 in Review - First Tiger Lake Benchmarks

We test the Tiger Lake Core i7-1185G7 with different TDP configurations and check the performance in numerous benchmarks.
www.notebookcheck.net www.notebookcheck.net

Il Ryzen 3800xt ottiene 535p nello stesso bench. Considerando un aumento dell' IPC del 15%, questo è stato pubblicizzato fino ad oggi, a parità di frequenza avremmo un punteggio > 600p.

Se poi consideriamo che Rocket Lake non solo non andrà ad usare il medesimo nodo per i suoi cores rispetto a Tiger Lake ( doppio chiplet: 14nm+++ per i cores, 10nm per i controller)ma avrà anche meno cache, mi vien da pensare per Intel il 2021 sarà peggiore del 2020.
 
Ultima modifica:
Ottoore ha detto:
Si aprono scenari interessanti: solo deduzioni, da prendere con le molle.
Ieri sono state rilasciate le recensioni dei nuovi Tiger Lake di Intel, basati sul nodo 10nm superfin, ed il modello top di gamma ( i7 1185 g7) colleziona 593p su CB r20 in single core.
Il processore in modalità single core boosta a 4.8ghz.
www.notebookcheck.net

Intel Core i7-1185G7 in Review - First Tiger Lake Benchmarks

We test the Tiger Lake Core i7-1185G7 with different TDP configurations and check the performance in numerous benchmarks.
www.notebookcheck.net www.notebookcheck.net

Il Ryzen 3800xt ottiene 535p nello stesso bench. Considerando un aumento dell' IPC del 15%, questo è stato pubblicizzato fino ad oggi, a parità di frequenza avremmo un punteggio di 615p.

Se poi consideriamo che Rocket Lake non solo non andrà ad usare il medesimo nodo per i suoi cores ( doppio chiplet: 14nm+++ per i cores, 10nm per i controller)ma avrà anche meno cache, mi vien da pensare per Intel il 2021 sarà peggiore del 2020.
Clicca per espandere...
Ah, ma quindi nemmeno le CPU Intel sono full 14 nm?
 
Ultima modifica:
Real Black ha detto:
ah ma quindi, nemmeno le CPU Intel sono full 14 nm?
Clicca per espandere...

Questo è lo scherma previsto per le nuove cpu Rocket Lake

processori_intel_rocket_lake-S_0620.jpg

met92 ha detto:
Ho letto in prima pagina che il nuovo chipset uscirà nel 2021, quindi al lancio non ci saranno mobo nuove. Come mai questa scelta? Forse perchè già con le x570 hanno implementato tutte le novità che porterà ZEN3?
Clicca per espandere...

Non ne ho onestamente idea.
 
Ottoore ha detto:
mi vien da pensare per Intel il 2021 sarà peggiore del 2020.
Clicca per espandere...
io spero di no (meglio per noi avere più concorrenza...), comunque per ora si conoscono dei benchmark preliminari solo delle CPU Intel destinate ai notebook, quelle per desktop avranno un numero di core doppio. I benchmark delle CPU "mobile" mostrano prestazioni superiori di quelle di fascia desktop di genrazione precedente. E' incredibile come Intel, con tutti i problemi che ha avuto sui processi produttivi, riesca ancora ad alzare l'asticella delle prestazioni.
met92 ha detto:
Ho letto in prima pagina che il nuovo chipset uscirà nel 2021, quindi al lancio non ci saranno mobo nuove.
Clicca per espandere...
non è completamente esatto: ci saranno nuove motherboard con lo stesso chipset B550/X570 già pronto per Zen3, le "vecchie" B550/X570 si potranno aggiornare per ospitare le nuove CPU. Al momento non è necessario un nuovo chipset, è sempre stata la politica di AMD avere chipset che digeriscono 2-3 nuove famiglie di CPU (con intel invece è quasi un rapporto 1:1, ossia un nuovo chipset per una nuova generazione, con poche eccezioni).
 
BAT00cent ha detto:
non è completamente esatto: ci saranno nuove motherboard con lo stesso chipset B550/X570 già pronto per Zen3, le "vecchie" B550/X570 si potranno aggiornare per ospitare le nuove CPU. Al momento non è necessario un nuovo chipset, è sempre stata la politica di AMD avere chipset che digeriscono 2-3 nuove famiglie di CPU (con intel invece è quasi un rapporto 1:1, ossia un nuovo chipset per una nuova generazione, con poche eccezioni).
Clicca per espandere...

Si so della retro compatibilità, ma con ryzen 1000 c'era la x300 ryzen 2000 x400 ryzen 3000 x500 ryzen 4000/5000 tecnicamente dovrebbe uscire la x600. Ovviamente tutto con socket AM4.
La domanda sul nuovo chipset sorge spontanea perchè cominciano i rumors/leaks sui nuovi processori, ma per quanto riguarda il chipset nuovo ancora tutto tace. Gli ultimi articoli riguardanti le x600 sono datati gennaio 2020.
 
Guida aggiornata:
  1. informazioni relative al clock delle CPU nella parte iniziale sull'architettura;
  2. una nuova sezione dedicata alla vecchia famiglia di chipset B450/X470;
  3. brevi info sul socket AM4.
 
Avete letto questo articolo? https://www.techpowerup.com/272489/...-7-nm-node-using-scanning-electron-microscope

A quanto pare i transistor e il gate per le CPU AMD 7 nm non è veramente a 7 nm come viene pubblicizzato ma a 22 nm, mentre per le CPU Intel a 14 nm sarebbero a da 24.

Possibile che le CPU Ryzen 5000, saranno in realtà 22 nm+, o a una dimensione del gate e dei transistor minore di quella attuale?
 
Ultima modifica:
Real Black ha detto:
un altro scenario che ritengo interessante:
avete letto questo articolo? https://www.techpowerup.com/272489/...-7-nm-node-using-scanning-electron-microscope

a quanto pare i transistor e il gate per le CPU AMD 7 nm, non è veramente a 7 nm come viene publicizzato ma a 22 nm.
mentre per le CPU Intel a 14 nm, sarebbero a 24 nm.
Possibile che le CPU Ryzen 5000, saranno in realtà 22 nm+, o a una dimensione del gate e dei transistor minore di quella attuale? ?
Clicca per espandere...
Nella storia recente dell'informatica è sempre stato così... Il nodo non corrisponde più ad una dimensione fisica nel chip.
www.anandtech.com

Intel’s 14nm Technology in Detail

www.anandtech.com www.anandtech.com
L'ultimo nodo ad avere una corrispondenza reale nelle dimensioni è stato il 32nm se non mi ricordo male dovuto al cambio di tipologia di disegno del transistor, è passato da planare a 3D, negli anni 2000 e quindi, come detto prima, il numero del nodo non corrisponde più a nessuna dimensione fisica sul chip. Ora i numeri che pubblicizzano corrispondono approssimativamente a una densità specifica oppure a un target di potenza di elaborazione di un determinato produttore. Le società di chip a questo punto si sono discostate dalla classica nomenclatura dei nodi e quindi ha perso gran parte del suo significato. Ad esempio, la tecnologia a 10 nm di TSMC non ha la stessa della densità dei 10 nm di Intel, infatti i 10nm di intel equivalgono a circa i 7nm di TSMC (100 milioni di transistor per mm quadrato)

tratto da TPU:
" The 14 nm transistor isn't 14 nm in width, and the 7 nm transistor isn't 7 nm wide. The naming of the node and actual size of the node have had a departure a long time ago, and the naming convention is really up to the manufacturer - it's become more of a marketing gimmick than anything else."
 
Ultima modifica:
Ti ringrazio, ma credo che siano dei MOSFET e non dei BJT come sapevo.

Da quanto noto la struttura è la stessa struttura ma con il source “in verticale”, silicio alla base (oxide non so cos’è) che fa “migrare” gli elettroni tramite la carica elettrica al source che è il pin di entrata e li fa uscire tramite il drain che è il pin di uscita, in questo il gate funge da “ponte”.
O almeno, io l’ho studiata così.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top