Se non dico cavolate con le serie precedenti da una parte c'era la voce cbs (core performance boost) che sarebbe il turbo stock, da un'altra parte il pbo. Teoricamente dovrebbe essere il cbs il settaggio da disabilitare per l'oc manuale classico.
Pubblicità
GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni
- Autore discussione Avets
- Data d'inizio
Pubblicità
Avets
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,186
- Reazioni
- 4,001
- Punteggio
- 158
Per quella che è stata la mia esperienza (msi mortar), una volta che imposti un vcore ed una frequenza fisse, la cpu le mantiene ed ignora qualsiasi altra impostazione.
E' anche vero che i bios variano da produttore a produttore quindi è difficile dare una risposta univoca.
Più che numero magico c'è un rapporto "magico" che è quello di 1:1:1 tra frequenza del controller, dell'infinity fabric e delle memorie ram. (per approfondire, è tutto spiegato bene nella sezione delle ram)
Si parlava di 3733Mhz nei ryzen 3000 perché il controller di memoria arrivava (molto spesso ma non sempre) a 1866Mhz, che in Double Data Rate per le ram diventavano 3733Mhz.
Allo stesso modo adesso con i 5000 puoi aver letto di 4000Mhz sulle ram perché alcuni processori arrivano a 2000Mhz sui controller di memoria e sull'infinity fabric (e quindi 4000 sulle ram).
Ma è una cosa molto rara perché, se si va a testare a fondo la cpu (quindi non un semplice memtest), è molto difficile avere una stabilità assoluta a quelle frequenze.
Da quello che ho visto sul mio 5800x e sui risultati di altri utenti, nei ryzen 5000 si riesce a raggiungere "facilmente" i 1900Mhz (quindi 3800mhz sulle ram) ma superarli è molto dura.
Quindi se volessimo cercare un "numeretto magico" per la frequenza delle ram nei ryzen 5000 ti direi 3800Mhz.
4000Mhz sono molto difficili da tenere con stabilità.
Per la cronaca, si possono anche montare ram da 4400Mhz e tenere il controller di memoria in rapporto 1:2 (quindi a 1100Mhz invece dei 2200Mhz che vorrebbe il rapporto 1:1) ma questo porta a prestazioni peggiori di configurazioni con ram (ad esempio) a 3600mhz con il controller a 1800Mhz (rapporto 1:1), quindi è sconsigliabile.
Attuscili
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,422
- Reazioni
- 1,562
- Punteggio
- 133
eccolo, grazie
Allegati
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
Certo, metti pure il link se vuoi.
Come già detto, l'R23 si può impostare per fare un solo pass: cambia solo l'impostazione di default, che è appunto 10 minuti.
I punteggi in generale non cambiano: quando fai il test di 10 minuti semplicemente il punteggio finale è la media dei singoli pass.
Poi vabbè, ovviamente con i Ryzen se testi per 10 minuti tendenzialmente perdi qualche punto perchè si scaldano, ma sono dettagli e non riguardano il test nello specifico.
Ma mi va bene usare l'R20, sono io che mi ostino con l'R23, ma effettivamente c'è più materiale sull'R20 online e comunque alla fine sono la stessa cosa.
Confermo entrambe le cose anche con la mia esperienza: su MSI facendo OC manuale si sovrascrive il Precision Boost, a prescindere di come è settato il PBO, ma penso proprio che valga per tutti i produttori.
Del resto se setti tu un moltiplicatore fisso la frequenza è quella, a parte in idle che intervengono i vari risparmi energetici.
Per le RAM, anche io col mio 5600x arrivo al massimo a 1900MHz di FCLK (3800MHz sulle RAM) con 1.1375v di V-SOC: oppure ho provato anche 1933MHz con 1.2V di V-SOC e sembra stabile, ma è un po' troppo per i miei gusti.
In generale anche da esperienze qui sul forum 1900MHz è quello che la maggior parte del Ryzen 5000 riescono a fare.
Avets
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,186
- Reazioni
- 4,001
- Punteggio
- 158
Per la cronaca, non è un valore eccessivo, però in teoria sopra l'1.1 molte schede madri perdono l'utilizzo delle pcie 4.0.
Poi vabbé, neanche una 3080 satura la pcie 3.0 quindi si può anche ignorare la cosa.
Io ero arrivato anche a 2000Mhz senza apparenti problemi. Si avviava windows e passava pure tutti i test di memtest.
Poi però ho provato a testarlo anche con il test delle memorie di OCCT che evidentemente deve essere molto più pesante sulla cpu (non saprei se infinity fabric o controller di memoria) perché mi trovava sempre qualche errore.
Per non avere nessun errore ha dovuto fermarmi a 1900Mhz.
Ho il forte sospetto che moltissimi di quelli che dicono di essere arrivati a 2000Mhz in realtà non abbiano testato troppo a fondo il loro sistema.
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
Un metodo che ho trovato affidabile per controllare la stabilità dell'infinity fabric è guardare se durante l'utilizzo, in particolare in gaming, succedono dei WHEA Errors
Si può monitorare facilmente con HwINFO64 che lo riporta tra le voci, oppure anche con il visualizzatore eventi di Windows.
Praticamente, anche se nell'utilizzo non si riscontrano anomalie, nemmeno nello stress test delle memorie di AIDA per dire, se salgo oltre i 1900MHz ho un sacco di WHEA Errors.
OCCT onestamente non l'ho mai provato, magari non sono nemmeno stabile in quello, però appunto, in mesi di utilizzo non ho mai avuto problemi (ne WHEA Errors).
Per quanto riguarda il PCI-E 4.0, ho controllato con GPUz e sembra andare a banda piena. Non so se conosci qualche altro metodo o se non è affidabile.
Comunque primo pass di Cinebench R20 nelle impostazioni che uso normalmente: 4721.
Con PPT limitata a 88 watt, -30 di curve optimizer, +50MHz di offset.
Ho vinto qualcosa?
Però adesso voglio fare un tentativo serio con PL sbloccato.
Preciso che io ho sempre testato la stabilità con Cinebench R23 (di solito 30 minuti 12 thread e 30 6 thread) e AIDA, ma ho notato che è più tosto il primo sui Ryzen.
Probabilmente con OCCT dovrei scendere leggermente, ne sono consapevole.
Avets
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,186
- Reazioni
- 4,001
- Punteggio
- 158
Molto interessante, avevo letto e mi avevano anche confermato quella cosa ma sapevo che non era una cosa certa. Potrebbero anche aver cambiato qualcosa con qualche aggiornamente bios. (Ho corretto leggermente la parte della guida che ne parlava).
Non saprei nemmeno come verificare che una porta sia 4.0 se non come hai fatto tu con cpuz.
Sicuramente resta un argomento da approfondire. Vediamo se magari Sirio o qualcun'altro ne sanno qualcosa in più.
E' un gran bel risultato !
Penso sia soprattutto merito dei 30 conteggi sul curve optimizer che come effetto "collaterale" ti tirerà su le frequenze di un bel po'.
Ma hai messo -30 conteggi su tutti i core ? Anche sui due "preferiti" da windows / amd ? Io su quelli oltre a -5 non posso andare.
Comunque allora attendo i punteggi limitless per aggiornare la classifica ?
Ultima modifica:
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
Guarda, anche io pensavo non reggesse: scendevo appunto con l'intenzione di vedere quale core crashava, solo che nessun core crashava ?
A 4.7GHz con -30 su tutti i core sul Cinebench (30 minuti) è stabile, aumentando l'offset di frequenza no, solo che adesso non ricordo più esattamente che impostazioni usavo al curve optimizer quindi devo rifare qualche prova (mannaggia a me che non mi segno le cose).
Però gran parte del merito è del "trucchetto" di dare priorità al Cinebench durante l'esecuzione (real time), senza faccio di meno ovviamente.
- Messaggi
- 24,614
- Reazioni
- 12,333
- Punteggio
- 253
il numero magico che dichiarava amd non era altro che una media indcativa, è già tanto che un azienda pubblicizzi risultati dei propri prodotti in overlcock, perchè si.... far andare il memory controller di zen2 e zen3 oltre i 1600mhz (quindi 3200mhz sulle ram in rapporto 1a1) è overclock
venendo al sodo... 1866mhz per il memory controller (UCLK) quindi 3733mhz sulle ram è quello pubblicizzato da amd, ma la stra grande maggioranza del ryzen zen2 arriva a 1900mhz di UCLK, quindi 3800mhz sulle ram.
pochissimi casi definiti rari sono arrivati stabili a 1933mhz (ram a 3866)
su zen3 ryzen 5xxx non è cambiato molto, è leggermente migliorato ma siamo li, qualcuno ha preso i 2000mhz di UCLK (quindi 4000mhz sulle ram) ma la maggior parte parte delle cpu non ci arriva, quindi l'hot spot sarà di 1933mhz (con ram da 3866mhz)
darò un occhiata a tutto il prima possibile perchè hai scritto veramente tanto, eventuali aggiunte/correzzione te le comunicherò in privato.
per la "classifica" dato che già esistono classifiche ufficiali d'overclock in rete su hwbot ma con cpu molto tirare, secondo me sarebbe interessate far passare il concetto che non si vince nulla qui, ed è solo a scopo stastistico, quindi è preferibile postare il risultato della vostra cpu settata per un uso NORMALE, per confronto, specificando il vcore impostato e letto da hwinfo.
il tutto anche al fine di prevedere eventuali degradi prematuri dei nuovi chip per chi ha deciso di intraprendere la strada dell'oc manuale.
non scarterei i risultati di un oc automatico fatto con il PBO+auto OC
magari si puo' scegliere una dicitura del tipo
[cpu][utente][score OC manuale][score PBO][score stock] [settaggio ram]
so che magari diventa un po complesso, ma per via dei pochi risultati in rete di questo genere potrebbero risultare utili
Ultima modifica:
Avets
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,186
- Reazioni
- 4,001
- Punteggio
- 158
Ok grazie mille dell'attenzione! Effettivamente è il frutto di mesi di piccole aggiunte che poi diventano un sacco di roba.
Se vuoi salta pure la sezione 4. Sembrava che quel programma dovesse fare chissa cosa ma è ancora in sviluppo e pare non sia cosi miracoloso come avevano pubblicizzato.
Sono d'accordo sull'overclock non estremo. Infatti già dall'inizio si specifica che tutta la guida è orientata ad un overclock daily.
(sebbene confesso che per fare quel punteggio single core, lo avevo tirato un po' per il collo il mio 5800x :D)
No no, sono bene accetti anche quelli infatti c'è pure una sezione dedicata al pbo. Anzi, credo che tutti i risultati per ora postati siano fatti con pbo (i miei di sicuro).
Ok se vuoi posso consigliare di compilare un piccolo format. Ma non lo renderei obbligatorio.
L'idea della classifica è dare una piccola soddisfazione a chi ha speso del tempo a regolare la propria cpu e confrontarsi un attimo con altri utenti comuni (non hardcore overclockers insomma).
Inizialmente avevo inserito un format da compilare tipo:
| - tipo di oc | - |
| - frequenza core | - |
| - tensione core | - |
| - frequenza fclk | - |
| - tensione soc | - |
| - frequenza ram | - |
| - tensione ram | - |
| - eventuali impostazioni pbo | - |
Inoltre non essendo overclock "competitivo" credo ci sia anche meno interesse nell'andare a vedere nel dettaglio le varie impostazioni degli altri utenti.
Ultima modifica:
Avets
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,186
- Reazioni
- 4,001
- Punteggio
- 158
Dentro a: amd overclocking / overclock manuale / core count
C'è l'opzione per scegliere quanti core usare ma non l'ho mai usata personalmente (puoi anche disattivare il miltithread da là).
Almeno così è sulla mia msi mortar, poi può essere che altri produttori integrino l'opzione (anche) da altre parti.
C'è l'opzione per scegliere quanti core usare ma non l'ho mai usata personalmente (puoi anche disattivare il miltithread da là).
Almeno così è sulla mia msi mortar, poi può essere che altri produttori integrino l'opzione (anche) da altre parti.
Pubblicità