GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[Avets]

l'immagine del rendering compare solo una volta conclusa.

Anche a me l'immagine di cinebench compare solo una volta finito il render ma riesco ad usare il pc anche in modalità "tempo reale" anche se lagga moltissimo.
Scherzavo ! ? Ho appena fatto un test e si è freezzato tutto fino al completamento. Mi ero confuso con priorità alta.

 

[KarloKrakko]

Bene, quando sei soddisfatto dimmelo che aggiorno i punteggi in classifica.

-----------------------------------
​

@Avets questo lo do' per definitivo per almeno 1 settimana :) che da domani mi mettero un po' a studiare in giro ....


Avro' fatto un 20 di prove e parecchi cinebench con curve a partire da -5 / -10 fino ad arrivare a -20 all core e i punteggi sono sempre stati piu' o meno uguali , i voltaggi sempre uguali o quasi mentre l unica cosa a migliorare sensibilmente è la temperatura che durante i test sta intorno ai 45 -55 gradi .
lo scalar durante i test è stato usato sia in auto che a 1x e non ho notato differenze
vi allego screenshot preso durante un test in modo da farvi notare tutte le "varie" cose strane che vengono riportate da hw info

 

[matador105]

Ho fatto un OCCT small data avx2, le impostazioni da bios sono:

Curve optimizer:
-20 su 6 core
-10 sui 2 core migliori

PBO:
PPT 130w
TDC 100
EDC 160

hw info da test mi da questo



cosa modifichereste?

 

[KarloKrakko]

Ho fatto un OCCT small data avx2, le impostazioni da bios sono:

Curve optimizer:
-20 su 6 core
-10 sui 2 core migliori

PBO:
PPT 130w
TDC 100
EDC 160

hw info da test mi da questo

Visualizza allegato 407755

cosa modifichereste?

leggendo il grafico vedo che hai raggiunto il imite del ppt impostato (100% )di 130 , prova al alzare a 140 se vuoi avere un po di margine, anche l edc ha raggiunto il 100%

 

[Avets]

@Avets questo lo do' per definitivo per almeno 1 settimana :) che da domani mi mettero un po' a studiare in giro ....


Avro' fatto un 20 di prove e parecchi cinebench con curve a partire da -5 / -10 fino ad arrivare a -20 all core e i punteggi sono sempre stati piu' o meno uguali , i voltaggi sempre uguali o quasi mentre l unica cosa a migliorare sensibilmente è la temperatura che durante i test sta intorno ai 45 -55 gradi .
lo scalar durante i test è stato usato sia in auto che a 1x e non ho notato differenze
vi allego screenshot preso durante un test in modo da farvi notare tutte le "varie" cose strane che vengono riportate da hw info

Bene aggiorno !

Migliorare sensibilmente i 55 gradi ?!? Ma sono una temperatura bassissima ! ?
Solitamente si consiglia di non superare i 75°C.

Scalar auro dovrebbe essere la stessa cosa di 1x.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

cosa modifichereste?

Io penso nulla.

Potresti aumentare il ppt è vero, ma avresti temperature più alte e comunque non cambierebbe nulla in gaming dove è tanto se arrivi a 80w, quindi considerala come una opzione che ti influenza soltanto gli stress test e non l'uso quotidiano (a meno che non fai render o cose di quel tipo).

Se vuoi provare a migliorare ulteriormente (un pochino) puoi provare ad aumentare il curve optimizer, forse non tanto sui due core che hai a -10 ma su quelli a -20.
Oppure puoi provare a fare oc sulle ram / infinity fabric.

 

[KarloKrakko]

Bene aggiorno !

Migliorare sensibilmente i 55 gradi ?!? Ma sono una temperatura bassissima ! ?
Solitamente si consiglia di non superare i 75°C.

Scalar auro dovrebbe essere la stessa cosa di 1x.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

mi sono spiegato male , dicevo che la temperatura è migliorata sensibilmente da prima che arrivava anche a 75 .
per sfizio ho fato un altro test con ram a 3933 e if a 1966 e ho ritoccato il mio record a 4733 ma il single core è rimasto invariato a 623...
Scalar lo terro' fisso a 1x in modo da limitare al massimo strani comportamenti

 

[Max(IT)]

Questo è interessante, ma dubito sia legato alla stabilità anche perchè non ho mai avuto problemi di stabilità in mesi che utilizzo queste impostazioni.
Tra l'altro mi succede solo testando con CB con priorità "real time": rimane tutto bloccato per un minuti finchè non finisce il test, ma anche la finestra di Cinebench stesso, l'immagine del rendering compare solo una volta conclusa.
Testando con priorità alta non succede.
Che centri sempre il diverso numero di core?

Anche a me durante il rest capita che si freezi per un pò e poi riprenda con una buona parte già renderizzata.
Con freeze io capisco che all’utente in questione si blocchi e non concluda proprio.
Anche perché a lui si blocca pure in alta...

Mi riferivo essenzialmente a questo video:

Spoiler

Dove in diversi giochi, sia il Ryzen 5600x, sia l'i5 10600K, hanno risposto meglio all'overclock sulle memorie rispetto all'overclock sui core (anche se su Intel in realtà c'è anche una piccola differenza di frequenza su core e cache).

Poi comunque è ovvio che il risultato dipende dal punto di partenza e dal punto di arrivo, ma questo vale anche per l'OC della CPU. Però non trovo giusto dire che l'OC della RAM non serve a niente perchè in tal caso anche l'OC a queste CPU non serve a niente, perchè, almeno in gaming, la differenza che si può fare è simile.
In effetti da un certo punto di vista è così: tenendo presente le situazioni d'uso tipiche sia l'OC della RAM, sia l'OC della CPU fanno poca differenza e per entrambi, ormai, è più questione di hobby che di effettivi guadagni prestazionali.

si conosco quel video (Steve è sempre bravissimo) ma le condizioni sono diverse eh.
lui usa un kit da 3200CL14 che poi ottimizza al massimo.
se fosse partito da una 3600CL16, che era il mio esempio, il guadagno sarebbe stato ancora più irrilevante in termini pratici.

come dici tu l’OC è un “gioco”, che è lecito fare ma personalmente (e ribadisco personalmente) non vale la pena se rischia di impattare la stabilità. A me i crash, seppure sporadici, annoiano proprio.
per come la vedo io, dall’introduzione dei moderni boost “adattivi” le cpu sono già overclockate dal produttore, tanto è vero che qui abbiamo esempi di cpu teoricamente uguali che si comportano diversamente (per silicon lottery, mobo, psu, airflow e quant’altro...).
quindi sono passato dalla fase di overclocking che facevo prima per spremere prestazioni ad una fase (ad esempio undervolt e curve optimization) che preferisco definire “fine tuning”.

 

[natalino]

test a 4625 ghz e scusate per il segnala.

 

[Max(IT)]

test a 4625 ghz e scusate per il segnala.

risultato impressionante.
Il 5950X è una CPU che bastona CPU che fino a pochissimi anni fa costavano migliaia di euro.

Certo per far capire meglio sarebbe bello vedere anche il risultato in ST in quelle condizioni, per capire questo genere di OC quanto impatta in peggioramento del ST.
È una CPU che si spara 5050 MHz in single core...

 

[matador105]

Io penso nulla.

Potresti aumentare il ppt è vero, ma avresti temperature più alte e comunque non cambierebbe nulla in gaming dove è tanto se arrivi a 80w, quindi considerala come una opzione che ti influenza soltanto gli stress test e non l'uso quotidiano (a meno che non fai render o cose di quel tipo).

Se vuoi provare a migliorare ulteriormente (un pochino) puoi provare ad aumentare il curve optimizer, forse non tanto sui due core che hai a -10 ma su quelli a -20.
Oppure puoi provare a fare oc sulle ram / infinity fabric.

Ho messo -25 ai core invece di -20, temperatura migliorata di 1/2 gradi.
Il ppt raggiunge sempre il 100%, mentre questa volta l'edc no stranamente

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

 

[Max(IT)]

Ho messo -25 ai core invece di -20, temperatura migliorata di 1/2 gradi.
Il ppt raggiunge sempre il 100%, mentre questa volta l'edc no stranamente

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

ed hai fatto prove di stabilità a carichi alti e medi con -25 all core ? è un setup abbastanza aggressivo.

 

[matador105]

ed hai fatto prove di stabilità a carichi alti e medi con -25 all core ? è un setup abbastanza aggressivo.

Ho provato occt small set avx2 che è molto pesante, l'ho fatto per 5 minuti e non ha dato nessun segnale di instabilità, forse dovrei aumentare la durata?

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

 

[Avets]

Ho provato occt small set avx2 che è molto pesante, l'ho fatto per 5 minuti e non ha dato nessun segnale di instabilità, forse dovrei aumentare la durata?

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

Invece di small prova con medium o large adesso, è meno pesante ma proprio per questo i core andranno a frequenze più alte dove è più facile che ci sia instabilità (se c'è)

 

[natalino]

un core tutto default ran xmp

 

[Avets]

un core tutto default ran xmp

A quanto boostava?
Io a 5,05Ghz avevo fatto 653