GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[Beruvski]

Meglio, anche perché non penso proprio esista titolo in cui un 5800x arrivi a 130w... Ma neanche 120 probabilmente (parlando di gioco in esecuzione, non caricamenti o altre cose)

In gioco (vero e proprio) ho visto massimo 70 watt, mai di più.

 

[midgardian]

Meglio, anche perché non penso proprio esista titolo in cui un 5800x arrivi a 130w... Ma neanche 120 probabilmente (parlando di gioco in esecuzione, non caricamenti o altre cose)

Beh proprio adesso ho controllato e con gli FPS limitati a 90 ottengo questi risultati

Spoiler

se metto gli FPS illimitati arrivo a picchi di 78° oggi con 22° ambientale, direi che il gioco sfrutta a pieno pure la CPU, anche se ho notato che sta sul 60%/70% il processore e la GPU al 95/98%.

Che poi la prima volta che l’ho finito, filava tutto liscio. Eppure non ho aggiornato nulla.

comunque a me non sembra cambia tra fps sbloccati i bloccati, mi sbagliavo, sempre 63 gradi massimo durante il primo caricamento, durante il gioco invece scalda molto se sblocco gli FPS (vedi spoiler sopra con FPS bloccati a 90)

 

[Beruvski]

Beh proprio adesso ho controllato e con gli FPS limitati a 90 ottengo questi risultati

Spoiler

Visualizza allegato 433302

se metto gli FPS illimitati arrivo a picchi di 78° oggi con 22° ambientale, direi che il gioco sfrutta a pieno pure la CPU, anche se ho notato che sta sul 60%/70% il processore e la GPU al 95/98%.



comunque a me non sembra cambia tra fps sbloccati i bloccati, mi sbagliavo, sempre 63 gradi massimo durante il primo caricamento, durante il gioco invece scalda molto se sblocco gli FPS (vedi spoiler sopra con FPS bloccati a 90)

Che poi io non ci sto capendo più nulla. Se sia il 5800X o la 3070 Ti.

Ho aggiornato i driver video (RTX 3070 Ti) e mi ha sballato il GSync oppure DLSS. Praticamente ho l’effetto ghosting sui personaggi di tutti i giochi quando attivo il DLSS (una cosa inguardabile). In poche parole in rastering va una meraviglia, col DLSS no. A giocare solo col RT è quasi impossibile perché calano anche a 30 fps (1440p).

Sono andato di DDU per disinstallare i driver nuovi e mettere i vecchi. Alla fine non so di chi sia la colpa. Credo di quel c***o di DLSS. ?

 

[pc_assembler]

Ciao a tutti, ho due 5800x golden sample e dovrei capire quale tenere. C'è un modo oggettivo?

ho provato entrambi a +100 a -30 e non fanno storie, ma non capisco come poter capire quale sia meglio. C'è qualche test utile?

grazie

 

[midgardian]

Ciao a tutti, ho due 5800x golden sample e dovrei capire quale tenere. C'è un modo oggettivo?

ho provato entrambi a +100 a -30 e non fanno storie, ma non capisco come poter capire quale sia meglio. C'è qualche test utile?

grazie

Unico che conosco è CTR

 

[pc_assembler]

Entrambi gold :)

Solo che uno arriva di imc a 1900 mentre l'altro si ferma a 1866, nulla di che

 

[pribolo]

Tieni quello che scalda o consuma meno.
Se sono circa uguali anche in quello, scegli quello che regge frequenze più alte sull'IMC.

 

[pc_assembler]

Tieni quello che scalda o consuma meno.
Se sono circa uguali anche in quello, scegli quello che regge frequenze più alte sull'IMC.

Come faccio a vedere se scalda meno?
Mettendo -30 e +100 le tensioni sono diverse

Ma le temperature simili
Ho notato invece che
Processore 1 - meno tensione, temperatura maggiore
Processore 2 - più tensione, temperatura minire

Che è un paradosso e non capisco perché.
Ovviamente pbo all core -30 e +100boost entrambi

 

[Beruvski]

Come faccio a vedere se scalda meno?
Mettendo -30 e +100 le tensioni sono diverse

Ma le temperature simili
Ho notato invece che
Processore 1 - meno tensione, temperatura maggiore
Processore 2 - più tensione, temperatura minire

Che è un paradosso e non capisco perché.
Ovviamente pbo all core -30 e +100boost entrambi

Fai un undervolt in offset e vedi quello che performa meglio.

 

[Avets]

Facile, mettili entrambi a 1,325v e con oc fisso vedi quale sale di più in frequenza, magari con occt avx medio.

È così che testano tutti gli overclockers credo

 

[pribolo]

Ci sono tanti modi... Sicuramente a tensione fissa è più facile, hai molte meno variabili.
Comunque non è un paradosso che una CPU con tensione più alta raggiunga temperature inferiori perchè ci sono altre due variabili da considerare:

1) A pari tensione e frequenza non è detto che tutte le CPU consumino uguale: le migliori, con meno leakage, consumeranno meno. Puoi guardare la PPT su HWiNFO64 per avere un riferimento.
2) A pari consumo e quindi calore generato, non è detto che tutte le CPU raggiungano la stessa temperatura perchè l'interfaccia termica può essere leggermente migliore o peggiore: questo vale soprattuto quando tra die e his c'è la pasta termica, ma anche tra CPU saldate possono esserci delle differenze.

Riassumendo, farei come dice Avets: tensione fissa e vedi a che frequenza arrivano senza essere instabili.
Se è più o meno uguale, scegli la CPU che consuma o che scalda meno o quella che regge frequenze più alte sulle memorie.
Non c'è un criterio univoco per stabilire quale di questi parametri comandi: va a gusti.

 

[pc_assembler]

Fatto numerosi test.

Sicuramente CTR non è affidabile.
Entrambe gold, ma comportamenti opposti
Ora.

Processore 1
Temperature più alte (4.8 a 1.4v 95 gradi e protezione)
In game a 75
Regge 1900 di imc
Voltaggi più bassi

Processore 2
Temperature più contenute (4.8 a 1.4v 80 gradi, poi crash)
In game a 68 gradi
Regge 1866 di imc
Voltaggi più alti


in soldoni: il primo regge frequenze migliori/più elevate
Scalda decisamente di piu
Vuole meno voltaggio

Il secondo è meno fortunato, ma scalda sensibilmente meno.

Che suggerite? :)

 

[pribolo]

Non c'è una risposta giusta e una sbagliata. Io se tiene qualche MHz in più sia su CPU sia memorie terrei la prima.
Tanto le temperature sono più una preoccupazione da appassionati che un problema reale, entro certi limiti ovviamente.

 

[Avets]

A 1,4v sei già oltre il "muro dei ryzen".
Le frequenze si appiattiscono e le tensioni necessarie crescono quindi è il range più sbagliato da scegliere per testare le frequenze massime raggiungibili.

Ripropongo il test a 1,325v.

Ps. Non è una novità che i processori con leakage più elevato (che consumano più corrente cioè, quindi scaldano anche di più) poi siano quelli che performano meglio in overclock.
Soprattutto quando si vanno ad adottare soluzioni di raffreddamento molto aggressive che quindi abbattono molto le temperature.
Quindi magari il primo processore potrebbe salire di più in scenari più leggeri tipo il gaming...
?

 

[pc_assembler]

A 1,4v sei già oltre il "muro dei ryzen".
Le frequenze si appiattiscono e le tensioni necessarie crescono quindi è il range più sbagliato da scegliere per testare le frequenze massime raggiungibili.

Ripropongo il test a 1,325v.

Ps. Non è una novità che i processori con leakage più elevato (che consumano più corrente cioè, quindi scaldano anche di più) poi siano quelli che performano meglio in overclock.
Soprattutto quando si vanno ad adottare soluzioni di raffreddamento molto aggressive che quindi abbattono molto le temperature.
Quindi magari il primo processore potrebbe salire di più in scenari più leggeri tipo il gaming...
?

In realtà avevo fatto 1.325V come avevi suggerito, ma nessuno dei due teneva 4,8GHZ, così sono sceso a 4,7 dove il secondo non ha retto, il primo è andato in protezione.
Ho provato per sfizio a vedere se 1,4 reggevano 4,8 ma le temperature si sono messe contro ahimè