UFFICIALE AMD RDNA3

Pubblicità
Tutti stanno a dire che AMD ci ha salvato, io vorrei sapere ancora come !!!, se queste schede arrivano sul mercato dai 1100 - 1300 euro in su per avere prestazioni in RTX simili alla 3080
scusa ma questa da dove l'hai dedotta ? 🤔
Una 6950XT sul RT sta al livello di una 3070 Ti, quindi parlando di 1.5X direi che si passa la 3090 Ti almeno...

1667838433438.webp
 
Anzitutto c'e' da dire che ancora non ci sono benchmark indipendenti sulle schede RDNA3.

Se invece consideriamo cio' che dice AMD, ossia 1.5x in RT rispetto alla 6950XT (in realta' dice fino a 1.8x), dovrebbe essere testa a testa con le 3090TI.
Mentre in raster dovrebbe superare la 4080 (e della quale ancora non ci sono benchmark indipendenti: solo quelli NVidia).

Quindi bisogna solo attendere per vedere dove si collocano nell'attuale graduatoria.

Una cosa "buona" AMD comunque l'ha fatta: ha prezzato l'ammiraglia allo stesso prezzo della 6900XT al debutto, 2 anni fa... in controtendenza con le ultime uscite delle GPU.
(ma oggi il rapporto EUR/USD e' decisamente diverso... e noi in europa ne paghiamo lo scotto)
Non proprio.
La rx 6950xt in ray tracing va meno di una rtx 3080, quindi se ipotizziamo che questo 1.8x sia vero, la rx 7900xtx starebbe comunque sotto la serie rtx 4000 lato ray tracing.
Attenzione che nessuno mi fraintenda, per me le rtx 4000 non hanno senso di esistere e le reputo orride per il loro prezzo e nonostante la serie rx 7000 sia inferiore lato ray tracing, preferisco sempre queste ultime poiché offrirebbero comunque prestazioni simili se non leggermente superiori ( forse ) alle rtx 3000 in ray tracing ma andando molto di più in raster.

Io onestamente non sono rimasto molto sorpreso dai prodotti AMD a parte i prezzi, sinceramente mi aspettavo di più, non intendo prestazioni brute cercando di rincorrere quella stupida rtx 4090, ma almeno lato ray tracing e I.A. con un netto miglioramento rispetto alla serie rtx 3000 di Nvidia.
Comunque se lato driver non mandano tutto a pu..... sono ottimi prodotti, sicuramente più appetibili delle orride rtx 4000, ma continuo a dire che ci stiamo abituando troppo in fretta e senza troppi problemi a questi prezzi assurdi. Io voglio spendere max 750 euro per una serie xx80 di Nvidia o una xx90 di Amd.
 
Io voglio spendere max 750 euro per una serie xx80 di Nvidia o una xx90 di Amd.
Credo che quel mondo non esista più …
Per vedere quei prezzi forse devi aspettare 2 anni abbondanti e vedere il lancio della serie successiva, come sta accadendo adesso.

Non proprio.
La rx 6950xt in ray tracing va meno di una rtx 3080, quindi se ipotizziamo che questo 1.8x sia vero, la rx 7900xtx starebbe comunque sotto la serie rtx 4000 lato ray tracing.
Se anche fosse, le prestazioni in RT della 3090Ti ti paiono scadenti ?
Ah io mi posso accontentare tranquillamente eh…

Ma dare ad Nvidia 1600 euro per una 4080 che va il 10% più della 3080 Ti anche no.
 
Se anche fosse, le prestazioni in RT della 3090Ti ti paiono scadenti ?
Ah io mi posso accontentare tranquillamente eh…
Devi considerare 2 cose Max.
La prima è che Nvidia, Amd, Sony stanno puntando sul ray tracing e quindi questo è il futuro dei giochi.
La seconda è che per usufruirne dignitosamente devi spendere tanto, nel caso di una rtx 3090ti più di 1000 euro.
Onestamente parlando, sappiamo tutti che una rtx 3070ti se attiva tutto al max in 1440p, con dlss su qualità e ray tracing al massimo non riesce a stare sopra i 60fps su cyberpunk 2077 nella maggior parte dei casi, stesso discorso con Control, mentre in raster la rtx 3070ti se li mangia questi due giochi. Se tu azienda, mi vai in quella direzione a me va bene, ma rendi tale tecnologia usufruibile a tutti, non soltanto a chi ha più di 800 euro da spendere per una gpu.
Da Amd mi aspettavo questo, prezzi bassi con un architettura che puntava alla gestione del ray tracing e non al raster. Chi se ne frega del raster nel 2022/2023 ? Persino una vecchia gtx 1080ti si mangia i giochi in raster in 1080p/1440p. Se quel 1.8x fosse stato nei confronti della serie rtx 3000 sarebbe stato il top, senza esagerare anche un 1.4x/1.5x sarebbe stato ottimo ma sinceramente parlando, a chi importa se quel 1.8x è rivolto alla serie rx 6000 che già facevano abbastanza pena in ray tracing ??

Io lo ribadisco in modo da evitare qualsiasi fraintendimento, io consiglierei a vita una rx 7900xt o xtx rispetto a quella orrida rtx 4080, ma ciò non toglie che sono rimasto un pò deluso dal lato ray tracing. Contentissimo di essere smentito dai benchmark.
 
Credo che quel mondo non esista più …
Per vedere quei prezzi forse devi aspettare 2 anni abbondanti e vedere il lancio della serie successiva, come sta accadendo adesso.


Se anche fosse, le prestazioni in RT della 3090Ti ti paiono scadenti ?
Ah io mi posso accontentare tranquillamente eh…

Ma dare ad Nvidia 1600 euro per una 4080 che va il 10% più della 3080 Ti anche no.

Concordo! se in RT vai come una 3090TI ci metterei la firma😅
 
Ma non capisco perché in questi discorsi sembra che le Radeon non possano usare il RT 🤔
Io ho un collega con la 6800XT ed ha giocato Metro con RT a 1440P maxato senza problemi

1667888388893.webp

Qui parliamo di un RT a livello della 3090/3090 Ti, la situazione mi sembra molto migliore.
 
Ma non capisco perché in questi discorsi sembra che le Radeon non possano usare il RT 🤔
Io ho un collega con la 6800XT ed ha giocato Metro con RT a 1440P maxato senza problemi

Visualizza allegato 445366

Qui parliamo di un RT a livello della 3090/3090 Ti, la situazione mi sembra molto migliore.
Praticamente hai le performance dimezzate, passi da 145fps a 78fps e stiamo parlando di una top di gamma, certo non flag ship ma comunque sempre top di gamma rimane.
Già con la rtx 3080 si ha una situazione leggermente migliore ma anche li si passa da 150fps a 100fps.
Per questo dicevo che il miglioramento 1.8x ( marketing sicuramente ) non ha un grandissimo valore se applicato alla serie rx 6000.
Poi @Max(IT) sicuramente un utente con una rx 6800xt si gode qualsiasi titolo del momento senza problemi, ma se giochi a control o cyberpunk 2077 con ray tracing è un altra storia, li sacrifici devi farli.
 
Ma come si fa a dare priorità al RT rispetto al raster??? Boh!
Chiedilo alle società come Nvidia, Amd, sony ecc non di certo lo devi chiedere a me. Io su questo forum ho specificato più volte quanto trovi prematura questa tecnologia e ho anche affermato che Nvidia avrebbe dovuto aspettare prima di portarla nel campo videoludico.
 
Chiedilo alle società come Nvidia, Amd, sony ecc non di certo lo devi chiedere a me. Io su questo forum ho specificato più volte quanto trovi prematura questa tecnologia e ho anche affermato che Nvidia avrebbe dovuto aspettare prima di portarla nel campo videoludico.
non è prematuro, siamo oggettivamente ancora in un periodo di transizione e come qualsiasi tecnologia rivoluzionaria che cambia totalmente la qualità grafica nel settore viene applicata in maniera graduale.

Lo scopo finale come ho detto già un tempo è quello di ottenere il path tracing in tempo reale
 
ma solo io ho una RTX da 2 anni e non mi frega nulla del ray tracing? quanti si fermano a guardare i riflessi se sono corretti mentre stai giocando beatamente?
 
Praticamente hai le performance dimezzate, passi da 145fps a 78fps e stiamo parlando di una top di gamma, certo non flag ship ma comunque sempre top di gamma rimane.
Già con la rtx 3080 si ha una situazione leggermente migliore ma anche li si passa da 150fps a 100fps.
Per questo dicevo che il miglioramento 1.8x ( marketing sicuramente ) non ha un grandissimo valore se applicato alla serie rx 6000.
Poi @Max(IT) sicuramente un utente con una rx 6800xt si gode qualsiasi titolo del momento senza problemi, ma se giochi a control o cyberpunk 2077 con ray tracing è un altra storia, li sacrifici devi farli.
si ma CP2077 con RT senza DLSS è impossibile anche con Nvidia... è proprio un mattone fatto con i piedi.

Chiedilo alle società come Nvidia, Amd, sony ecc non di certo lo devi chiedere a me. Io su questo forum ho specificato più volte quanto trovi prematura questa tecnologia e ho anche affermato che Nvidia avrebbe dovuto aspettare prima di portarla nel campo videoludico.
veramente Sony ha inserito una GPU AMD nella sua PS5, come Microsoft.
Sembra che stiamo dimenticando che i giochi odierni sono sviluppati su base AMD e non Nvidia...
 
perchè il ray tracing è l'evoluzione della rasterizzazione è innegabile ed è l'evoluzione naturale del rendering grafico
Evoluzione totalmente incompleta.
I giochi sono ancora al 90% rasterizzazione.
Il rt c'è solo per qualche effetto.

Non ha senso dare così tanta importanza al RT al punto di preferire una 4080 ad una 6900xtx (se i prognostici sulle performance so o corretti).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top