UFFICIALE AMD RDNA 4: 9070 XT & 9070

[_Tommy_]

Premetto di avere avuto solo schede AMD da quando ho un pc (una 5700XT e attualmente una 7800XT) e di non aver mai e di non voler mai sminuire un'azienda come AMD, vorrei porre la seguente questione che penso si siano posti in molti anche in passato.

Nonostante la fetta esigua del mercato GPU rispetto ad Nvidia, nonostante le tecnologie software inferiori rispetto a quelle proposte da Nvidia, nonostante alcune mancanze lato driver, la comunicazione per certi versi sbagliata nella presentazione dei loro prodotti durante i CES ecc. (nel senso, non fatta adeguatamente), cimentandomi in un'azienda come AMD mi sembra un controsenso continuare a dare battaglia allo strapotere Nvidia. Ad un certo punto, come azienda, se vedo che in un determinato mercato non riesco a sfondare coi miei prodotti, dico stop, basta. Per questo mi chiedo: per quanto grande possa essere il know-how accumulato da AMD negli anni nel campo grafico (e ciò è innegabile, è dai tempi di ATI che fa GPU, saranno ormai più di 20 anni), chi glielo fa fare di proseguire in questo campo, di proporre nuove GPU? Secondo voi, per AMD difendere quell'ultimo bastione di mercato schede grafiche (che ormai sarà del 10-12% del mercato GPU) ha un senso oppure no?

Vado a memoria:
- Serie RX 400- RX 500 - Vega: AMD proponeva delle buone GPU ma lato driver ed efficienza latitavano rispetto alle Nvidia GTX 1000;
- Serie RX 5000 (RDNA 1): senza tecnologia ray tracing rispetto alle RTX 2000;
- Serie RX 6000 (RDNA 2): aumenta il gap nella gestione del ray tracing con Nvidia (che ha il DLSS) nonostante l'FSR di AMD
- Serie RX 7000 (RDNA 3): poca differenza prestazionale rispetto a RDNA 2, migliorato un pochino FSR mentre il DLSS di Nvidia fa un ulteriore balzo in avanti

 

[mr_loco]

- Serie RX 400- RX 500 - Vega: AMD proponeva delle buone GPU ma lato driver ed efficienza latitavano rispetto alle Nvidia GTX 1000;

io ho avuto 560 e 570, mai nessun problema di driver, usate per mining e ora usate per l'hackintosh che uso ormai da mesi

- Serie RX 5000 (RDNA 1): senza tecnologia ray tracing rispetto alle RTX 2000;

qui è iniziato il declino, hanno voluto rincorrere il ray tracing e per farlo, hanno dovuto pompare in potenza bruta le loro schede (da qui la frase che gira ormai da tempo "AMD spinge di più in raster"), ignorando completamente il modo in cui lavora su nvidia e facendo fare il tutto alla gpu stessa, questo non l'abbiamo ancora capito perchè (forse costava meno mettere ram e chip che reggessero frequenze maggiori, che dedicare un chip ai calcoli del ray tracing), fatto sta che invece di giocarsela sul prezzo, offrendo schede da 200/250€ che dominassero la fascia del pc gaming da 900/1000€ o qualcosa di più per il 1440p, ma hanno voluto puntare a fasce in cui era palese non sarebbero mai entrate, prendendosi ogni generazione una grossa craniata, quando al CES nvidia annunciava il raddoppio dei tensor core

pensa cosa sarebbe successo alla serie 7000, se fossero costate 100€ in meno tutte le schede, una 7800XT a 370/400€ per il 1440p, quando nvidia vende la 4070 super per 630€, la situazione si sarebbe ribalta alla borghese

Secondo voi, per AMD difendere quell'ultimo bastione di mercato schede grafiche (che ormai sarà del 10-12% del mercato GPU) ha un senso oppure no?

deve difenderlo, perchè è più difficile poi rientrarci non avendo prodotti sul mercato, vedi intel, per quanto siano ormai schede decenti, l'hai mai vista consigliare nel forum? forse con la B570 a prezzi onesti, avrà un suo spazio

 

[Max(IT)]

La realtà è che AMD dovrebbe semplicemente puntare di più sulla fascia media e budget, offrendo il suo hw a prezzi molto concorrenziali rispetto ad Nvidia. Questo potrebbe darle una nicchia di mercato dalla quale partire per tornare ad allargarsi. Se continua a pensare di poter competere con Nvidia a parità di classe, a livello di prezzo, non andrà da nessuna parte

 

[Tony_x]

a livello di prezzo

ma chi, ma quando...

offrendo il suo hw a prezzi molto concorrenziali rispetto ad Nvidia.

si, dovrebbe regalarle

e anche in tal caso sono sicuro che "meglio una rtx 5060 8gb a 600€ per le tecnologie" cit.

 

[_Tommy_]

La realtà è che AMD dovrebbe semplicemente puntare di più sulla fascia media e budget, offrendo il suo hw a prezzi molto concorrenziali rispetto ad Nvidia. Questo potrebbe darle una nicchia di mercato dalla quale partire per tornare ad allargarsi. Se continua a pensare di poter competere con Nvidia a parità di classe, a livello di prezzo, non andrà da nessuna parte

Son d'accordo, ma ci si crede invano... Ricordo solo con le RX 5700-5700XT un abbassamento del prezzo il giorno dopo il lancio, lì si è sentita la vera concorrenza. Tuttavia la questione è che c'è un limite al vendere hardware ad un prezzo concorrenziale: un'azienda in qualche modo deve marginare, altrimenti che vende a fare? Dubito fortemente che AMD possa permettersi di svendere le proprie GPU.

 

[_Tommy_]

deve difenderlo, perchè è più difficile poi rientrarci non avendo prodotti sul mercato

Ed è proprio questo il punto: è chiaro a tutti che la quota di mercato GPU di AMD sia scesa negli ultimi 7-8 anni.. se vogliono difendere quel bastione del 10-12% devono tornare ad offrire un prodotto bello solido, che sappia il fatto suo, ad un prezzo onesto (100€ in meno minimo rispetto alle schede Nvidia a parità di fascia) e che abbiano delle tech degne per la gestione del ray tracing. Chi ha sempre scelto una GPU AMD sta perdendo la pazienza, il tempo sta per scadere...

 

[mr_loco]

Ed è proprio questo il punto: è chiaro a tutti che la quota di mercato GPU di AMD sia scesa negli ultimi 7-8 anni.. se vogliono difendere quel bastione del 10-12% devono tornare ad offrire un prodotto bello solido, che sappia il fatto suo, ad un prezzo onesto (100€ in meno minimo rispetto alle schede Nvidia a parità di fascia) e che abbiano delle tech degne per la gestione del ray tracing. Chi ha sempre scelto una GPU AMD sta perdendo la pazienza, il tempo sta per scadere...

calcola che la 6650XT vende di più della 7600XT, perchè si trova a 230€, il grosso problema di AMD è la mentalità di gestione del prodotto e ti faccio qualche esempio passato:
driver all'uscita sempre pessimi, poi li sistemano, stessa cosa hanno fatto con la serie 7000 delle cpu, dove a detta loro le cpu devono lavorare a 95° e poi ridotte con aggiornamenti bios
sempre per i driver, su linux hanno rilasciato i driver free, è hanno detto "fate voi" e per quanto nvidia abbia driver proprietari per linux e non gode del supporto della community come per AMD, anche li vanno molto meglio quando si parla di utilizzarli per lavoro
menefreghismo totale per quello che gira attorno alla scheda video, per fare streaming, a parte l'uscita dell'AV1 (scelto obbligata), non ha mai fatto nulla, nvidia ha contribuito direttamente con OBS studio, anche finanziandolo, e ha avuto il migliore codec per fare streaming fino all'avvento dell'AV1, se vuoi usare qualche software per l'IA, inutile dire che AMD non è pervenuta, non tanto per la potenza di calcolo, quanto per il fatto che su nvidia trovi API e tutto per sviluppare il software, per AMD non so nemmeno se esistano, infatti utilizzano ancora le librerie openCL