TheProdigy
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,734
- Reazioni
- 521
- Punteggio
- 69
Secondo me non è non sono fondamentali 8gb.
La Fury X non ha nessun problema a 4K con tutti i flitri con 4Gb, figurati la 480 disegnata per il fullhd!
:sisi:
Pubblicità
UFFICIALE AMD RADEON RX 480/580 - L'Attacco di Polaris alla fascia mainstream
- Autore discussione Chiccolino
- Data d'inizio
Pubblicità
La Fury X non ha nessun problema a 4K con tutti i flitri con 4Gb, figurati la 480 disegnata per il fullhd!
:sisi:
Badream
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,579
- Reazioni
- 578
- Punteggio
- 71
Eh però la fury x non ha una ram qualunque, prendi piùttosto la 970 e pensa a quanto stanno stretti a lei i 3,5gb!
Certo nella maggior parte dei casi 4gb sono ancora sufficienti, ma in alcuni già li riempi!
- Messaggi
- 38,451
- Reazioni
- 13,858
- Punteggio
- 253
Personalmente ho notato che negli ultimi giochi è cresciuta più la richiesta di VRAM che di potenza: benomale una volta se la VRAM di una scheda bastava all'inizio, bastava anche dopo qualche anno, perchè con il passare del tempo si doveva giungere a compromessi sui dettagli e quindi le richieste di memoria si mantenevano a livello abbastanza costanti. Ma non è raro che gli ultimi titoli con texture al massimo occupino veramente tanta memoria, anche se a livello di potenza non chiedono più di una 390\970 escludendo filtri e altri dettagli killer.
Il problema si può sempre arginare, ove presente, abbassando di una tacca le texture, ma visto questa tendenza, avere una memoria abbondante non credo sia una cattiva idea per gli anni a venire. Tra l'altro le 8GB hanno anche chip migliori (i famosi Samsung 8GHz), quindi guadagnano anche qualcosa in bandwidth e di conseguenza in prestazioni: se non costano tanto di più, ne vale la pena. Poi se uno ha problemi di budget è un altro discorso.
Ultima modifica:
TheProdigy
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,734
- Reazioni
- 521
- Punteggio
- 69
Hai preso l'esempio peggiore: proprio quei 0,5gb mandavano in pappa gli altri 3,5gb.
Cmq vabbè..è un'altro discorso..
- - - Updated - - -
Questo è vero, tant'è che ho letto alcuni bench che sottolineano differenze prestazioni tra le due versioni.
Tale Babatto
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,255
- Reazioni
- 3,558
- Punteggio
- 168
Vi prego basta con sto accadìblog :cav:
Comunque qua sarebbero preferibili info sulle amd..
Comunque qua sarebbero preferibili info sulle amd..
Gianluca77
Utente Attivo
- Messaggi
- 756
- Reazioni
- 158
- Punteggio
- 63
Fascia di prezzo sui 350€ dicono, scaffale
Inviato dal mio ZUK Z1 utilizzando Tapatalk
È nVidia?
Deve costare necessariamente di più! :-)
l'ho scritto pribolo, non sono un elettronico e mi fermo ai diodi...
comunque si, penso che riuscire a leggere in modo preciso il consumo dell'elettronica moderna non e' facile, nemmeno con un buon oscilloscopio.
il problema non sono i voltaggi, anche perche' sono stabilizzati da una valanga di consensatori, ma, proprio per questo, gli ampere assorbiti.
oscillano in modo realmente elevato e sono,per natura, di difficile lettura.
poi al tizio puo' essere che e' scoppiato un condensatore del PCI...
a me capito con una A8N-E presa usata in sostituzione della mia, a cui era finita proprio la parte di alimentazione.
mi e' arrivata con il dissipatore della CPU che era piantato su uno dei condensatori...
non funzionava piu' il PCI-ex (ho la fida schedina di diagnostica da 7 euro).
preso dalla vecchia scheda e rimesso su quella appena presa... ancora campa dopo 3 anni.
quindi io per il fatto di vedere una mobo partita non mi starei proprio preoccupando.
per quanto visto non si puo' piu' pretendere pretendere cdi controllare i consumi in questo modo, anche perche', come vedi nel video di quei signori tecnici, hanno una sola pinza amperometrica; avessero controllato contemporaneamente tutte le linee interessate si sarebbero accorti che stavano facendo letture sfalsate.
basta stuzzicarli un po' per fargli fare una figuraccia:
gli si dice di misurare tutte le linee insieme e anche tuto il PC con una presa amperometrica standard, e fargli vedere che se il PC consuma 220W la scheda video da sola non puo' fare 200W...
ma lasciali fare... se neppure AMD ha preso posizione non credo che dovremmo essere noi che nemmeno abbiamo il prodotto a doverla difendere.... non credi?
pero' l'idea del tool emulativo di carico CPU non e' malaccio... chi la saprebbe fare una cosa del genere?
io mi fermo al C, al massimo a qualche altro linguaggio di cui ignoro pure il nome ma su cui ho sempre fatto le cose...
PS:
la scheda la ricomprai solo perche' avevo su' un raid0 e non mi andava di smanettare a 1000 per tirare fuori i dati... avessi avuto W10, che basta che lo infili e si accende comunque...
OT:
mannaggia alla miseria, sta' settimana MS m'ha sparato 3 relase di W10?!?
ma non erano una al mese massimo? mi tocca riavviare.
- - - Updated - - -
un vero peccato se fosse cosi'...anche se facesse il 15% in piu' di una RX 480 questo va' solo a discapito di noi acquirenti, perche' non ci sara' concorrenza.
se AMD si mette a fari delle classi di separazione prestazionale e Nvidia delle classi che sono a meta' di queste, non c'e' confronto diretto tra prestazioni prezzo, e quindi non si faranno mai concorrenza vera...
se invece avessero le identiche prestazioni, a quel punto conterebbe solo il prezzo, e per noi "mercato" andrebbe piu' che bene, perche' per vendere dovrebbero conquistarti con il valore monetario!
brutta cosa, realmente brutta se e' cosi'.
Ultima modifica:
Non è ignoranza, si chiama astroturfing. Ti ricordi quando venne fuori la bufala che i Crimson bruciavano le gpu? Falso ovviamente. Wccftech ha rimosso l'articolo fake sulle 480 che bruciano le mobo. Ovvio il perchè.
I driver Nvidia che bruciavano le gtx invece erano veri.
Nvidia taroccava i benchmarks nel 2003. Pensi che oggi qualcosa sia cambiato?
Futuremark confirms nVidia is cheating in benchmark | Games | Geek.com
Quello che Nvidia non può fare, è avere un async funzionante per le sue gpu. All'inizio sembrava che le Pascal facessero bei punteggi in AotS, poi si scopre che non renderizzavano completamente la neve sul terreno.
Ora c'è questo articolo, se qualcuno avesse ancora dubbi.
Report: Total War: WARHAMMER runs 27% slower in DX12 on NVIDIA's hardware - DSOGaming
deadman
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,152
- Reazioni
- 888
- Punteggio
- 72
- Messaggi
- 19,353
- Reazioni
- 5,261
- Punteggio
- 112
Lo so che è detta per sdrammatizzare, ma evita, espressioni del genere sono OT e scatenano flame, grazie
Superboy23
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,175
- Reazioni
- 429
- Punteggio
- 121
Mettono nei bench una 390 che se la tiri di 2mhz scoppia.. contro una reference.. :asd:
Pubblicità