- Messaggi
- 19,353
- Reazioni
- 5,261
- Punteggio
- 112
AMD RADEON RX 480
IMMAGINI
Sapete che io comincio sempre dalle immagini.. in fondo è quello che fa salire la voglia, no? :look: :love: :sisi:
E non fate i sporcaccioni eh, per quello abbiamo il crazy topic underground, sennò poi mr.frizz si emoziona e va in OPSSS ancora più spesso di quello che fa già :utonto: :retard:
Faccio solo notare la singolare orientazione del chip :)
SPECIFICHE TECNICHE
[TABLE="class: tftable, width: 639"]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TH="bgcolor: #ACC8CC"][/TH]
[TH="class: rtecenter, bgcolor: #ACC8CC"]RX 480[/TH]
[TH="class: rtecenter, bgcolor: #ACC8CC"]R9 390[/TH]
[TH="class: rtecenter, bgcolor: #ACC8CC"]R9 380[/TH]
[TH="class: rtecenter, bgcolor: #ACC8CC"]GTX 980[/TH]
[TH="class: rtecenter, bgcolor: #ACC8CC"]GTX 970[/TH]
[TH="class: rtecenter, bgcolor: #ACC8CC"]GTX 960[/TH]
[TH="class: rtecenter, bgcolor: #ACC8CC"]R9 Nano[/TH]
[TH="class: rtecenter, bgcolor: #ACC8CC"]GTX 1070[/TH]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]GPU[/TD]
[TD]Polaris 10[/TD]
[TD]Grenada[/TD]
[TD]Tonga[/TD]
[TD]GM204[/TD]
[TD]GM204[/TD]
[TD]GM206[/TD]
[TD]Fiji XT[/TD]
[TD]GP104[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]GPU Cores[/TD]
[TD]2304[/TD]
[TD]2560[/TD]
[TD]1792[/TD]
[TD]2048[/TD]
[TD]1664[/TD]
[TD]1024[/TD]
[TD]4096[/TD]
[TD]1920[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]Rated Clock[/TD]
[TD]1120 MHz[/TD]
[TD]1000 MHz[/TD]
[TD]970 MHz[/TD]
[TD]1126 MHz[/TD]
[TD]1050 MHz[/TD]
[TD]1126 MHz[/TD]
[TD]up to 1000 MHz[/TD]
[TD]1506 MHz[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]Texture Units[/TD]
[TD]144[/TD]
[TD]160[/TD]
[TD]112[/TD]
[TD]128[/TD]
[TD]104[/TD]
[TD]64[/TD]
[TD]256[/TD]
[TD]120[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]ROP Units[/TD]
[TD]32[/TD]
[TD]64[/TD]
[TD]32[/TD]
[TD]64[/TD]
[TD]56[/TD]
[TD]32[/TD]
[TD]64[/TD]
[TD]64[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]Memory[/TD]
[TD]4GB
8GB[/TD]
[TD]8GB[/TD]
[TD]4GB[/TD]
[TD]4GB[/TD]
[TD]4GB[/TD]
[TD]2GB[/TD]
[TD]4GB[/TD]
[TD]8GB[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]Memory Clock[/TD]
[TD]7000 MHz
8000 MHz[/TD]
[TD]6000 MHz[/TD]
[TD]5700 MHz[/TD]
[TD]7000 MHz[/TD]
[TD]7000 MHz[/TD]
[TD]7000 MHz[/TD]
[TD]500 MHz[/TD]
[TD]8000 MHz[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]Memory Interface[/TD]
[TD]256-bit[/TD]
[TD]512-bit[/TD]
[TD]256-bit[/TD]
[TD]256-bit[/TD]
[TD]256-bit[/TD]
[TD]128-bit[/TD]
[TD]4096-bit (HBM)[/TD]
[TD]256-bit[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]Memory Bandwidth[/TD]
[TD]224 GB/s
256 GB/s[/TD]
[TD]384 GB/s[/TD]
[TD]182.4 GB/s[/TD]
[TD]224 GB/s[/TD]
[TD]196 GB/s[/TD]
[TD]112 GB/s[/TD]
[TD]512 GB/s[/TD]
[TD]256 GB/s[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]TDP[/TD]
[TD]150 watts[/TD]
[TD]275 watts[/TD]
[TD]190 watts[/TD]
[TD]165 watts[/TD]
[TD]145 watts[/TD]
[TD]120 watts[/TD]
[TD]275 watts[/TD]
[TD]150 watts[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #F3F8AA"]
[TD]Peak Compute[/TD]
[TD]5.1 TFLOPS[/TD]
[TD]5.1 TFLOPS[/TD]
[TD]3.48 TFLOPS[/TD]
[TD]4.61 TFLOPS[/TD]
[TD]3.4 TFLOPS[/TD]
[TD]2.3 TFLOPS[/TD]
[TD]8.19 TFLOPS[/TD]
[TD]5.7 TFLOPS[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]Transistor Count[/TD]
[TD]5.7B[/TD]
[TD]6.2B[/TD]
[TD]5.0B[/TD]
[TD]5.2B[/TD]
[TD]5.2B[/TD]
[TD]2.94B[/TD]
[TD]8.9B[/TD]
[TD]7.2B[/TD]
[/TR]
[TR="bgcolor: #FFFFFF"]
[TD]Process Tech[/TD]
[TD]14nm[/TD]
[TD]28nm[/TD]
[TD]28nm[/TD]
[TD]28nm[/TD]
[TD]28nm[/TD]
[TD]28nm[/TD]
[TD]28nm[/TD]
[TD]16nm[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
La nuova arrivata di casa AMD si colloca nella fascia mainstream come si può vedere dalle caratteristiche del chip.
La gpu è basata sulla ben apprezzata e rodata GCN ( introdotta - se non ricordo male che son vecchio :asd: - a Dicembre 2011 con la HD 7970 a 28 nm), ora alla quarta revisione.
Questo è composto da 5.7 miliardi di transistor in un'area di 232 mm[SUP]2[/SUP]. Il processo produttivo è il FinFET (quindi non planare) a 14 nm prodotto da Global Founderies.
Il chip in questione è formato da 4 Shader Engines con ciascuno 9 Compute Unite, per un totale di 36 CU. All'interno di ogni CU troviamo 64 shader e 4 unità texture per un totale di 2304 shaders e 144 texture units. Completano il quadro "soli" 32 ROPs, che lavorano però con 2 MB di Cache L2.
AMD dichiara che le prestazioni per CU sono del 15% superiori rispetto ai chip Hawaii (GCN 1.2).
La frequenza base del chip è di 1120 MHz ma grazie al Turbo può accelerare fino a 1266 MHz.
La scheda possiede due versioni, una da 4 e una da 8 GB di GDDR5. Nella prima la frequenza è di 7, contro gli 8 Gbits della seconda.
Il bus a 256 bit restituisce un bandwidth di 224 GB/s per la prima e di 256 GB/s per la seconda.
Come ci si aspettava, le HBM2 le vedremo solo sui chipponi "Vega".
Il TDP fissato da AMD per la scheda è di 150W (confermato dal fatto che la vga possiede un solo connettore a 6 pin), sebbene, come ahimè ben sapete, questo limite viene superato, come viene superato anche il limite certificato di 75 W assorbibili dal pci ex.
Prevedo lunghe discussioni sull'argomento :asd:
qui un link che potrebbe interessare :sisi:
https://community.amd.com/thread/202410
Come già visto sulla R9 Nano il PCB della scheda è molto corto e il dissipatore è decisamente più lungo (24 cm contro i 18 cm del pcb), questo per ospitare la ventola radiale. Il sistema è, come in quasi tutti i modelli reference, studiato per espellere tramite le feritoie l'aria calda fuori dal case.
La circuiteria di alimentazione è composta da 6+1 fasi.
Per un approfondimento su controller pwn, fasi e mosfet utilizzati rimandiamo alla nostra recensione.
Discutibile come AMD non abbia collegato più fasi all'alimentazione ausigliaria che non al pci ex.
Per la variante con 8 GB di memoria, i moduli della ram sono prodotti da Samsung e in particolare il modello è K4G80325FB-HC25, gli stessi che monta la GTX 1070, certificati per lavorare a 2GHz.
La RX 480 dispone di 3 Display Port 1.4 e una HDMI 2.0. E' sprovvista di porte DVI (che verranno sicuramente incluse in modelli custom)
Il prezzo in Italia si aggira attorno ai 270-280€ esclusa la spedizione
PRESTAZIONI
Riporto la tabella dei colleghi di TPU che riassume molto bene le prestazioni di questa scheda:
1080p
1440p
Come vedete le prestazioni sono circa le stesse di una R9 390, ma - io spero - con buone possibilità di miglioramento lato driver :)
CONSUMI
Consumi - Tom's Hardware
Qui le note dolenti purtroppo.
Come già anticipato la scheda supera il TDP e peggio ancora assorbe circa 85-90 W medi dal pci ex.
E sembra che per le MB di fascia medio-bassa non sia una gran scheda da abbinare...
IDLE
GAMING
TORTURE
RECENSIONI
Tom's Hardware
Gurd3d
Anandtech
PCPerspective
TechPowerUp
HardwareLuxx
VIDEO-RECENSIONE DI PCPERSPECTIVE
CROSSFIRE
TechPowerUp
1440P
2160P
N.(Molto.)B.:
Questo topic sarà tenuto pulito da qualsiasi OT/spam/flame/battibecchi, non pensate di fare come avete fatto nel topic di ilnabbodisopra. Il topic sarà gestito in maniera severa, non ci limiteremo a eliminare i post e a richiamarvi, partiranno sanzioni.
Utente avvisato, mezzo salvato (o bannato, se vedete il bicchiere mezzo vuoto)
Buona discussione a tutti :ok:
EDIT: Consigli sempre ben accetti :) ;)
Ultima modifica da un moderatore:
