DOMANDA AMD Radeon HD 7990 12GB?

[J0nDaFr3aK]

Era giusto per curiosità. La spesa è troppo onerosa. La mia indecisione oscilla tra un monitor a 120hz o a 1440p... in entrambi i casi o aggiungere una seconda 7950 o se mai decidessi per il mitx prendere una 7990... solo che non avendo nessuna delle due esperienze di gioco non saprei proprio verso dove orientarmi... la 690 andrebbe anche bene per una risoluzione 1080p a 120hz ma credo che con soli 2gb di vram soffrirebbe a 1440p

- - - Updated - - -

E poi i 200 euro di differenza tra la 7990 e la 690 sono giustificabili al momento?

 

[Furlans]

Si...

 

[J0nDaFr3aK]

Si...

In che senso?

 

[filoippo97]

Si...

già, giustificami i 400€ di differenza...

 

[Furlans]

già, giustificami i 400€ di differenza...

Minor consumo.
Maggiori giochi con profilo SLI.
Lo SLI, che nonostante i nuovi driver funziona ancora meglio del xfire.
Rumorosità suppongo.
Potenza, seppur di poco, 680>7970( non ge ), quindi 680sli>7970( non ge ), quindi gtx 690>hd7990...In fullHD.
Se configurate in quad sli la scheda superiore non raggiuge cose come 95 gardi, a differenza della hd7990.

In ogni caso, la differenza è di 210euro guardando i rispettivi minor prezzi ;) Nonostante i nuovi driver, non spenderei mai così tanto BUTTANDOMI su un xfire.

 

[filoippo97]

Minor consumo.
Maggiori giochi con profilo SLI.
Lo SLI, che nonostante i nuovi driver funziona ancora meglio del xfire.
Rumorosità suppongo.
Potenza, seppur di poco, 680>7970( non ge ), quindi 680sli>7970( non ge ), quindi gtx 690>hd7990...In fullHD.
Se configurate in quad sli la scheda superiore non raggiuge cose come 95 gardi, a differenza della hd7990.

In ogni caso, la differenza è di 210euro guardando i rispettivi minor prezzi ;) Nonostante i nuovi driver, non spenderei mai così tanto BUTTANDOMI su un xfire.

è comunque chiaro che è una scheda da usare singola, o al massimo doppia watercooled... le performance in virgola mobile però sono quasi il doppio rispetto alla gtx 690... (5tflops vs 8.7tflops), non dovrebbe essere più potente? Avendo inoltre a disposizione 3 gb di vram anzichè 2 dovrebbe trovarsi meno nei casini rispetto alla 690 in config 4KHD...

- - - Updated - - -

e poi io credo molto in una ottimizzazione sul lato driver, che dall'uscita della scheda ha già fatto ottimi passi...

 

[Furlans]

è comunque chiaro che è una scheda da usare singola, o al massimo doppia watercooled... le performance in virgola mobile però sono quasi il doppio rispetto alla gtx 690... (5tflops vs 8.7tflops), non dovrebbe essere più potente? Avendo inoltre a disposizione 3 gb di vram anzichè 2 dovrebbe trovarsi meno nei casini rispetto alla 690 in config 4KHD...

''è comunque chiaro che è una scheda da usare singola, o al massimo doppia watercooled...''
Quoto visto come scala il quad-sli/xfire

''le performance in virgola mobile però sono quasi il doppio rispetto alla gtx 690... (5tflops vs 8.7tflops), non dovrebbe essere più potente?''
Dovresti sapere che i driver delle kepler sono in parte castrati nel calcolo gpgpu...per questo la 690 in editing va poco più di una 7970.... ma ciò non vuol dire che in gaming non sia potente...e poi se si usano programmi che sfruttano il linguaggio CUDA non c'è storia...

''Avendo inoltre a disposizione 3 gb di vram anzichè 2 dovrebbe trovarsi meno nei casini rispetto alla 690 in config 4KHD...''
Prima di tutto reputo il 4k come il 1440/1600p avendolo provato abbastanza inutile nel gaming...molto meglio un 120hz.
In ogni caso, usando risoluzioni 4k, schede del genre sono inutili e troppo poco potenti.

'poi io credo molto in una ottimizzazione sul lato driver, che dall'uscita della scheda ha già fatto ottimi passi...''
Io spendere 6/700 euro e SPERARE non lo faccio :lol:

 

[filoippo97]

Dovresti sapere che i driver delle kepler sono in parte castrati nel calcolo gpgpu...per questo la 690 in editing va poco più di una 7970.... ma ciò non vuol dire che in gaming non sia potente...e poi se si usano programmi che sfruttano il linguaggio CUDA non c'è storia...

ok questo non lo sapevo... ma d'altronde sono qui per imparare...
che scheda ci vorrebbe per quelle risoluzioni allora? un 3-way sli di titan?

Io spendere 6/700 euro e SPERARE non lo faccio

io aspetto ancora infatti

- - - Updated - - -

che senso ha castrare i driver nei top di gamma?

 

[Furlans]

ok questo non lo sapevo... ma d'altronde sono qui per imparare...
che scheda ci vorrebbe per quelle risoluzioni allora? un 3-way sli di titan?

io aspetto ancora infatti

- - - Updated - - -

che senso ha castrare i driver nei top di gamma?

Come minimo il doppio di quello che offre una 690/7990 per il 4k...

''che senso ha castrare i driver nei top di gamma?''
Vendere le quadro :asd:

 

[filoippo97]

Vendere le quadro :asd:

già... :sisi: ma amd non castra le sue top di gamma per vendere firepro... e in effetti da parte di nvidia mi sembra una mossa piuttosto infantile, chi ha bisogno di una grafica professionale intanto non va a prendere le geforce, quindi non serve castrare i driver a uno che spende 1000€ per avere una titan...

- - - Updated - - -

grazie della spiegazione :sisi:

 

[pribolo]

Quelli della Titan infatti non sono castrati.

 

[filoippo97]

Dovresti sapere che i driver delle kepler sono in parte castrati nel calcolo gpgpu...per questo la 690 in editing va poco più di una 7970....

Quelli della Titan infatti non sono castrati.

uno dice che sono castrati l'altro no... mettetevi d'accordo... :grat:

 

[pribolo]

Sono castrati su tutte le VGA Geforce Nvidia, tranne che sulla Titan.

 

[Furlans]

Titan e 780 rendono abbastanza bene in gpgpu :sisi:

 

[pribolo]

Titan e 780 rendono abbastanza bene in gpgpu per il gk110 :sisi:

Nella 780 sono castrati, nella Titan no.
Anche nella Titan normalmente sono castrati, ma dal pannello di controllo Nvidia, da quanto ho capito, si possono sbloccare. In questo modo, le unità FP64, che normalmente operano a 1\8 della frequenza del chip, iniziano a lavorare a piena frequenza e le prestazioni in doppia precisione salgono di molto. Questo però ha un impatto negativo sul consumo per cui Nvidia ha deciso di bloccare automaticamente il boost della scheda quando queste unità operano a piena frequenza.