UFFICIALE AMD R9 290X - La zampata rossa ferisce TITAN

[gaevulk]

Scusa se intervengo, di cosa stiamo parlando?

AMD Radeon R9 290X 4 GB Review | techPowerUp

preciso e sottolineo che sotto il fattore prezzo non c'è niente da dire, tanto di cappello ad AMD e spero che tirino giù i prezzi della concorrenza, ma prestazionalmente parlando "Reference to reference" siamo nell'ordine dell 4-5% (quite) e 6-7% (uber) in più nei giochi a distanza di mesi e mesi sull'uscita della gtx 780 e trascinandosi dietro ugualmente un "piccolo" inconveniente di temperatura che tutti sperano "ardentemente" :lol: si risolva con le custom.

Come diceva @superpatodonaldo che quoto testualmente perchè sono pienamente d'accordo,se si vuole essere oggettivi:


perchè parliamoci chiaro, fino ad ora tra 7970Ghz e una GTX 780 c'era un bel gap incolmabile, non un 4-7% e AMD doveva metterci una pezza da tempo.

Basta inoltre vedere che a nvidia serve solo una "minestrina riscaldata" di gtx 780 per rispondere con una 780 Ti, che poi sia un esercizio di stile o una mera questione di immagine e non una necessità è un'altro discorso.
Più che altro guarderei il lato longevità di tali vga: chi spende 500€ in media per una vga è uno che mediamente cerca il top, un top che ti dura 5 mesi (indicativi) prima dell'arrivo della nuova architettura nvidia che offrirà sicuramente il vero scalino in prestazioni per me non è un grande affare (ovviamente a meno di non essersi trovati a fare un pc nuovo/cambio di vga da qualcosa di veramente vecchio proprio in questo periodo)

ma se ho visto utenti inferociti con me perche' mi ero permesso di dire che la 280x non sarebbe mai potuta andare come una gtx 780:asd:
ora tu dici che la 780 va piu' o meno come una 290 x?
aspettati di tutto ste' :sisi:

 

[CoolProject]

mah... nelle nvidia ce ne vuole di overclock per farle arrivare a 95 gradi... e una volta arrivate pareggiano o la battono persino!

 

[Cyrus V.]

E' curioso che, visto le circostanze, si pensi più ad imbastire schermaglie piuttosto che gioire di tutta la "ventata" di benefici che potrebbe portare un nuovo prodotto.
Al di là della vastità di scelte che si presentano, nessuno ha centrato il punto: a noi poveri dannati che spendiamo soldi per accaparrarci delle buone prestazioni in gioco, non ce ne frega un emerita minchia di chi abbia lavorato meglio, se nVidia o Amd, e del tempo e l'abnegazione che è stata dedicata ad ogni singolo aspetto durante il periodo di programmazione.

La cosa estremamente positiva per tutti noi - al di là di antipatie e simpatie e partiti presi -, che alla fine siamo coloro che inevitabilmente fanno le loro fortune spendendo soldi come dei "deficienti" perché continuiamo a farci suggestionare dalla minima stronzata che viene presentata sul mercato solo perché ha un piccolo percentile di prestazioni in più o introduce qualche scemenza innovativa, è che finalmente caleranno di parecchio i prezzi.

Da consumer a me interessa soltanto questo.
Poi le schede tecniche e i processi di sviluppo così come l'accuratezza su ogni singolo aspetto vengono dopo.
L'importante è che, in questo momento, il povero cristiano di turno che ha voglia di farsi un pc nuovo abbia delle buone prospettive.
Non gliene frega nulla di assegnare la leadership ad una o ad un'altra per motivi qualunquistici.

E' un discorso che non porterà nessun beneficio alle sue tasche.
Perché ragazzi, il punto è questo: quanto posso risparmiare e cosa mi conviene prendere.
La r9 290X è stata una grande cosa solo per questo.
Se una reference ha delle prestazioni migliori di una 780 ed in alcuni casi anche di una Titan, ben venga.
La conseguenza logica è che cambieranno i prezzi di listino e si adegueranno ai parametri oggettivi riscontrati testando le varie schede.

Tradotto?
Benefici per i consumers.

P.S. Se proprio bisogna parlare di cosa è meglio con tanto di frecciatine ironiche, almeno che si aspetti l'uscita delle custom. I paragoni sulle reference, che non compra mai nessuno a parte i polli che hanno denaro da spendere e soffrono una astinenza preventiva da BF4, non servono ad una cippa.

 

[LordNight]

L'unico a cui vanno i complimenti è @_chiccolino_ che si è sbattuto per fare la recensione fra un bicchiere di vino e l'altro (e questo per colpa di @Thai 90 che non vuole capire che il suo Phenom II X6 1090T non può reggere 'sto mosto :nono: )

Da parte mia c'è stato solo il supporto morale e qualche idea per il titolo :sisi:

Passando all'oggetto della discussione, vediamo di mettere alcuni punti fermi da cui partire.

A) Temperature
E' una reference e quindi non è un metro di paragone quanto a temperature.
A differenza di nVidia, che con i partner fa il bello e il cattivo tempo e mira a vendere anche direttamente le sue VGA, ad AMD non frega un accidente di vendere le sue reference. Alzi la mano chi ha mai comprato una AMD reference..... adesso chi ha comprato una nVidia reference.... appunto.
Pertanto, design e dissipazione del calore sono cose che andrebbero prese con le pinze perché lasciano molto il tempo che trovano. La più s****ta R9 290X non reference sarà la Sapphire Dual-X e sicuramente scalderà meno di questa.

B) Prestazioni
Se avete letto bene gli articoli, le prestazioni (soprattutto in CrossFire) sono state spesso castrate proprio dalle temperature che non hanno consentito alla GPU di lavorare al 100%. Ciò nonostante la GTX780 non ha più alcun senso (costa di più e va sempre di meno) e quanto alla Titan, bè, mi sa che deve andare al pronto soccorso a farsi mettere qualche punticino.
Se questo vale con quel design orribile, cosa succederà quando testeranno la R9 290X Lightning o la Toxic o la Direct CU TOP o un'altra R9 290X con un buon sistema di dissipazione? O, ancora, cosa succederà quando i driver saranno ottimizzati anche per questa (semi)nuova architettura? Molto banalmente costerà ancora meno della GTX780 ma andrà ancora di più della stessa perché potrà esprimere il 100% del proprio potenziale (soprattutto in Crossfire) e la Titan.... bè, forse il suo destino è scritto nel suo stesso nome (per capire questa frase bisogna conoscere un po' la mitologia ;) )

C) Varie ed eventuali.
Doveva uscire prima... doveva essere più silenziosa... doveva andare sensibilmente di più.... bla bla bla. Scusa se te lo dico, @gd350turbo, ma sei il campione mondiale di arrampicata sugli specchi. La R9 290X consuma e scalda tanto in condizioni di stress perché in gaming i consumi sono questi:

Te lo devo spiegare o ci arrivi da solo? E' una VGA da gaming che nel suo scenario tipico di utilizzo, il gaming per l'appunto
consuma meno della GTX780 (e della Titan)
costa meno della GTX780 (e incredibilmente meno della Titan)
ha prestazioni nettamente superiori della GTX780 (e leggermente migliori della Titan).
Ergo, quoto quello che ha detto @RomanPierce93.

La R9 290X è la Nissan GT-R delle VGA: costa meno delle supercar più blasonate, è tacciata di essere più brutta delle VGA più blasonate, la accusano di essere sovrappeso rispetto alle supercar più blasonate ma quando pigi il pedale del gas le supercar più blasonate le vedi solo nello specchietto e questo è un dato di fatto.

Per me AMD ha semplicemente fatto un ottimo lavoro al pari del primo Athlon X2 tanto per intenderci e per apprezzarlo appieno basterebbe riesumare qualche configurazione di fascia alta di 12 mesi a e guardare quanto costavano le GTX680 o le HD7970 per rendersene conto.

 

[RomanPierce93]

L'unico a cui vanno i complimenti è @_chiccolino_ che si è sbattuto per fare la recensione fra un bicchiere di vino e l'altro (e questo per colpa di @Thai 90 che non vuole capire che il suo Phenom II X6 1090T non può reggere 'sto mosto :nono: )

Da parte mia c'è stato solo il supporto morale e qualche idea per il titolo :sisi:

Passando all'oggetto della discussione, vediamo di mettere alcuni punti fermi da cui partire.

A) Temperature
E' una reference e quindi non è un metro di paragone quanto a temperature.
A differenza di nVidia, che con i partner fa il bello e il cattivo tempo e mira a vendere anche direttamente le sue VGA, ad AMD non frega un accidente di vendere le sue reference. Alzi la mano chi ha mai comprato una AMD reference..... adesso chi ha comprato una nVidia reference.... appunto.
Pertanto, design e dissipazione del calore sono cose che andrebbero prese con le pinze perché lasciano molto il tempo che trovano. La più s****ta R9 290X non reference sarà la Sapphire Dual-X e sicuramente scalderà meno di questa.

B) Prestazioni
Se avete letto bene gli articoli, le prestazioni (soprattutto in CrossFire) sono state spesso castrate proprio dalle temperature che non hanno consentito alla GPU di lavorare al 100%. Ciò nonostante la GTX780 non ha più alcun senso (costa di più e va sempre di meno) e quanto alla Titan, bè, mi sa che deve andare al pronto soccorso a farsi mettere qualche punticino.
Se questo vale con quel design orribile, cosa succederà quando testeranno la R9 290X Lightning o la Toxic o la Direct CU TOP o un'altra R9 290X con un buon sistema di dissipazione? O, ancora, cosa succederà quando i driver saranno ottimizzati anche per questa (semi)nuova architettura? Molto banalmente costerà ancora meno della GTX780 ma andrà ancora di più della stessa perché potrà esprimere il 100% del proprio potenziale (soprattutto in Crossfire) e la Titan.... bè, forse il suo destino è scritto nel suo stesso nome (per capire questa frase bisogna conoscere un po' la mitologia ;) )

C) Varie ed eventuali.
Doveva uscire prima... doveva essere più silenziosa... doveva andare sensibilmente di più.... bla bla bla. Scusa se te lo dico, @gd350turbo, ma sei il campione mondiale di arrampicata sugli specchi. La R9 290X consuma e scalda tanto in condizioni di stress perché in gaming i consumi sono questi:
Visualizza allegato 83237
Te lo devo spiegare o ci arrivi da solo? E' una VGA da gaming che nel suo scenario tipico di utilizzo, il gaming per l'appunto
consuma meno della GTX780 (e della Titan)
costa meno della GTX780 (e incredibilmente meno della Titan)
ha prestazioni nettamente superiori della GTX780 (e leggermente migliori della Titan).
Ergo, quoto quello che ha detto @RomanPierce93.

La R9 290X è la Nissan GT-R delle VGA: costa meno delle supercar più blasonate, è tacciata di essere più brutta delle VGA più blasonate, la accusano di essere sovrappeso rispetto alle supercar più blasonate ma quando pigi il pedale del gas le supercar più blasonate le vedi solo nello specchietto e questo è un dato di fatto.

Per me AMD ha semplicemente fatto un ottimo lavoro al pari del primo Athlon X2 tanto per intenderci e per apprezzarlo appieno basterebbe riesumare qualche configurazione di fascia alta di 12 mesi a e guardare quanto costavano le GTX680 o le HD7970 per rendersene conto.

sante parole :ok:

aspettiamo le custom e driver ottimizzati per capire i pro e contro di queste vga :sisi:

 

[RedP]

L'unico a cui vanno i complimenti è @_chiccolino_ che si è sbattuto per fare la recensione fra un bicchiere di vino e l'altro (e questo per colpa di @Thai 90 che non vuole capire che il suo Phenom II X6 1090T non può reggere 'sto mosto :nono: )

Da parte mia c'è stato solo il supporto morale e qualche idea per il titolo :sisi:

Passando all'oggetto della discussione, vediamo di mettere alcuni punti fermi da cui partire.

A) Temperature
E' una reference e quindi non è un metro di paragone quanto a temperature.
A differenza di nVidia, che con i partner fa il bello e il cattivo tempo e mira a vendere anche direttamente le sue VGA, ad AMD non frega un accidente di vendere le sue reference. Alzi la mano chi ha mai comprato una AMD reference..... adesso chi ha comprato una nVidia reference.... appunto.
Pertanto, design e dissipazione del calore sono cose che andrebbero prese con le pinze perché lasciano molto il tempo che trovano. La più s****ta R9 290X non reference sarà la Sapphire Dual-X e sicuramente scalderà meno di questa.

B) Prestazioni
Se avete letto bene gli articoli, le prestazioni (soprattutto in CrossFire) sono state spesso castrate proprio dalle temperature che non hanno consentito alla GPU di lavorare al 100%. Ciò nonostante la GTX780 non ha più alcun senso (costa di più e va sempre di meno) e quanto alla Titan, bè, mi sa che deve andare al pronto soccorso a farsi mettere qualche punticino.
Se questo vale con quel design orribile, cosa succederà quando testeranno la R9 290X Lightning o la Toxic o la Direct CU TOP o un'altra R9 290X con un buon sistema di dissipazione? O, ancora, cosa succederà quando i driver saranno ottimizzati anche per questa (semi)nuova architettura? Molto banalmente costerà ancora meno della GTX780 ma andrà ancora di più della stessa perché potrà esprimere il 100% del proprio potenziale (soprattutto in Crossfire) e la Titan.... bè, forse il suo destino è scritto nel suo stesso nome (per capire questa frase bisogna conoscere un po' la mitologia ;) )

C) Varie ed eventuali.
Doveva uscire prima... doveva essere più silenziosa... doveva andare sensibilmente di più.... bla bla bla. Scusa se te lo dico, @gd350turbo, ma sei il campione mondiale di arrampicata sugli specchi. La R9 290X consuma e scalda tanto in condizioni di stress perché in gaming i consumi sono questi:
Visualizza allegato 83237
Te lo devo spiegare o ci arrivi da solo? E' una VGA da gaming che nel suo scenario tipico di utilizzo, il gaming per l'appunto
consuma meno della GTX780 (e della Titan)
costa meno della GTX780 (e incredibilmente meno della Titan)
ha prestazioni nettamente superiori della GTX780 (e leggermente migliori della Titan).
Ergo, quoto quello che ha detto @RomanPierce93.

La R9 290X è la Nissan GT-R delle VGA: costa meno delle supercar più blasonate, è tacciata di essere più brutta delle VGA più blasonate, la accusano di essere sovrappeso rispetto alle supercar più blasonate ma quando pigi il pedale del gas le supercar più blasonate le vedi solo nello specchietto e questo è un dato di fatto.

Per me AMD ha semplicemente fatto un ottimo lavoro al pari del primo Athlon X2 tanto per intenderci e per apprezzarlo appieno basterebbe riesumare qualche configurazione di fascia alta di 12 mesi a e guardare quanto costavano le GTX680 o le HD7970 per rendersene conto.

Discorso argomentato ed esemplare, AMD vince su qualità / prezzo. Questa volta ha fatto una mossa vincente, vedendo la risposta di Nvidia (780 ti), credo proprio che questa 290X resterà la regina fino alle prossime uscite!

 

[N3RO_RE]

Secondo me questo 3d sta andando un nel verso sbagliato ed è troppo condizionato da fazioni pro/contro.
Domani esce la 780Ti, Nvidia farà un rebrend e porterà fuori una scheda in grado di stare davanti alla 290x in dual card a 3660p con 7 monitor ecc ecc, ed allora nuova discussioni ma costa non costa.. va solo il 7% oppure tante altre castronerie varie da fanboy, la maggior parte a tirar fuori tabelle (ovviamente solo quelle che fanno comodo) ecc ecc.. i pochi che invece hanno voglia di capire quale sia la vera innovazione e come funziona dovranno stare fuori perchè non avranno lo spazio per poter discutere ed affrontare seriamente e tranquillamente una discussione, ergo gg andate avanti così che non si capisce niente :ok:

 

[EttoreGT]

complimenti ottima recensione. io aspetto i modelli custom specialmente della msi speriamo nel twin frozr V..

 

[Scania95]

L'unico a cui vanno i complimenti è @_chiccolino_ che si è sbattuto per fare la recensione fra un bicchiere di vino e l'altro (e questo per colpa di @Thai 90 che non vuole capire che il suo Phenom II X6 1090T non può reggere 'sto mosto :nono: )

Da parte mia c'è stato solo il supporto morale e qualche idea per il titolo :sisi:

Passando all'oggetto della discussione, vediamo di mettere alcuni punti fermi da cui partire.

A) Temperature
E' una reference e quindi non è un metro di paragone quanto a temperature.
A differenza di nVidia, che con i partner fa il bello e il cattivo tempo e mira a vendere anche direttamente le sue VGA, ad AMD non frega un accidente di vendere le sue reference. Alzi la mano chi ha mai comprato una AMD reference..... adesso chi ha comprato una nVidia reference.... appunto.
Pertanto, design e dissipazione del calore sono cose che andrebbero prese con le pinze perché lasciano molto il tempo che trovano. La più s****ta R9 290X non reference sarà la Sapphire Dual-X e sicuramente scalderà meno di questa.

B) Prestazioni
Se avete letto bene gli articoli, le prestazioni (soprattutto in CrossFire) sono state spesso castrate proprio dalle temperature che non hanno consentito alla GPU di lavorare al 100%. Ciò nonostante la GTX780 non ha più alcun senso (costa di più e va sempre di meno) e quanto alla Titan, bè, mi sa che deve andare al pronto soccorso a farsi mettere qualche punticino.
Se questo vale con quel design orribile, cosa succederà quando testeranno la R9 290X Lightning o la Toxic o la Direct CU TOP o un'altra R9 290X con un buon sistema di dissipazione? O, ancora, cosa succederà quando i driver saranno ottimizzati anche per questa (semi)nuova architettura? Molto banalmente costerà ancora meno della GTX780 ma andrà ancora di più della stessa perché potrà esprimere il 100% del proprio potenziale (soprattutto in Crossfire) e la Titan.... bè, forse il suo destino è scritto nel suo stesso nome (per capire questa frase bisogna conoscere un po' la mitologia ;) )

C) Varie ed eventuali.
Doveva uscire prima... doveva essere più silenziosa... doveva andare sensibilmente di più.... bla bla bla. Scusa se te lo dico, @gd350turbo, ma sei il campione mondiale di arrampicata sugli specchi. La R9 290X consuma e scalda tanto in condizioni di stress perché in gaming i consumi sono questi:
Visualizza allegato 83237
Te lo devo spiegare o ci arrivi da solo? E' una VGA da gaming che nel suo scenario tipico di utilizzo, il gaming per l'appunto
consuma meno della GTX780 (e della Titan)
costa meno della GTX780 (e incredibilmente meno della Titan)
ha prestazioni nettamente superiori della GTX780 (e leggermente migliori della Titan).
Ergo, quoto quello che ha detto @RomanPierce93.

La R9 290X è la Nissan GT-R delle VGA: costa meno delle supercar più blasonate, è tacciata di essere più brutta delle VGA più blasonate, la accusano di essere sovrappeso rispetto alle supercar più blasonate ma quando pigi il pedale del gas le supercar più blasonate le vedi solo nello specchietto e questo è un dato di fatto.

Per me AMD ha semplicemente fatto un ottimo lavoro al pari del primo Athlon X2 tanto per intenderci e per apprezzarlo appieno basterebbe riesumare qualche configurazione di fascia alta di 12 mesi a e guardare quanto costavano le GTX680 o le HD7970 per rendersene conto.

100% Approved :sisi:

 

[LordNight]

scusa se te lo dico,i tuoi post sono un misto d'arroganza e di "fanboysmo",senza offesa ma l'aria di "Io so tutto e tu no sai un cazz" te la puoi pure risparmiare ogni tanto,detto questo,spero che non ti sia concesso di offendere con i tuoi soliti " ci arrivi da solo o te lo devo spiegare" che ormai hanno stufato solo perche' aiuti nelle recensioni o qualcosa del genere
ps,l'esempio della nissan gtr fa ridere a crepapelle,o forse fa piangere :look:
ps sbaglio o sei un altro di quelli che "eh ma la 280x va meglio di una gtx 780? :sisilui:

Prima mi dai dell'arrogante e del fanboy e poi mi dici "senza offesa"? Bè, allora non posso che inchinarmi e ammettere che la tua migliore qualità è senza dubbio la coerenza :sisi:

Ad ogni buon conto, preferisco essere tacciato di arroganza o fanboysmo che non di mistificazione della realtà. Io ho sempre lasciato parlare i numeri e i miei giudizi sono sempre stati improntati a pochi ma fondamenti concetti quali il rapporto qualità/prezzo o prestazioni/prezzo e mai, ribadisco, MAI ho anteposto le mie simpatie alle necessità altrui.

In effetti uno dei miei peggiori difetti è che non sopporto chi mente spudoratamente, mistifica la realtà o piega i fatti per dimostrare le proprie tesi invece che elaborare le proprie tesi partendo da dati empirici. Quando ciò accade posso diventare molto ironico ma io non ho mai offeso nessuno. Al massimo sono gli altri che offendono la mia (e altrui) intelligenza e, in tal caso, non c'è scusante di sorta.

Se il mio paragone non ti è piaciuto, mi spiace. Se non riesci a cogliere le affinità è un problema tuo, non mio.

Ultimo ma non meno importante, io non mi sono mai nemmeno sognato di dire che una R9 280X possa andare meglio di una GTX780. Io, al massimo, avrei detto che una R9 280X Toxic o overclockata può arrivare vicina alle prestazioni di una GTX780 @ stock.

 

[vasco9519]

Sta scheda spacca, non c'è altro da aggiungere, però cavolo AMD hai fatto una bestia come questa e non spendi 10 euro in più per un dissipatore spaccaluli? Direi che è un po un mezzo fail :asd: appena escono le custom è non da prendere, da derubare!

 

[RomanPierce93]

Sta scheda spacca, non c'è altro da aggiungere, però cavolo AMD hai fatto una bestia come questa e non spendi 10 euro in più per un dissipatore spaccaluli? Direi che è un po un mezzo fail :asd: appena escono le custom è non da prendere, da derubare!

È semplice,amd non ha mai fatto concorrenza ai suoi partner a differenza di nvidia che ha addirittura negato la possibilita ai partner di fare una custom della titan :sisi:
In fondo non ci vuole niente a fare un dissi performante,basta guardare quante reference ci sono in giro della 780 :asd:

 

[N3RO_RE]

Su dai, è vero che lord ha per sua stessa ammissione una simpatia per Amd ma non è il tipo di utente che scrive a vanvera o non si documenta, anzi è un utente sempre disponibile ad aiutare tutti i novizi e non solo che chiedono aiuto e lo fa con molta professionalità e accuratezza.
Ribadisco, il 3d sta andando fuori dal binario ed giusto che qualche mod pulisca il tutto e si inizi a parlare seriamente delle novità introdotte con questa scheda.

 

[vasco9519]

Che poi che è successo ad AMD nei dissipatori? il dissi stock della 5850 è qualcosa si fantastico, tiene a 63 gradi la GPU con un OC di 150 MHZ e la ventola al 39 percento (in game inudibile, in idle è come se non c'è ) è più silenziosa della mia ex 7950 gigabyte!

 

[N3RO_RE]

È semplice,amd non ha mai fatto concorrenza ai suoi partner a differenza di nvidia che ha addirittura negato la possibilita ai partner di fare una custom della titan :sisi:
In fondo non ci vuole niente a fare un dissi performante,basta guardare quante reference ci sono in giro della 780 :asd:

Sono linee di marketing differenti, guardando l'utile Nvidia non sembra che stia sbagliando anzi e per la titan fare una custom in assenza di concorrenza diretta non aveva senso, ora si ha senso portare le custom fuori e mostrare i muscoli, ma non credo che possa pareggiare le novità introdotte da Amd.