UFFICIALE AMD R9 290X - La zampata rossa ferisce TITAN

Pubblicità
Gioski ha detto:
Comunque a 590€ prendi una 780 Lightning che è il top di fascia nVidia, spendi 60€ meno, hai temperature moooolto meno drastiche e come prestazioni sono quasi uguali :D Oppure na bella reference a 420€ della 780 hahaha
Clicca per espandere...

Che poi e` la stessa considerazione che viene sempre fatta tra amd e nvidia , solo che stavolta al rovescio.
Quello che a me fa pensare e` che chi prima optava per avere la scheda piu' potente, finche' di nvidia si parlava , dava contro alle tue argomentazioni con altrettante opinioni, mentre ora buona parte di quegli utenti seguono questo tuo ragionamento seppure ora la situazione sia al rovescio, dall'altra parte succede lo stesso ( ma in maniera, appunto, inversa) per gli utenti che prima erano favorevoli all'acquisto di schede amd perche' in generale piu' economiche con minori consumi e ben poco stacco prestazionale rispetto alla concorrente della stessa fascia marcata nvidia.

Insomma per collegarmi al post di nero , direi che se volano ban come pizze e' proprio perche' la gente ragiona per partito preso e anziche' cercare di fare un discorso serio, preferisce comportarsi come si comportano certi hooligans quando si parla della loro squadra del cuore.

p.s. 'sto discorso non e' rivolto a nessuno in particolare
 
Ultima modifica:
True! :asd:
Discutiamo di prestazioni e innovazioni introdotte in maniera seria e quanto più documentata e i conti di quanto costa o conviene se li fanno a casa propria i singoli utenti e vedrete che i flame tornano a zero.
 
liuke ha detto:
Scusate una domanda, ma cosa sono e a cosa servono le fasi di alimentazione????
Clicca per espandere...
sono i regolatori di tensione che servono a fornire un esatto e costante voltaggio ai componenti che lo necessitano. gpu, memorie le più importati.

- - - Updated - - -

li trovi anche chiamati VRM (voltage regulator module)
 
Raga io ho riportato solo alcune considerazioni riguardo al prezzo...visto che ogni qual volta si consiglia il "best buy" si prendere come parametro di paragone le prestazioni rapportate al prezzo....quindi per favore è inutile che veniate a dirmi dei filoni che segue la gente...è sempre stato così e sempre lo sarà...sta di fatto che leggo troppo spesso gente che parla sempre bene di un solo partito...magari considerando quello avversario da scartare in partenza...chissà come mai... Qui non c'è nessun flame o altro però se dite che allo stato attuale delle cose la GTX 780 Custom a 420/430 non sono uno dei migliori acquisti in base a prestazioni/prezzo allora c'è qualcosa che non va....Sono io il primo nel considerare in primis il parametro prestazioni ed in secondo piano arrivano temperature/consumi/prezzo...però c'è da dire che ora come ora una scheda da 570€ ( Non so proprio dove hanno trovato quel prezzo scritto nella rece di Tom's ) che scalda come un forno ( problema non da poco ) e consuma mediamente di più è meno consigliata rispetto ad una 780...soprattutto se si pensa di fare una configurazione doppia GPU...Per gente che vorrebbe riuscire a spremere questa GPU deve aspettare fine Novembre per vedere qualcosa di concreto in ambito temperature con le Custom oppure deve per forza liquidare la scheda...altrimenti gli girerà a 300 Mhz in meno della frequenza teorica nominale a cui AMD ha dichiarato operare la GPU.... Ripeto non voglio dare contro nessuno anzi...però prima di "recriminare" un post a qualcuno andate bene a vedere cosa dice negli altri post.... vediamo veramente se scrive considerazioni a caso e spara boiate solo per aumentare il numero di messaggi del proprio profilo oppure partecipa attivamente al dibattito del forum esprimendo giudizi più o meno giusti.... Ovviamente io sto parlando in generale e assolutamente non punto il dito contro nessuno di specifico...sto generalizzando, non sto usando tono da incavolato o adirato e sono perfettamente tranquillo..meglio specificare prima che si venga a dire la parola "Flame a gogo" hahahaha :ok:
 
Gioski ha detto:
Raga io ho riportato solo alcune considerazioni riguardo al prezzo...visto che ogni qual volta si consiglia il "best buy" si prendere come parametro di paragone le prestazioni rapportate al prezzo....quindi per favore è inutile che veniate a dirmi dei filoni che segue la gente...è sempre stato così e sempre lo sarà...sta di fatto che leggo troppo spesso gente che parla sempre bene di un solo partito...magari considerando quello avversario da scartare in partenza...chissà come mai... Qui non c'è nessun flame o altro però se dite che allo stato attuale delle cose la GTX 780 Custom a 420/430 non sono uno dei migliori acquisti in base a prestazioni/prezzo allora c'è qualcosa che non va....Sono io il primo nel considerare in primis il parametro prestazioni ed in secondo piano arrivano temperature/consumi/prezzo...però c'è da dire che ora come ora una scheda da 570€ ( Non so proprio dove hanno trovato quel prezzo scritto nella rece di Tom's ) che scalda come un forno ( problema non da poco ) e consuma mediamente di più è meno consigliata rispetto ad una 780...soprattutto se si pensa di fare una configurazione doppia GPU...Per gente che vorrebbe riuscire a spremere questa GPU deve aspettare fine Novembre per vedere qualcosa di concreto in ambito temperature con le Custom oppure deve per forza liquidare la scheda...altrimenti gli girerà a 300 Mhz in meno della frequenza teorica nominale a cui AMD ha dichiarato operare la GPU.... Ripeto non voglio dare contro nessuno anzi...però prima di "recriminare" un post a qualcuno andate bene a vedere cosa dice negli altri post.... vediamo veramente se scrive considerazioni a caso e spara boiate solo per aumentare il numero di messaggi del proprio profilo oppure partecipa attivamente al dibattito del forum esprimendo giudizi più o meno giusti.... Ovviamente io sto parlando in generale e assolutamente non punto il dito contro nessuno di specifico...sto generalizzando, non sto usando tono da incavolato o adirato e sono perfettamente tranquillo..meglio specificare prima che si venga a dire la parola "Flame a gogo" hahahaha :ok:
Clicca per espandere...


:sisi:
 
Gioski ha detto:
Raga io ho riportato solo alcune considerazioni riguardo al prezzo...visto che ogni qual volta si consiglia il "best buy" si prendere come parametro di paragone le prestazioni rapportate al prezzo....quindi per favore è inutile che veniate a dirmi dei filoni che segue la gente...è sempre stato così e sempre lo sarà...sta di fatto che leggo troppo spesso gente che parla sempre bene di un solo partito...magari considerando quello avversario da scartare in partenza...chissà come mai... Qui non c'è nessun flame o altro però se dite che allo stato attuale delle cose la GTX 780 Custom a 420/430 non sono uno dei migliori acquisti in base a prestazioni/prezzo allora c'è qualcosa che non va....Sono io il primo nel considerare in primis il parametro prestazioni ed in secondo piano arrivano temperature/consumi/prezzo...però c'è da dire che ora come ora una scheda da 570€ ( Non so proprio dove hanno trovato quel prezzo scritto nella rece di Tom's ) che scalda come un forno ( problema non da poco ) e consuma mediamente di più è meno consigliata rispetto ad una 780...soprattutto se si pensa di fare una configurazione doppia GPU...Per gente che vorrebbe riuscire a spremere questa GPU deve aspettare fine Novembre per vedere qualcosa di concreto in ambito temperature con le Custom oppure deve per forza liquidare la scheda...altrimenti gli girerà a 300 Mhz in meno della frequenza teorica nominale a cui AMD ha dichiarato operare la GPU.... Ripeto non voglio dare contro nessuno anzi...però prima di "recriminare" un post a qualcuno andate bene a vedere cosa dice negli altri post.... vediamo veramente se scrive considerazioni a caso e spara boiate solo per aumentare il numero di messaggi del proprio profilo oppure partecipa attivamente al dibattito del forum esprimendo giudizi più o meno giusti.... Ovviamente io sto parlando in generale e assolutamente non punto il dito contro nessuno di specifico...sto generalizzando, non sto usando tono da incavolato o adirato e sono perfettamente tranquillo..meglio specificare prima che si venga a dire la parola "Flame a gogo" hahahaha :ok:
Clicca per espandere...

La questione di fondo è che aprendo un 3D di un oggetto si dovrebbe tenere il discorso su quello, quindi in questo caso sulla 290x e 290, analizzando i punti forti e i punti deboli dal punto di vista hardware e software e su questi ci sarebbero post e post da fare, ed invece ora dopo 21 pagine la metà minimo di tutti i reply (considerà che c'è stata un pulizia robusta) è incentrata su quanto costa o non costa ed ognuno di quelli che si è immerso e perso in questa spirale postava dati su dati fuori tema rispetto alla natura del 3D in più poi c'è chi ha un limite molto basso di educazione e moderazione che ha portato il 3D a degenerare.
Da subito ho chiesto che si parlasse del CrossFire fatto tramite pci-e invece che con il bridge e di cosa comportava oppure di altre questioni inerenti la scheda, ma niente.. il commento successivo al mio era un reply a dei prezzi su prezzi che forse manco erano giusti.
Ecco perchè appena ho letto il tuo reply sono intervenuto, per evitare un film già visto, ovvero un qualsiasi utente che ti replica con i suoi numeri e siamo nuovamente punto a capo con il rischio che tutto venga chiuso e chi magari come me vuole farsi un pò di cultura sulle 290x e 290 la prende là dove non tocca il sole ;)
Tutto qui....
 
N3RO_RE ha detto:
La questione di fondo è che aprendo un 3D di un oggetto si dovrebbe tenere il discorso su quello, quindi in questo caso sulla 290x e 290, analizzando i punti forti e i punti deboli dal punto di vista hardware e software e su questi ci sarebbero post e post da fare, ed invece ora dopo 21 pagine la metà minimo di tutti i reply (considerà che c'è stata un pulizia robusta) è incentrata su quanto costa o non costa ed ognuno di quelli che si è immerso e perso in questa spirale postava dati su dati fuori tema rispetto alla natura del 3D in più poi c'è chi ha un limite molto basso di educazione e moderazione che ha portato il 3D a degenerare.
Da subito ho chiesto che si parlasse del CrossFire fatto tramite pci-e invece che con il bridge e di cosa comportava oppure di altre questioni inerenti la scheda, ma niente.. il commento successivo al mio era un reply a dei prezzi su prezzi che forse manco erano giusti.
Ecco perchè appena ho letto il tuo reply sono intervenuto, per evitare un film già visto, ovvero un qualsiasi utente che ti replica con i suoi numeri e siamo nuovamente punto a capo con il rischio che tutto venga chiuso e chi magari come me vuole farsi un pò di cultura sulle 290x e 290 la prende là dove non tocca il sole ;)
Tutto qui....
Clicca per espandere...

male :giudice: vuol dire che non hai letto quello che riportava guru3d nella recensione che avevo riportato a pagina 17 :asd:

In specifico in questa parte, affrontano un pò il fattore crossfire e la mancanza del bridge:

Radeon R9-290X Crossfire vs GeForce GTX 780 SLI review - Multi-GPU mode explained

riassumendo e semplificando molto, sembrano affermare che con il pci-e 3.0 non si hanno sicuramente problemi di sorta data la grande ampiezza di banda offerta e anche con il 2.0 si avranno riduzioni di prestazioni davvero irrisorie, se non ho capito male col mio scarso inglese :sisi:
 
Ultima modifica:
Infatti oltre alla questione prezzo, che è giusto affrontare, ho ribadito le temperature alquanto elevate...e allo stato attuale anche i consumi...spesso troppo elevati per via dei Driver ancora acerbi? Il PCI-E 3.0 viene sfruttato per il CrossFire, mentre chi ha il 2.0 avrà un calo di prestazioni...Senza contare il rumore...due in CrossFire che lavorano a 4k quindi pienamente sfruttate, ti costringeranno a giocare con le cuffie oppure ad alzare il volume delle casse LOL e la cosa migliore è liquidarle...altrimenti le frequenze si abbassano troppo...queste VGA sono veramente potenti, però vengono sminuite da temperature troppo eccessive...

Ste...però essendo la 290x la diretta rivale della Titan mi aspettavo almeno una recensione equa xD 290 VS. 780 e 290x VS. Titan...spesso e volentieri a 4k le nVidia gli stanno veramente vicino...in alcuni casi la superano...
 
Ultima modifica:
ste-87 ha detto:
male :giudice: vuol dire che non hai letto quello che riportava guru3d nella recensione che avevo riportato a pagina 17 :asd:

In specifico in questa parte, affrontano un pò il fattore crossfire e la mancanza del bridge:

Radeon R9-290X Crossfire vs GeForce GTX 780 SLI review - Multi-GPU mode explained

riassumendo e semplificando molto, sembrano affermare che con il pci-e 3.0 non si hanno sicuramente problemi di sorta data la grande ampiezza di banda offerta e anche con il 2.0 si avranno riduzioni di prestazioni davvero irrisorie, se non ho capito male col mio scarso inglese :sisi:
Clicca per espandere...

Di solito da scaramantico salto sempre la pagina 17 :D
In realtà l'ho letto e bene :figo:, i "furbi" hanno usato una MSI X79 con un doppio :sisilui: 16x/16x sulle Pci-e 3.0 il che non simula granchè sulla realtà, molti hanno hanno i chip Z77 o Z87 e quindi sarà un 8x/8x su Pci-e 3.0 oppure chip 990FX idem 8x/8x su pci-e 2.0 e sarebbe interessante rapportare i risultati in ordine di incremento percentuale tra questo nuovo CF e un vecchio CF con Bridge e uno SLI. :asd:
Poi immagino già che apparirà il commento:"non cambia più di tanto, siamo lì come prestazioni"..... ma vah?!? si ma di quanto??
 
Ultima modifica:
Gioski ha detto:
Infatti oltre alla questione prezzo, che è giusto affrontare, ho ribadito le temperature alquanto elevate...e allo stato attuale anche i consumi...spesso troppo elevati per via dei Driver ancora acerbi? Il PCI-E 3.0 viene sfruttato per il CrossFire, mentre chi ha il 2.0 avrà un calo di prestazioni...Senza contare il rumore...due in CrossFire che lavorano a 4k quindi pienamente sfruttate, ti costringeranno a giocare con le cuffie oppure ad alzare il volume delle casse LOL e la cosa migliore è liquidarle...altrimenti le frequenze si abbassano troppo...queste VGA sono veramente potenti, però vengono sminuite da temperature troppo eccessive...

Ste...però essendo la 290x la diretta rivale della Titan mi aspettavo almeno una recensione equa xD 290 VS. 780 e 290x VS. Titan...spesso e volentieri a 4k le nVidia gli stanno veramente vicino...in alcuni casi la superano...
Clicca per espandere...
Scusa ma... abbiamo capito il discorso temperature+casino e via dicendo...
Per il PCI-E3.0 ... c'è una soluzione che lo sfrutta e non va bene?! Sarebbe come lamentarsi del SATA3 perchè se non hai un SSD allora non ha senso averlo.
Piuttosto perchè non parliamo della recensione di guru3D già postata in cui viene esplicitamente detto che, anche se i problemi del crossfire rimangono, questi sono decisamente ridotti rispetto al passato e sono non percepibili?
Nvidia si comporta meglio ma il Cross funziona meglio. E oggi news su altri driver beta.
AMD sta lavorando bene. E considerando che ha dovuto tirare fuori anche i chip custom per le console e che ci sono stati licenziamenti è un miracolo quello che stanno tirando fuori.
Siccome mi sono anche stufato del discorso "noise"
AMD Radeon R9-290X review - Graphics Card Noise Levels
In Idle stesso rumore di tante altre schede a 38dB (come la Titan e la 780).
In Full idem come altre schede. Inoltre la Titan ha qualche dB in meno. Ma a quel livello non è che si noti tanto la differenza.
Radeon R9-290X Crossfire vs GeForce GTX 780 SLI review - Graphics card noise levels
li il crossfire.
In Idle uguale a uno SLI di GTX780. In Full fa più rumore ma anche qui non troppo (IMHO). Basti vedere la GTX690 dove si piazza.
Detto questo almeno leggere le recensioni. Sembra che abbiano piazzato un martello pneumatico da quello che dite.
N3RO_RE ha detto:
Di solito da scaramantico salto sempre la pagina 17 :D
In realtà l'ho letto e bene :figo:, i "furbi" hanno usato una MSI X79 con un doppio :sisilui: 16x/16x sulle Pci-e 3.0 il che non simula granchè sulla realtà, molti hanno hanno i chip Z77 o Z87 e quindi sarà un 8x/8x su Pci-e 3.0 oppure chip 990FX idem 8x/8x su pci-e 2.0 e sarebbe interessante rapportare i risultati in ordine di incremento percentuale tra questo nuovo CF e un vecchio CF con Bridge e uno SLI. :asd:
Poi immagino già che apparirà il commento:"non cambia più di tanto, siamo lì come prestazioni"..... ma vah?!? si ma di quanto??
Clicca per espandere...
Hanno fatto quella scelta perchè in tanti si lamentavano nelle recensioni di usare HW non al top.
Purtroppo se provi a simulare lo scenario reale non riesci a valutare le prestazioni massime possibili (in teoria). Se usi il max HW disponibile c'è chi si lamenta perchè non è realistico :sisi:
Croce e delizia di chi fa recensioni :sisi:
Ora non ricordo se era guru3D oppure techpowerUp che lo hanno detto in modo chiaro nella recensione :sisi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top