UFFICIALE AMD R9 290X - La zampata rossa ferisce TITAN

Pubblicità
Comunque cerchiamo di non andare ot qualcuno mi sa dire nella race di tom's come hanno calcolato il consumo in idle?Dagli ampere che spuntano su gpu-z o cpuid?
 
AMD Catalyst 13.11 Beta 6.

Prestazioni migliorate nei seguenti giochi:

fino a 35% nel gioco ​Batman: Arkham Origins con MSAA 8x
fino a 10% nel gioco Total War: Rome 2
fino a 10% nel gioco Battlefield 3
fino a 8,5% nel gioco GRID 2
fino a 10% nel gioco DiRT Showdown
fino a 8% nel gioco Formula 1 2013
fino a 7% nel gioco DiRT 3
fino a 5% nel gioco Sleeping Dogs

:bevuta:
 
Pago1992 ha detto:
AMD Catalyst 13.11 Beta 6.

Prestazioni migliorate nei seguenti giochi:

fino a 35% nel gioco ​Batman: Arkham Origins con MSAA 8x
fino a 10% nel gioco Total War: Rome 2
fino a 10% nel gioco Battlefield 3
fino a 8,5% nel gioco GRID 2
fino a 10% nel gioco DiRT Showdown
fino a 8% nel gioco Formula 1 2013
fino a 7% nel gioco DiRT 3
fino a 5% nel gioco Sleeping Dogs

:bevuta:
Clicca per espandere...

10% in + in bf3 è la cosa che colpisce di più :sisi: dato che nvidia sarà pressappoco 10 mesi che non fa più un driver che migliori bf3 :asd:
 
NoRecoil ha detto:
10% in + in bf3 è la cosa che colpisce di più :sisi: dato che nvidia sarà pressappoco 10 mesi che non fa più un driver che migliori bf3 :asd:
Clicca per espandere...

sbagli di grosso, con la penultima release (beta, quella per Bf4 per intenderci) e gli ultimi WHQL mi hanno fatto provare l'emozione dei freeze in game a Bf3.
Nvidia, Well Done veramente :patpat:

P.S. ho una Gtx 580, mi viene da pensare che stiano lasciando Fermi a se stesso, almeno evitassero di citarlo nella lista dei miglioramenti che me la metto via una volta per tutte e in BF3 c'è un altro fantastico effetto esclusivo, il gioco si riduce ad icona ogni tanto, pensavo di avere qualche cavolata in esecuzione ma poi cercando sul web ... altroché Physx, G-sync (che per Fermi non verrà implementato), Adaptive Anti Aliasing, cazzi e mazzi;
queste sono le features che mi rendono orgoglioso della mie giefforce :sisi:
 
Ultima modifica:
delta08 ha detto:
sbagli di grosso, con la penultima release (beta, quella per Bf4 per intenderci) e gli ultimi WHQL mi hanno fatto provare l'emozione dei freeze in game a Bf3.
Nvidia, Well Done veramente :patpat:

P.S. ho una Gtx 580, mi viene da pensare che stiano lasciando Fermi a se stesso, almeno evitassero di citarlo nella lista dei miglioramenti che me la metto via una volta per tutte e in BF3 c'è un altro fantastico effetto esclusivo, il gioco si riduce ad icona ogni tanto, pensavo di avere qualche cavolata in esecuzione ma poi cercando sul web ... altroché Physx, G-sync (che per Fermi non verrà implementato), Adaptive Anti Aliasing, cazzi e mazzi;
queste sono le features che mi rendono orgoglioso della mie giefforce :sisi:
Clicca per espandere...
e poi è solo amd ad avere problemi di driver...
ora scarico i nuovi driver vediamo come vanno
 
Furlans ha detto:
Esiste la Germania.

- - - Updated - - -




Non propendo per NVidia, ma la 290x, reference, non è degna di nota secondo me.
C'è da aggiungere che l'acquisto della 780 è stato in parte anche dovuto al 3d vision 2...
Non ho detto che la 290x non sia valida, ma ripeto che fino a che non ci sono le custom per me prenderla, è una ciospata.
Appena uscita la 780? Beh, comprare la reference non è come comprare la 290x reference... Insomma, arriva a 80 gradi, fine.
Non vado di nVidia a prescindere, se la light non calava di prezzo e non avessi un monitor 3d vjsion 2, probabilmente avrei preso il cross di 7970L che consideravo.
Clicca per espandere...
Non ci credo neanche...
Con tutto quello che hai detto sulla 7990(che tra l'altro come driver è quella che ha ricevuto i primi benefici nel frame pacing),non avresti puntato su amd.
Chiudo ot.
E, per la cronaca, se le temp preoccupano molto, io prenderei la 290x e la downcloccherei, avrà sempre un rapporto prezzo/prestazioni migliore della titan.:look:
 
katojikutamo ha detto:
Non ci credo neanche...
Con tutto quello che hai detto sulla 7990(che tra l'altro come driver è quella che ha ricevuto i primi benefici nel frame pacing),non avresti puntato su amd.
Chiudo ot.
E, per la cronaca, se le temp preoccupano molto, io prenderei la 290x e la downcloccherei, avrà sempre un rapporto prezzo/prestazioni migliore della titan.:look:
Clicca per espandere...

...:skept:

ammesso anche di fare downclocking pesante raggiungendo i 750Mhz (che poi da quel che ho capito fa ugualmente da sola nel tempo, raggiunta la soglia termica per mantenerla fino ad un equilibrio) con quel sistema adottato, le temp. tarderebbero solo ad arrivare ai fatidici 94-95°C il problema non sarebbe risolto oltre ad aver perso una valanga di prestazioni.

L'unica vera soluzione rimanendo ad aria è una custom e le soluzioni migliori tra TFIV, nuovo DCII, WF3, ACX senza considerare dissi aftermaket di terze parti o liquidare (che sono comunque costi aggiuntivi in più oltre alla vga) avranno sicuramente il loro bel da fare, ma sicuramente ci riusciranno a contenerle almeno intorno agli 80-85 fissi a default senza tagli (si spera) :utonto: almeno da dargli quel minimo di margine termico possibile per un OC
 
ste-87 ha detto:
...:skept:

ammesso anche di fare downclocking pesante raggiungendo i 750Mhz (che poi da quel che ho capito fa ugualmente da sola nel tempo, raggiunta la soglia termica per mantenerla fino ad un equilibrio) con quel sistema adottato, le temp. tarderebbero solo ad arrivare ai fatidici 94-95°C il problema non sarebbe risolto oltre ad aver perso una valanga di prestazioni.

L'unica vera soluzione rimanendo ad aria è una custom e le soluzioni migliori tra TFIV, nuovo DCII, WF3, ACX senza considerare dissi aftermaket di terze parti o liquidare (che sono comunque costi aggiuntivi in più oltre alla vga) avranno sicuramente il loro bel da fare, ma sicuramente ci riusciranno a contenerle almeno intorno agli 80-85 fissi a default senza tagli (si spera) :utonto: almeno da dargli quel minimo di margine termico possibile per un OC
Clicca per espandere...
E tu pensi all'overclock con un chip del genere che sta mettendo in evidenza i limiti del pp attuale?
C'è dai è già molto se la si tenga a stock senza superare gli 85 °c dopo una sessione di gaming per un'ora.
E penso che anche il wf3 farà molta fatica a non superare i 90 °c con questa, dato che già sulla 780 di un mio amico inizia ad avere problemi.
 
RomanPierce93 ha detto:
null
Clicca per espandere...
Invece ha ragione...AMD sta semplicemente cercando di schiaffarti una scheda video molto potente con un controllo di temperatura e di consumo pari a 0. Una GTX 780 scalda meno, è più stabile, ha driver migliori (il bello è che AMD ha pure copiato il GeForce experience), è compatibile con qualsiasi programna che sfrutta l accelleratore grafico e infine non consuma quanto quella 7970 dopata senza un controllo.
 
Per me alcuni non hanno capito come funziona la gestione del sistema di raffreddamento. La scheda raggiunge i 95 gradi perchè il BIOS è stato impostato così da AMD.
Raggiunti i 95 gradi e il target massimo di velocità per la ventola, non potendo fare altro per contenere le temperature, la scheda taglia le frequenze fino ad arrivare a 727Mhz nel caso più estremo.

Per tenere una temperatura più bassa bisogna impostare una velocità massima della ventola più alta (con il BIOS Uber o manualmente) e bisogna ridurre la temperatura massima che può raggiungere la scheda (impostandola a 80 o 85 gradi ad esempio).
A questo punto la scheda non supererà mai la temperatura impostata.
Il problema è che i metodi per ridurre la temperatura sono solo due, a parità di dissipatore, non si scappa:
1) Si può ridurre il consumo della scheda riducendo la frequenza (e anche le prestazioni di riflesso)
2) Si può aumentare la velocità della ventola. Ma la velocità della ventola non si può aumentare troppo chiaramente: già al 50-55% il casino è veramente tanto, per cui andando oltre sopportare diventa impossibile IMHO.

Ovviamente se si riduce il target di temperatura senza aumentare la velocità del ventola la scheda non supererà il target impostato, ma per farlo dovrà ridurre molto rapidamente e in modo molto pesante la frequenza.

Quello che non ho capito è:
ponendo caso di avere la scheda a 95 gradi ancora in aumento, con la ventola limitata al 40% che gira già alla massima velocità possibile e con la frequenza già al minimo (727Mhz). Quale di questi tre valori la VGA decide di sforare?
 
Ultima modifica:
qui è come parlare di calcio..troppi commenti pro e contro ma di parte...fanboy da una parte e dall'altra..la verità è una sola una! le amd a potenza pura sono per la maggior parte dei casi sono sempre stati superiori alle nvidia a parità di tempistica di architettura nei bechmark generali!salvo QUALCHE ECCEZZIONE! alle nvidia! e anche come prezzo le radeon a parità di architettura sono sempre stati più convenienti...ma questo non siginifica che l'utente finale ti compra sempre la radeon!la nvidia da anni si è sempre dimostrata superiore come qualità di scheda raffredamento e driver e nuove funzioni nelle impostazioni alla amd!mantle?? staremo a vedere!io ho un cross di 7970 (quindi voglio dare fiducia ancora un po alle amd) nonostante gli shuttering e le mal ottimizzazioni del caso ma se mi delude anche quest'anno ciao ciao amd.Detto questo la r9 290x è superioere alla 780 "sulla carta" detto questo se in questo momento avrei 500 euro da parte aspetterei mantello e poi in base ai risultati delle ottimizazzioni se quest'ultimo non delude prenderei la 290x..altrimenti se tutto rimane invariato 780 o 780ti tutta la vita nello stato attuale delle cose.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top