Pubblicità
AMD o INTEL per CAD?
- Autore discussione Zorthecus
- Data d'inizio
Pubblicità
Aspetta gli i5 o i7 (lynfield se non sbagli osocket 1166) che sfruttano meglio i programmi multi thread che usi tu.
Bene... vorrà dire che mi orienterò su un AMD con socket am3 (si dice che supporteranno anche i phenom II X6)
magari invece ascolto Luk.3.Vc e attenderò gli i5... qualcuno sa qualcosa di questi processori? sono per coprire il gap di INTEl tra gli I7 e i Q9xxx oppure avranno una evoluzione futura?Strano che INTEL faccia una politica di ribasso...
magari invece ascolto Luk.3.Vc e attenderò gli i5... qualcuno sa qualcosa di questi processori? sono per coprire il gap di INTEl tra gli I7 e i Q9xxx oppure avranno una evoluzione futura?Strano che INTEL faccia una politica di ribasso...
Dici allora che mi conviene stare su INTEL? Sicuramente i test possono rispecchiare molti dei valori che i due possono mettere realmente a disposizione dell' utente, ma poi nella realtà qualcosa non torna...
Ho letto che la gestione delle cache di AMD è migliore di quelle di INTEL, per il fatto che AMD posiziona in unico 'indirizzo' il materiale che gestisce, mentre INTEl sembra invece 'riempire' più spazi di cache a livelli diversi con possibile 'sovraccarico' di dati doppi...
Dico ciò che ho letto con occhi da pagano in materia...
Ho letto che la gestione delle cache di AMD è migliore di quelle di INTEL, per il fatto che AMD posiziona in unico 'indirizzo' il materiale che gestisce, mentre INTEl sembra invece 'riempire' più spazi di cache a livelli diversi con possibile 'sovraccarico' di dati doppi...
Dico ciò che ho letto con occhi da pagano in materia...
MaxGoofy
Utente Attivo
- Messaggi
- 485
- Reazioni
- 17
- Punteggio
- 40
Se stiamo a guardare tutti i difetti che hanno non prenderemmo nè l'uno nè l'altro!!! Secondo me non ti conviene aspettare l'i5, per il semplice motivo che è meglio non acquistare mai un prodotto appena esce..... Primo perché costerà di più del suo valore reale, secondo perché può presentare difetti che ancora non si conoscono......... Meglio aspettare che siano collaudati e provati per bene....... (dagli altri!!!) :asd:
Ansem
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,197
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 58
alla fine entrambi hanno i loro difetti,quanto questi difetti influiscano lo vedi nei test.E i test dicono che con i7 si hanno prestazioni maggiori fino a quasi il 100% rispetto ad AMD nell'ambito CAD.
Poi non esistono processori perfetti,se no a quest'ora non staremmo parlando su cosa consigliare ;)
MaxGoofy
Utente Attivo
- Messaggi
- 485
- Reazioni
- 17
- Punteggio
- 40
Tutta questa percentuale mi pare eccessiva tra il phenom II 955 be e l'i7 920..... Sicuro si riferisse a questi 2?
Ragazzi avete ragione, se ho qualche soldino entro pochi giorni opterò su un I7 920, altrimenti, visto anche il materiale di cui sono in possesso, andrò su AMD phenom II x4 955...
effettivamente proverò a vedere anche schede madri da 8Gb visto che dalla discussione è emerso che la mia pretesa di 16Gb è solo un fissa e non qualcosa di significativo a livello prestazionale...
effettivamente proverò a vedere anche schede madri da 8Gb visto che dalla discussione è emerso che la mia pretesa di 16Gb è solo un fissa e non qualcosa di significativo a livello prestazionale...
i programmi che usi in realtà richiedono pochissime risorse hw anche nel capo 3d ma sopratutto non sfruttano e non lo faranno probabilmente mai il multithread per cui sia amd che intel quad sarebbero sottofruttati al 80%.
io ti consiglio se vuoi un dual di prendere uno degli ultimi amd, tipo ph2 520, oppure il sempre valido e8500 o ancora meglio aspettare i dual core di i5 che andranno alla grande.
certo che se vuoi mantenere le tue ram allora e8500 secondo me è la scelta migliore, consuma pochissimo e va da dio.
prendi una ottima asus p5q-pro e e8500 e non sbagli.
certo che non bazzico molto qui su tom's ma ogni volta che vedo consigli tutti a sparare il più grosso possibile, certo che così non si sbaglia è facile non sbagliare prendendo il top ma secondo me invece si sbaglia anche nell'esagerare.
mah!
8GB sono troppi per chiunque a meno che non fai un intenso uso di macchine virtuali oppure usi programmi veramente esosi di risorse tipo revit o simili oppure se decidi di farti un ramdisk per i programmi o per lo swap e i temporanei.
come già detto per il tuo uso è inutile una ferrari visto che la useresti in centro.
Grazie per l' attenzione ilratman.;)
Dici che la serie E8500 è consigliabile a discapito della Q9550? Non posso spendere cifre importanti, vero, ma con un piccolo sforzo posso arrivare alla Q9550... discorso era diverso per la I7 che già mi costringeva ad un esborso superiore :doh:
Vedo con piacere che hai citato programmi tipo REVIT, ora assorbita dalla autodesk: il punto è quello!:ok:
a breve REVIT diverrà il prodotto di punta dell' Autodesk con abbandono del vecchio Autocad...
un' ultima cosa, scarteresti, a parità di costo, la possibilità phenom II x4 955?
a prescindere dall' uso che ne faccio, sai, magari una volta all' anno un gioco ce lo butto su :asd:
Dici che la serie E8500 è consigliabile a discapito della Q9550? Non posso spendere cifre importanti, vero, ma con un piccolo sforzo posso arrivare alla Q9550... discorso era diverso per la I7 che già mi costringeva ad un esborso superiore :doh:
Vedo con piacere che hai citato programmi tipo REVIT, ora assorbita dalla autodesk: il punto è quello!:ok:
a breve REVIT diverrà il prodotto di punta dell' Autodesk con abbandono del vecchio Autocad...
un' ultima cosa, scarteresti, a parità di costo, la possibilità phenom II x4 955?
a prescindere dall' uso che ne faccio, sai, magari una volta all' anno un gioco ce lo butto su :asd:
Ansem
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,197
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 58
secondo me se puoi meglio sempre un quad,anche per il futuro ha una durata olto maggiore.Già oggi i dual incominciano a diventare vecchi secondo me
Nobilikos
Utente Attivo
- Messaggi
- 943
- Reazioni
- 56
- Punteggio
- 64
Se vuoi spendere meno e vuoi buon sistema vai di x4 955 se hai dei soldiin più vai di i7 l'uno dall'altro ci sono 150€ di differenza
andare su un socket 775 ormai e anacrologico quindi basati su questi due
sono buoni entrambi E più longevi
il resto dipende dal budget ma contando che hai già RAM e alimentatore andrei su amd risparmi circa 90€ sulle RAM
ma se vuoi prendi i7 la differenza di preZzo e quella.. Fatti 2 conti
andare su un socket 775 ormai e anacrologico quindi basati su questi due
sono buoni entrambi E più longevi
il resto dipende dal budget ma contando che hai già RAM e alimentatore andrei su amd risparmi circa 90€ sulle RAM
ma se vuoi prendi i7 la differenza di preZzo e quella.. Fatti 2 conti
l'abbandono del vecchio autocad ci sarà solo nellaparte 3d, o meglio revit sarà integrato in autocad da quel che so e solo per laparte di rendering etc, per cui il 2d dovrebbe rimanere inalterato.
non so cosa intendi tu per cad, nel senso cosa usi di cad, ma per un uso generico non vedo motivi per andare su un quad almeno per ora.
il q9550 non lo prenderei visto che nei rendering va bene ma ormai è superato e se guardi al futuro ha poco senso, e8500 se lo trovi a poco va benissimo e se vuoi spendere di meno puoi anche pensare ad un e7500 che va in ogni caso bene ma costa pochissimo.
per giocare vanno ancora bene i dual, nei prossimi anni i giochi sfrutteranno il quad o l'epta etc ma adesso un dual è più che suff.
che scheda video ci metti su?
la marca è poco determinante visto che autodesk ormai lavora in directx ma una certa qualità, con anche un po' di prestazioni inferiori, va in ogni caso ricercata.
Pubblicità