amd fx prossimi a uscire? ecco i prezzi negli USA

[RockStepp]

Ufficialmente AMD parla di "quarto trimestre",quindi se vogliamo essere pignoli potrebbero uscire anche a Natale.Pero ho notato che tutti i siti sono concordi nel dire che usciranno nella prima meta di Ottobre.Vedrai che se sono tutti concordi su questa data è perche AMD ha fatto sapere qualcosa ai recensori....Altrimenti non si spiega che abbiamo tutti "mircolosamente" lo stesso presentimento.

Sono state annunciate anche le HD7000 per l' ultimo trimestre, probabilmente AMD tenta la combo.

 

[maxxx88]

Si multipli di 3 cores e questa chi te l'ha detta ? la principessa sul pisello ?


E magari la stessa è per tutti gli altri giochi che vanno male con AMD vero ? Come Crysis 2 e the witcher 2 piuttosto che Starcraft II, Civ 5 e Battlefield e molti altri.
Multipli di 3, per questo adesso sta con 8 ? così è multiplo di 2 ? :cav:

 

[Carnagor]

chi compra un simile sistema per giocare,non lo mette a risoluzioni basse.
per me puoi continuare la tua crociata dicendo che a basse risoluzioni è meglio intel,poi uno (uno? :asd:) ti dice che gioca in full hd e vedrà che vanno uguali,quindi ti attacchi al tram

Epic Win.

....e se verrà a costare 200€ sarà tanto di guadagnato per tutti.tu invece parli a prescindere perchè sei pro intel e basta.

A prescindere dalla marca che una persona tifa,se un'azienda fa il flop,in questo caso AMD,è un male anche per chi tifa Intel,perche poi si ritroverebbe a pagare di piu i suoi cari prodotti,visto la mancaza di concorrenza.Da simpatizzante AMD,non mi sognerei mai di vedere Intel in ginocchio.Non voglio tornare all FX 60 da 1000 euro :cav:

Si multipli di 3 cores e questa chi te l'ha detta ? la principessa sul pisello ?


E magari la stessa è per tutti gli altri giochi che vanno male con AMD vero ? Come Crysis 2 e the witcher 2 piuttosto che Starcraft II, e molti altri.
Multipli di 3, per questo adesso sta con 8 ? così è multiplo di 2 ? :cav:

Invece è proprio cosi,anche nel test che avevo postato pagine fa,la stessa redazione di Tom's aveva confermato che gli esa AMD hanno problemi di compatibilita con F1.E se non ti basta sappi che deve uscire una patch (forse è gia uscita,non lo so,visto che il gioco non mi interessa).

 

[mr.frizz]

ma ci sei o ci fai?sopra ho scritto chiaramente che f1 2010 non fa testo perchè lo sanno anche i muri che negli amd con 3 core o multipli è buggato e tu lo tiri fuori?
ma allora vedi che sei convinto delle tue idee e non leggi nemmeno gli altri?

 

[mr.frizz]

Si multipli di 3 cores e questa chi te l'ha detta ? la principessa sul pisello ?

come vedi ho ragione a dire che non leggi :asd: il gioco è buggato,e queste sono parole della recensione di toms:
"
Apparentemente questo gioco dipende in misura maggiore dalle prestazioni della CPU, malgrado il motore DirectX 11 simile a quello di DiRT 2. L'Athlon II X3 a tre core fa fatica, ma il quad-core Athlon II X4 offre prestazioni molto interessanti, simili a quelle di un Phenom II X4. I Core i3 Clarkdale sono gomito a gomito con i Phenom.
In questa situazione spicca il Phenom II X6 1075T, per le prestazioni basse. Sembra assurdo che la CPU con più core arrivi penultima. Approfondendo, abbiamo visto che disabilitando due core sulla CPU 1075T le prestazioni sono immediatamente salite, al livello dei Phenom II X4. Abbiamo riprodotto questi risultati su due sistemi, quindi sembra che i processori a sei core di AMD e F1 2010 non vadano d'accordo."

 

[maxxx88]

Tutte ad alta risoluzione e con 1 vga che sia GTX 480-580 e 590.

 

[mr.frizz]

A: quindi tutti bench ad alta risoluzione dimostrano che anche in quel caso esiste il cpu limited

B: quindi anche per dirt3 vale lo stesso discorso

C: in dirt 3 bulldozzer va quanto un 980x

A+B+C= bulldozzer in gaming andrà quanto un intel di fascia medio/alta


e se continui a postare così,non fai altro che darmi ragione

 

[RockStepp]

Io senza spulciare nessun benchmark online noto con piacere che su Metro, Crysis1,2 e Battlefield faccio praticamente gli stessi frames di un processore da 1000 euro...
Si sta straparlando bagai, basta chiarire un punto: una CPU ci serve per sbucciare banane o per giocare ( e per giocare intendo minimo 1080p )?
Per giocare a una risoluzione minima di 1080p ho bisogno di spendere uno stipendio per un processore, ed avere gli stessi risultati di uno che costa 4 volte meno?

 

[xbeaTX]

questo si sapeva giá
i5 750 prima i5 2500K poi lo dimostrano...e non costano di certo 1000 euro

sinceramente non capisco dove volete andare a parare...

 

[maxxx88]

A: quindi tutti bench ad alta risoluzione dimostrano che anche in quel caso esiste il cpu limited

B: quindi anche per dirt3 vale lo stesso discorso

C: in dirt 3 bulldozzer va quanto un 980x

A+B+C= bulldozzer in gaming andrà quanto un intel di fascia medio/alta


e se continui a postare così,non fai altro che darmi ragione

Il gioco non è VGA limited ad alta risoluzione, il gioco è VGA limited quando la vga limita l'influenza della cpu.

Metro 2033 è un gioco pensantissimo e basta poco per essere limited, se metti pacman anche a alla risoluzione più alta del mondo non sarà mai limited.

A bassa risoluzione si cerca solamente di annullare il più possibile questo fattore ma a quanto pare è inutile dirti queste cose, visto che ne capisci ben poco. Stando al tuo ragionamento non solo Intel non ha motivo di essere il riferimento del videogiocatore ma addirittura non è necessario cambiare CPU per giocare, basterebbe solo aggiornare la VGA.

 

[maxxx88]

A: quindi tutti bench ad alta risoluzione dimostrano che anche in quel caso esiste il cpu limited

B: quindi anche per dirt3 vale lo stesso discorso

C: in dirt 3 bulldozzer va quanto un 980x

A+B+C= bulldozzer in gaming andrà quanto un intel di fascia medio/alta


e se continui a postare così,non fai altro che darmi ragione

E' fortunato che ancora non è uscito e che può ancora sognare.
MA se è inferiore all'i7 con 8 cores alla fine è come dicevo io, AMD è solo un alternativa economica di intel.

Tutte ad alta risoluzione e con 1 vga che sia GTX 480-580 e 590.

Vedo che fai finta di non vedere.
Guardati i frames minimi visto che ti piaccino molto soprattutto di cod e starcraft 2.

 

[Carnagor]

questo si sapeva giá
i5 750 prima i5 2500K poi lo dimostrano...e non costano di certo 1000 euro

sinceramente non capisco dove volete andare a parare...

Vogliamo semplicemente dire che un Phenom II di fascia alta,diciamo dal 955 in su,invidia ben poco agli Intel nei giochi,eccetto:
_A basse risoluzioni,che tuttavia sono uno scenario non reale,visto che nessuno gioca piu a 640x480.
_Nei giochi Blizzard:non è una scusa,basta leggere le recensioni di Wow e Starcraft,anche Tom's lo dice apertamente che questi giochi sono pro Intel.E tanto....
_In configurazioni multigpu spinte.

Il giocatore medio pero,che rappresenta la maggioranza di noi,non incappa in queste eccezioni,perche non ha uno schermo da 640,non gioca esclusivamente i titoli Blizzard,e non usa solo sli di 580.
Quindi direi che la nostra ipotesi regge:in tutti gli altri scenari,che rappresentano la maggioranza,le due marche sono testa a testa.

L unico test postato finora dove c è differenza tra Intel ed AMD,è Duke nuke forever,in cui tuttavia si fanno cosi tanti frames che averne 160 con l AMD,o 170 con l intel,non fa alcuna differenza.
Quindi vedete che torniamo sempre li? Salvo le tre eccezioni sopra elencate,nel resto dei test la differenza o non c è o non è rilevante.

PS:su CoD non mi pronuncio perche non vedo la scheda usata....

 

[liberato87]

 

[maxxx88]

I giochi pro intel o pro amd è solo una scusa, così come pro nvidia e pro ati, i giochi sono questi se vuoi comprare un prodotto che vada bene con i giochi è ok altrimenti compri i giochi che vanno bene con la tua VGA.

 

[Fall4]

A parte che i giochi non mi sembrano il confronto adatto per verificare la potenza di un processore, i proci AMD non costano molto e in molti ambiti spingono molto, lasciando da parte videogiochi mal ottimizzati e compilatori intel gli AMD sono interessanti e lo dico da possessore di un core i7.

L' ottimizzazione non è proprio una scusa, non è un fenomeno blastonato come crediamo ma è frequente oltre che dal lato pubblicitario anche in quello delle prestazioni.