AMD FX (Bulldozer) - Topic Ufficiale

Pubblicità
nn ci credo molto, ma se sarà veramente così oltre che dispiacermi molto, il monopolio andrà tutto su intel e a quel punto non mi immagino nemmeno i costi :cav:
 
HITL ha detto:
nn ci credo molto, ma se sarà veramente così oltre che dispiacermi molto, il monopolio andrà tutto su intel e a quel punto non mi immagino nemmeno i costi :cav:
Clicca per espandere...

Ma non vedo dove sia il problema.
AMD passa totalmente alle APU.
Va sempre contro i processori su socket di fascia medio mediobassa di Intel, i quali hanno tutti le VGA integrate. Inoltre AMD nelle APU ha qualcosa che Intel non ha. Con trinity la memoria è condivisa ma non in modo esclusivo (cioè, il pro ciò vede il contenuto della memoria usata dalla GPU e viceversa).
In più spero vivamente che creino un modo per portare (senza ricompilazioni) le istruzioni SIMD per la CPU sulla GPU in modo automatico. In questo modo il deficit di FPU lato CPU verrebbe ripagato con gli interessi.

Permalink dal galaxy s
 
Susan Coffey ha detto:
Ma non vedo dove sia il problema.
AMD passa totalmente alle APU.
Va sempre contro i processori su socket di fascia medio mediobassa di Intel, i quali hanno tutti le VGA integrate. Inoltre AMD nelle APU ha qualcosa che Intel non ha. Con trinity la memoria è condivisa ma non in modo esclusivo (cioè, il pro ciò vede il contenuto della memoria usata dalla GPU e viceversa).
In più spero vivamente che creino un modo per portare (senza ricompilazioni) le istruzioni SIMD per la CPU sulla GPU in modo automatico. In questo modo il deficit di FPU lato CPU verrebbe ripagato con gli interessi.

Permalink dal galaxy s
Clicca per espandere...

a me preoccupano i prezzi che potrebbero prendere le CPU . . . spero solo che intel tenga, e magari diminuisca un pò i prezzi e che continui con la ricerca, senza concorrenza ho paura che tra 3 o 4 anni l'i7 sandy sia ancora valido. Non so se mi sono spiegato, se le prestazioni aumentano di generazione in generazione come fanno ora e non salgono i prezzi non c'è da preoccuparsi (intendevo ciò :asd:) ma la vedo dura . . .
 
Questo dipenderà anche dalle software house, se (come spero) vorranno sfornare videogames dagli aspetti sempre più realistici (grafica e IA in primis) allora occorrerà una potenza maggiore anche dal lato CPU, e quindi Intel dovrebbe continuare a produrre generazioni di processori sempre più performanti per poter garantire ancora il top.

Ciò però non riguarda i prezzi. Senza vera concorrenza (e si dice da un paio di anni ) da parte di AMD, Intel è libera di fare i prezzi che vuole. Se tra 2 anni vuole mettere una cpu desktop di media fascia a 500 euro e una di alta fascia a 900, può farlo, perchè non ci sarà nessuna azienda che produce CPU dalle prestazioni paragonabili, e quindi chi vuole un processore potente dovrà spendere 500/900 euro.

E' un esempio, ed è altamente improbabile che si verifichino tali incrementi, anche perchè è totalmente contro le leggi di mercato. Però i 20-40 euro in più si.
 
mai visto adeguare i prezzi intel per un'uscita AMD negli ultimi anni ... intel impone il suo prezzo e taglia i prezzi SOLO in prossimità delle SUE novità...và per conto suo da tempo quindi ragazzi non cambierà nulla anche se la gente paventa la fine del mondo...

AMD invece al contrario deve adeguarsi continuamente in tutti i settori dato che non è leader in nessuno ... se ne abbandona qualcuno per provare a far qualcosa di meglio in altri non è per forza una cattiva notizia... è l'unica maniera per provare ad avere nuovo slancio.
 
PREVIEW: AMD FX-8350 (PILEDRIVER) ... LAST DESKTOP PERFORMANCE CPU EVER!


9/02/2012
Disclaimer: This is not tested by OBR itself, but by chinese owner of this web. CPU is final ES sample, but BIOS has only early support of OR-C0 chips. There are lot of problems with stability a freezes during testing. Final performance can be different, but i dont believe that. It was the same with ES Bulldozer OR-B0 chips. ES has the same performance as Retail CPU. This preview is for Flanker, biggest AMD fan on the planet. BTW, thanks for FX-8150 results buddy ...

Last Performance desktop CPU Ever!


​

Recently I said that Vishera AMD (Piledriver Desktop) is the last "performance" processor from AMD ever. It's true, even though AMD is trying to moderate panic with pronouncements on the cheapo AMD-paid webmagazines. It's true, but it applies only to Desktop! no servers! CPU architecture Steamroller and Excavator willpossibly come to market, but only as Opterons to servers. This is confirmed by official AMD slide above. Vishera/AM3+ is the last performance desktop CPU ever.

Funny slide!



By the way, AMD is funny ... look at this funny slide too!​

Piledriver Dieshot!


​
AMD Vishera/Piledriver dieshot - extracted from official dieshot of Abu Dhabi (Piledriver) Opteron dieshot from AMD Press ftp! Enjoy kids! Its real! Thank you AMD for sending it!

ES Vishera Sample





​
AMD final ES sample of FX-8300 processor. It is Piledriver/Vishera chip! Revision OR-C0 is probably Retail stepping too! It is very easy for me to acquire it, i can have anything from AMD unreleased CPUs (FM2 Trinity too). In China is everything available ...

Motherboard tested




​

Testing platform: Brand new Asus Crosshair V Formula-Z, Noctua high-end air cooler, Kingston DDR3-2333 MHz. Antec PSU, GeForce 7100 GS + GeForce GTX 660 Ti. Latest drivers, BIOS + Windows 7-64 with latest updates.

BIOS




Look at BIOS of this mobo + CPU tested

​
Results




















​

Summary

​

Results analysis: AMD FX-8350 has probably base clocks at 4 GHz and Turbo max clock 4,2 GHz. Base clock is 400 MHz above FX-8150, it is 11.1 percents higher clock. Max Turbo clock is the same. In the massive "multi-thread" applications should performance rise somewhere between 10-11 percents. Only through higher CPU frequency. Next increase in performance is a matter of increased "IPC". But it has grown only little, wet dream of children and AMD fans has not been realized. IPC is increased up to a few percent. Comparision is not made on the same systems with the same mobo and BIOS. Look at table above:

In tested "single thread" workloads is "Piledriver" better from 1,8 to 5,7 percents. In average is IPC performance 4.0 percents above "Bulldozer" CPU. In "multi-threads" applicattions are results from 12,4 to 15,6 percents higher then FX-8150. Single + Multi = 9,9 percents in average. AMD processor FX-8350 is +/- 10 percents (in average) better then FX-8150 for the same price. This means performance of FX-8350 is on par with Core i7-2600K ... somewhere better, somewhere worst. But in average is Core i7-2600K good competitor for FX-8350. Pathetic result ...

​

Because, FX-8350 is the same shit like FX-8150 price of that "crap" can be only around 200 USD.

Stay tuned

In second part of review will be Power consuption, Overclocking, Clock-to-clock comparision etc.
 
ad occhio ha le stesse prestazioni per clock di bulldozer,quindi meglio un 2600k usato,almeno quest ultimo a 4,5 ghz da davvero prestazioni sorprendenti
 
in mt ha un buon incremento rispetto all'fx8150 ... però è aumentata anche la frequenza e a questo punto sono curioso di vedere come sono i consumi e se è migliorata l'efficienza... da amd mi aspetto di tutto (vedi 7970GHz che ha aumentato le prestazioni di un 10% e i consumi del 20%)... se sono maggiori c'è da dirgliene di tutti i colori anche stavolta... se sono uguali o minori vuol dire che hanno lavorato seriamente e sono stati bravi.
sono anche curioso di vedere come imposteranno il marketing ... se è incentrato sul progresso dei suoi prodotti o il solito confronto/scontro con intel ... nel primo caso vuol dire che le nuove figure aziendali sono servite a qualcosa e quantomeno ritornano a dare una parvenza di serietà dell'azienda
se sono efficienti in MT e lanciati ad un prezzo aggressivo una piccola fetta di mercato possono anche ritagliarsela
per i classici pc casalinghi invece non ci siamo proprio...in ST è troppo lento ma c'era da aspettarselo visto che è solo un piccolo step della stessa architettura.
 
in effetti bea come multitasking si vedono miglioramenti rispetto ai bulldozer..questo sicuramente fa ben sperare.

inoltre sembra che AMD abbia delineato una buona road map.
speriamo non deluda.

però nel ST pena faceva bulldozer e pena fanno questi:asd:
come ipc deve lavorare sodo AMD per raggiungere intel.

si sa qualcosa della scalabilità in oc di queste cpu?
spero non sia come bulldozer:rolleyes:
 
Credo che il fatto che faccia pena nel MT non sia un problema. Probabilmente si allinea con il progetto HSA...
Bisogna vedere più che altro se questi rumors sono veri...
Certo è che se questo è vero... il futuro delle APU si fa sempre più interessante secondo me.
 
incolto ha detto:
Credo che il fatto che faccia pena nel MT non sia un problema. Probabilmente si allinea con il progetto HSA...
Bisogna vedere più che altro se questi rumors sono veri...
Certo è che se questo è vero... il futuro delle APU si fa sempre più interessante secondo me.
Clicca per espandere...

Vorrai dire Single-Threaded, non Multi... :asd:
 
...aspettavo BD per cambiare pc... e nulla di che... allora pensavo a sandy... ma poi visto che stava per uscire ivy... ho aspettato Ivy... e nulla di che...

Ora anche quesi PD sembra non facciano miracoli...


Da consumatore la vedo davvero grigia... in 2 anni le cpu sia intel che amd hanno avuto incrementi di 5 o 6%... alcune addirittura dei decrementi di prestazioni...

Vediamo nei prossimi bench e speriamo in meglio...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top