AMD FX (Bulldozer) - Topic Ufficiale

[blackanbecker]

Ormai è da tempo che credo che solo con i 28 nm il CMT inizierà a far vedere di cosa è capace. :sisi:

E cosa li trattiene dal fare questo cambio? Mah..

 

[Chiccolino]

E cosa li trattiene dal fare questo cambio? Mah..

secondo me mancanza di soldini da investire sulla ricerca e lo sviluppo.

 

[blackanbecker]

secondo me mancanza di soldini da investire sulla ricerca e lo sviluppo.

Con tutti gli introiti delle vga e quelli comunque non scarsi dei processori?

 

[Chiccolino]

Con tutti gli introiti delle vga e quelli comunque non scarsi dei processori?

evidentemente mal investiti in passato black. magari una politica di investimento sbagliata. non sarebbe certo la prima volta.

poi chissà le vere motivazioni.

 

[blackanbecker]

Eh, infatti secondo me c'è più un problema di strategia aziendale piuttosto che un problema di investimenti. Perchè fidati che un'azienda come AMD troverebbe a occhi chiusi finanziamenti privati con cui fare ricerca e sviluppo, nell'eventualità in cui i propri non bastassero.

 

[Chiccolino]

Eh, infatti secondo me c'è più un problema di strategia aziendale piuttosto che un problema di investimenti. Perchè fidati che un'azienda come AMD troverebbe a occhi chiusi finanziamenti privati con cui fare ricerca e sviluppo, nell'eventualità in cui i propri non bastassero.

Concordo con te, ed era quello che inizialmente intendevo ma mi ero espresso male.

Almeno dal punto di vista delle politiche aziendali sull'innovazione Intel si è dimostrata superiore. E i risultati si vedono.
Bisogna poi vedere se il team di sviluppo è all'altezza del compito.
Vedi risultato disastroso con questi FX.

Il tutto IMHO ovviamente.

 

[wine]

E cosa li trattiene dal fare questo cambio? Mah..

GlibalFoundries ora è totalmente esterna a AMD, quindi devono aspettare che il processo produttivo sia pronto.
Non è colpa loro se GF ha sfornato un pp penoso.
Io stesso sono il primo che pensa sarebbe il caso di passare a TSMC o UMC, contando che questi ultimi passeranno (o dovrebbero) ai 20 nanometri l'anno prossimo, mentre GlobalFoundries ha cancellato i 22nm per i 28.
In pratica quando Intel passerà ai 14 nanometri loro saranno ai 28. Il doppio. :sisi:

Con tutti gli introiti delle vga e quelli comunque non scarsi dei processori?

Ciò che leggerai sotto è un'indiscrezione, non so se confermata o meno.
Il problema è che inizialmente doveva comprare Nvidia, avevano concluso l'aspetto economico della trattativa ma c'era un solo problema: l'attuale CEO di NVIDIA (nonchè fondatore) voleva diventare il nuovo CEO.
Siccome dovevano muoversi per cominciare a sviluppare le APU hanno dovuto prendere Ati, ma hanno speso quasi la stessa somma. E ovviamente Ati non valeva tutti quei soldi. Ciò ha tolto davvero tanti soldi al reparto CPU.
Contando che il progetto Bulldozer nasce nel 2007, è proprio quest'ultimo a pagarne le conseguenze.
Togliere soldi al reparto GPU è inutile contando che sono prestazionalmente alle calcagna di AMD.

 

[xbeaTX]

Today I bring you two important news from the world of AMD. Both are related to Piledriver CPU architecture. On the VR-Zone magazine appeared article, where the author speculates that AMD desktop Piledriver CPU architecture (FX2-8300) will not be launched, and AMD will wait for architecture Steamroller. Its total bullshit! FX2-8300/6300 processors are in the final phase of ES production and will go to the market on schedule. In one fact is VR-Zone correct - CPU performance FX2-8300 is only a few percent over the FX-8100. Performance is the same shit as Bulldozer. Piledriver (FX2-8300) = Bulldozer C0 revision!


The second news is shocking. I have secret internal AMD document here, and there is something big: AMD FX2-8300/6300 (Piledriver Vishera) desktop processor is the last performance desktop CPU ever! Yes, it's true you read it correctly! All next processors in desktop will be only APU. AMD completely ends production of performance desktop CPUs! FX2-8300/6300 processors for socket AM3 + are the last competitors against Intel-DT platform. AMD gives up the fight against Intel here, and in the future will launch only APU with mainstream performance! Vishera + AM3+ are the last representative of an AMD performance CPU platform! Buy it, someday it will be a valued historical artifact.

PS. My FX2-8300 CPU was delivered today, will test it soon! Stay tuned ...

tradotto

Oggi vi porto due importanti novità dal mondo di AMD. Entrambi sono legati all'architettura Piledriver. su VR-Zone è apparso un articolo in cui l'autore ipotizza che le cpu desktop AMD con architettura Piledriver (FX2-8300) non verranno presentate, e AMD aspetterà l'architettura Steamroller . Questa è una "fesseria" ! le cpu FX2-8300/6300 sono nella fase finale di produzione di ES e andranno sul mercato nei tempi previsti. In una cosa VR-Zone dice il vero - le prestazioni della CPU FX2-8300 sono solo una piccola percentuale superiori rispetto gli FX-8100. Le prestazioni sono la stessa "censurato" di Bulldozer. Piledriver (FX2-8300) = revisione C0 Bulldozer !


La seconda notizia è scioccante. Ho qui un documento interno segreto di AMD, e c'è qualcosa di grande: le cpu desktop AMD FX2-8300/6300 (Piledriver Vishera) sono le ultime cpu di fascia performance di sempre ! Sì, è vero, avete letto bene! Tutti i prossimi processori desktop saranno solo APU. AMD chiude completamente la produzione di cpu desktop di fascia performance! le cpu FX2-8300/6300 su socket AM3+ sono gli ultimi concorrenti a confronto con lr piattaforme desktop Intel. AMD abbandona la lotta contro Intel e in futuro lancerà solo APU con prestazioni di fascia media! Vishera + AM3 + rappresentano l'ultima piattaforma di fascia performance di AMD! Compratelo, un giorno sarà un artefatto di valore storico.

PS. Il mio FX2-8300 CPU è stato consegnato oggi, lo provo presto! State sintonizzati ...

fonte
AMD FX2 (Piledriver) is here, last AMD performance CPU ever! ~ OBR-HARDWARE

che ne pensate? ci credete? io si.

 

[RockStepp]

tradotto



fonte
AMD FX2 (Piledriver) is here, last AMD performance CPU ever! ~ OBR-HARDWARE

che ne pensate? ci credete? io si.

Grazie bea per il gossip...
Si comunque plausibile, AMD non ce la fa, concentrare le risorse su APU e GPU mi sembra la mossa più adatta.
Va beh, sperem... :look:
Ah aggiornaci quando il tipo proverà la cpu!

 

[Chiccolino]

mmmm non so...
AMD si sarà resa conto che pilledrive fa tanto pena quanto fa bulldozer e vuole evitare di continuare a fare figuracce e a gettare i soldi nel cassonetto?

 

[Alby46]

se farà solo apu magari ritroverà i soldi, un giorno, per fare roba decente da gaming

 

[incolto]

Non esiste solo roba da gaming ragazzi.
VIsto il suo budget fa bene. Purtroppo...E' la conseguenza di errori di AMD e della concorrenza sleale di Intel.
Una APU va benissimo per un uso normale del PC. Inoltre non dimentichiamoci che AMD sta provando a spostare il carico sulla GPU integrata.
Se dovesse fare una cosa di questo tipo, mettere la CPU come un qualcosa che smista e il lavoro grosso lo fa l'integrata...
Allora credo che tornerebbe decisamente competitiva.

Anche questa è una strada percorribile. Anzi mi par di capire che AMD sta andando in questa direzione. Chissà... potrebbe avere ragione.

 

[Molys]

già.. il monopolio di intel sarà assicurato ma se amd riuscisse a fare apu performanti in grado di soddisfare i bisogni dell'utente medio (internet e web gaming) si potrebbero trovare preassemblati davvero competitivi.

 

[blackanbecker]

AMD fa già quel tipo di APU, molys.
Un utente medio che non usa il PC per giocare a Battlefield 3 o Metro2033 (ad esempio) può trovare già sufficiente una APU di fascia medio alta.

 

[incolto]

AMD fa già quel tipo di APU, molys.
Un utente medio che non usa il PC per giocare a Battlefield 3 o Metro2033 (ad esempio) può trovare già sufficiente una APU di fascia medio alta.

Concordo. Solo che: chi vuole giochicchiare viene qui a chiedere consigli.
Chi non gliene frega niente va nel centreo commerciale e compra intel.

Il danno è quello.