AMD FX (Bulldozer) - Topic Ufficiale

Pubblicità
Beh una cosa c'è da dire è una B.E. ciò mi ispira, se non dovessi prendere il phenom questo mi rimane per quella fascia,considerato che quando scomparirà dal mercato il 955 darà uno dei meglio riusciti e un pezzo importante per i fanboy quindi se lo vendessi potrei prendere un fx 4xxx riveduto :D. Sempre imho
 
non è che mi mandereste in pm il link pls?
Lol c'è qualcosa che non va con le vostre affermazioni e le caratteristiche descritte sul sito, asd il sito nel titolo riporta 3,6 ghz mentre nella descrizione dice che il procio a frequenza base sta a 3,3ghz e che in turbo porta tutti i core a 3,7ghz al max a 3,8 ora voi invece dite che sta a 4,2 :asd: o io sono uscito scemo di casa o qualcosa non quadra.
 
l'ES di OBR và tale e quale a quelli retail ... e ce l'ha da mesi...
quelli che testavano più potenti? mai visto uno screen valido ... solo slide perlopiù sbagliate in malafede ... e non ultimo il video sul canale ufficiale che è da querela.

ragazzi và bene tutto, ma la pubblicità che sta facendo AMD è roba da Iene e striscia la notizia ... non vi sentite infastiditi a venir trattati come dei deficienti?

A quanto pare no, basta vedere come hanno ignorato il confronto che ho postato :asd:
Posso solo augurargli buona fortuna e........che se lo godano !
 
processore selezionato per oc estremi...
;)

oo_39585_export_html_m60e3f4a.jpg

cioè il mio:asd::asd::asd::asd::lol:
 
Non voglio dare per scontata la notizia uscita oggi,(quindi chi era gia pronto ad alzare l ascia di guerra la rimetta pure dov era),pero se ci attenessimo a quella,la storia sarebbe chiara.Nemmeno AMD avrebbe saputo delle reali prestazioni di questi BD,in quanto i sample che loro testavano,e su cui facevano propaganda,erano piu potenti di quelli che sono finiti in mano alle redazioni.Se cio fosse vero,non potremmo neanche parlare di mala fede da parte di AMD.

Quanto più potenti? E' assurdo che stiano mettendo in commercio roba più scarsa, non era possibile produrre in serie i sample in questione?
 
Quanto più potenti? E' assurdo che stiano mettendo in commercio roba più scarsa, non era possibile produrre in serie i sample in questione?
infatti i sample generalmente hanno una frequenza più bassa, solo quelli della fase finale particolarmente selezionati è possibile che abbiano avuto qualcosina in più, ma di certo si e non qualche manciata di Mhz, le avrebbe prese lo stessso.

Comunque se dovessi comprare un AMD per il mulo, io anche a parità di prezzo prenderei il 1100T altro che 8150 !
 
infatti i sample generalmente hanno una frequenza più bassa, solo quelli della fase finale particolarmente selezionati è possibile che abbiano avuto qualcosina in più, ma di certo si e non qualche manciata di Mhz, le avrebbe prese lo stessso.

Comunque se dovessi comprare un AMD, io anche a parità di prezzo prenderei il 1100T altro che 8150 !

e fai bene, se non altro abbiamo la certezza dei 6 core.
 
Esa core significa nulla, come ha dimostrato AMD con Super Bulldozer, 8 cores equivale a mala pena un quad i5 senza HT nel multithread pesante, quindi 6-8 cores se sono amd lascia il tempo che trova, tuttavia ho detto "se dovessi comprare", non ho detto che lo compro.

Nel mio mulo ho già un 750 che non stento a credere che possa anche essere meglio.
 
non è che mi mandereste in pm il link pls?
Lol c'è qualcosa che non va con le vostre affermazioni e le caratteristiche descritte sul sito, asd il sito nel titolo riporta 3,6 ghz mentre nella descrizione dice che il procio a frequenza base sta a 3,3ghz e che in turbo porta tutti i core a 3,7ghz al max a 3,8 ora voi invece dite che sta a 4,2 :asd: o io sono uscito scemo di casa o qualcosa non quadra.
Caro Ghost quello per ora in vendita è il 4100 mentre quello che raggiunge tra 4,2 e 4,3 è l'fx-4170 :D fanno tutti parte della serie fx-4xxx
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top