AMD FX (Bulldozer) - Topic Ufficiale

[Carnagor]

Anche Haswell, che vedrà la luce nel 2013, sarà a 22nm; seguendo l'andamento "tick-tock" tipico della strategia Intel.

Quoto,tra l altro dopo Hanswell si passera ai 14 nm.

 

[maxxx88]

Per affinare si intende perfezionare un'architettura apportando miglioramenti senza stravolgerla, come ha fatto Intel dai core duo. è probabile che dalla prossima revisione le cose cambino perché si troverà Intel con un'architettura dalla base più vecchia agli sgoccioli e AMD con una più nuova e matura.

Ci vuole coraggio, dopo quello a cui hai appena assistito, esiste ancora qualcuno che pensa che amd potrebbe mai fare bene qualcosa. :asd:
E' finita.

 

[andreabi63]

Per affinare si intende perfezionare un'architettura apportando miglioramenti senza stravolgerla, come ha fatto Intel dai core duo. è probabile che dalla prossima revisione le cose cambino perché si troverà Intel con un'architettura dalla base più vecchia agli sgoccioli e AMD con una più nuova e matura. Ovviamente sono solo supposizioni.

Mi sa che se amd non riparte da zero non avrà futuro.

 

[gal]

Beh non sono un fanboy AMD ed ho soltanto fatto una supposizione, spero migliori soltanto perché la concorrenza fa bene a noi consumatori.

 

[sieg87]

Sul sito di AMD ho notato una cosa...strana...
La temperatura massima per le cpu fx 4 e 6 core è di 70° :boh:
Mentre le soluzioni a 8 core è di 61°

 

[maxxx88]

Beh non sono un fanboy AMD ed ho soltanto fatto una supposizione, spero migliori soltanto perché la concorrenza fa bene a noi consumatori.

L'anno prossimo è l'anno di intel con ivy bridge e i transistors 3D :asd: altro che Piledriver.
E' così difficile capire che AMD oramai è fuori dai giochi, puoi comprare solo intel.

 

[RockStepp]

L'anno prossimo è l'anno di intel con ivy bridge e i transistors 3D :asd: altro che Piledriver.
E' così difficile capire che AMD oramai è fuori dai giochi, puoi comprare solo intel.

E l' assenza di concorrenza per te sarebbe un bene?

 

[sieg87]

Non so se è affidabile o meno...ma su un'altro sito dicono questo:

The sole 6-core CPU will be FX-6100 at 3.3 GHz while the 4-core CPU will be FX-4100 clocked at 3.6 GHz, interestign as for less threaded applications that 4100 would be faster..

Ora...io non mastico molto bene l'inglese...però mi sembra di capire che il 4 core si comporti meglio dei fratelli maggiori...o sbaglio ?

 

[Patrick17]

quello a 4 core dovrebbe andare meglio dei fratelli maggiori nelle applicazioni che sfruttano max 4 core

però, teoricamente i fratelli maggiori si comportano in questo modo: quando 1-2 moduli sono inutilizzati, essi vengono spenti, e grazie ai watt risparmiati viene alzata la frequenza dei rimanenti (tecnologia turbo core). Bisogna vedere se questa tecnologia funziona o no :asd:

 

[Carnagor]

Non so se è affidabile o meno...ma su un'altro sito dicono questo:

The sole 6-core CPU will be FX-6100 at 3.3 GHz while the 4-core CPU will be FX-4100 clocked at 3.6 GHz, interestign as for less threaded applications that 4100 would be faster..

Ora...io non mastico molto bene l'inglese...però mi sembra di capire che il 4 core si comporti meglio dei fratelli maggiori...o sbaglio ?

Su due piedi mi verrebbe da pensare che sia un'affermazione strana,pero puo darsi che con due moduli spenti abbiano migliorato i due attivi.Tutto è possibile,aspettiamo le recensioni.

 

[Carnagor]

però, teoricamente i fratelli maggiori si comportano in questo modo: quando 1-2 moduli sono inutilizzati, essi vengono spenti, e grazie ai watt risparmiati viene alzata la frequenza dei rimanenti (tecnologia turbo core).

Emh,in realta si devono spengere 2 o 3 moduli,non 1 o 2.
Se se ne spengesse uno solo,rimarrebbero attivi 6 cores,ed in quel caso il turbo non entrerebbe in funzione.Il turbo si attiva solo con 4 o meno cores attivi,cioe due o piu moduli spenti. (E ovviamente nel caso in cui tutti i cores siano occupati).

Edit: Domanda:perche i cores attivi siano overcloccati dal Turbo Core,è necessario che quelli inutilizzati siano "affetti" da Cool 'n Quit,oppure possono rimanere anche a frequenza base? :boh:

 

[maxxx88]

E l' assenza di concorrenza per te sarebbe un bene?

AMD sarà sempre in piedi grazie all'antitrust.

E i prezzi di Intel sono sempre ottimi per me.

 

[karl8]

maxxx88 è vero che AMD ha fatto una ca*ata abnorme con Bulldozer, per non parlare della campagna, ma il tuo fanboysmo per Intel è inutile.
Va pure contro i tuoi interessi.

Evidentemente sei uno a cui dei soldi proprio non gliene frega nulla.


Ho una domanda su AMD:
com'è possibile che BD a 32nm vada pari od a volte pure peggio di Phenom II a 45nm ???

 

[mr.frizz]

AMD sarà sempre in piedi grazie all'antitrust.

E i prezzi di Intel sono sempre ottimi per me.

allora compra intel e non commentare,ormai i tuoi commenti si sanno

 

[Carnagor]

Ho una domanda su AMD:
com'è possibile che BD a 32nm vada pari od a volte pure peggio di Phenom II a 45nm ???

Va peggio perche l architettura non è la stessa.Nel Phenom,per quanto datata,l architettura era rodata,ed aveva pure un ipc piu alto.Bulldozer invece è un architettura nuova,sicuramente acerba (tanto che AMD ha in previsione un aggiornamento all anno,fino al 2014),ed è piu proiettata al multithread.