Questi grafici per quanto riguarda la 7970 con Battlefield 3. Non ci sono
tutti i filtri attivi primo perchè l'esperienza (anche di molti utenti del forum) ci dimostra che quasi mai c'è una differenza sostanziale, e poi tu all'inizio avevi detto che non basta una 7970 per arrivare a 60fps con risoluzione full HD, se non specifici "con tutti i filtri, pure quelli inutili al massimo" io lo interpreto come "dettagli ultra, filtri utili attivi".
Io ho già scritto, subito, che gioco a 1680x1050 con dettagli alti attorno ai 30-35 fps con BF3, in linea con varie recensioni.
Detto ciò, vogliamo parlare di come scala il gioco sui vari processori, da Athlon II X4 a i7 3960x ?
Qui ci sono
tutti i filtri al massimo, anche quelli che a 1920x1080 non mostrano differenze visibili.
Ebbene, la differenza tra un piccolo Athlon II X4 645 e un i7 3960X è
di ben 2 fps a risoluzioni medie,
1 fps in full HD e oltre.
E' ridicolo riempire i threads dei forum dicendo che con una cpu amd non si può giocare o non si può sfruttare la 7970 in un gioco come Battlefield 3 o quasi tutti gli altri.
Ok, questo era capitolo gaming. Per chi vuole leggere tutta la recensione, vedrà differenze
enormi, addirittura ben 4 fps di differenza, in Crysis 2, tra una cpu da 85 euro e una da 600.
Radeon HD 7970 CPU scaling performance review
Per quanto riguarda la conversione video, visto che è una cosa amatoriale, io di certo non andrei a spendere 250 euro almeno (al netto della rivendita e dello sbattimento) per avere un miglioramento sensibile ma non radicale, si ha già una piattaforma che permette una conversione/codifica video abbastanza velocemente, io non credo poi che lui carichi su youtube video di 3 ore a 1080p, quindi presumo che gli upload (così come la qualità e i file video) siano sensibilmente più piccoli. Ergo la differenza sarebbe del 15-20% su (relativamente) piccole conversioni.