UFFICIALE 21:9 Revolutions

Pubblicità
donaldduck2004 ha detto:
devo dire la verità che questo u3415w è davvero bello.
certo la mia 770 non lo regge in giochi pesanti am l'immersione c'è ed è palpabile.

mai possibile però che mi sia costato 500 euro in offertissima amazon? :cav:
forse la curva è costosa farla? 800 euro a prezzo pieno mi pare una cifra impossibile o.o
Clicca per espandere...
Ma quindi mi dici che anche se la curvatura è minima si sente?
Io sto ancora aspettando da 1 anno di comprare un 21:9 34" a 1440p ma i prezzi non scendono manco se ci fosse un esplosione nuculare.
Anche con modelli nuovi quelli vecchi tengono sempre gli stessi prezzacci.. a 500 euro comunque lo comprerei il DELL, ma dove lo trovi? Forse usato ma è difficile :/ nuovo sta sui 700-800.

Saranno belli e tutto ma mi rifiuto di spendere così tanto per un monitor, non sono mica Zio Paperone asd
 
Push ha detto:
Peccato perché non mi dispiaceva il modello x35 con pannello va :cry:
Clicca per espandere...

Bè non prendermi in parola sprecate proprio no forse sono proprio le schede giuste per quel monitor (non avevo visto la frequenza di 200 hz), sicuramente è sprecato per una gtx 1080 però...poi per tutti quei soldi non ne vale la pena secondo me con 200\300 euro in più hai 3440 x 1440p e per una 1080 è perfetta come risoluzione. Poi tieni presente che il monitor è il componente che forse uno tiene di più. Ho dato questo giudizio perché io con r9 390 e monitor 144hz con freesync, soprattutto in directx 12 vado alla grande (in Doom sto tra i 120 e i 200 hz) e penso che già con la mia scheda potrei permettermi un 2k, certo non a quelle frequenze. Comunque ho deciso di passare a Nvidia + Gsync, potrei prendermi un 2k freesync, risparmiando e con l'uscita di Vega rifarmi la scheda grafica ma AMD quest'anno mi ha deluso e dopo tanti anni ritorno a Nvidia con una bella 1080, non vedo l'ora, sto solo aspettando che mi pagano un lavoro così compro tutto insieme altrimenti o non sfrutto lo schermo (gsync) o la vga (con il mio schermo attuale).
 
Dromus ha detto:
Bè non prendermi in parola sprecate proprio no forse sono proprio le schede giuste per quel monitor (non avevo visto la frequenza di 200 hz), sicuramente è sprecato per una gtx 1080 però...poi per tutti quei soldi non ne vale la pena secondo me con 200\300 euro in più hai 3440 x 1440p e per una 1080 è perfetta come risoluzione. Poi tieni presente che il monitor è il componente che forse uno tiene di più. Ho dato questo giudizio perché io con r9 390 e monitor 144hz con freesync, soprattutto in directx 12 vado alla grande (in Doom sto tra i 120 e i 200 hz) e penso che già con la mia scheda potrei permettermi un 2k, certo non a quelle frequenze. Comunque ho deciso di passare a Nvidia + Gsync, potrei prendermi un 2k freesync, risparmiando e con l'uscita di Vega rifarmi la scheda grafica ma AMD quest'anno mi ha deluso e dopo tanti anni ritorno a Nvidia con una bella 1080, non vedo l'ora, sto solo aspettando che mi pagano un lavoro così compro tutto insieme altrimenti o non sfrutto lo schermo (gsync) o la vga (con il mio schermo attuale).
Clicca per espandere...

Ma con una 1080 riesco a gestire il 3440 x 1440p?
 
Push ha detto:
Ma con una 1080 riesco a gestire il 3440 x 1440p?
Clicca per espandere...
Credo proprio di si! Vedendo i Benchmark gestisce bene anche il 4k. Anche se probabilmente la risoluzione perfetta a cui abbinarla per farla durare in modo superbo un paio di anni è 2560 x 1440p. Poi queste sono mie opinioni, riguardo ai monitor qui c'è gente che ne capisce molto più di me :).

PS: io comunque l'abbinerò proprio a un 21\9 3440 x 1440p
 
LukaNyan ha detto:
Ma quindi mi dici che anche se la curvatura è minima si sente?
Io sto ancora aspettando da 1 anno di comprare un 21:9 34" a 1440p ma i prezzi non scendono manco se ci fosse un esplosione nuculare.
Anche con modelli nuovi quelli vecchi tengono sempre gli stessi prezzacci.. a 500 euro comunque lo comprerei il DELL, ma dove lo trovi? Forse usato ma è difficile :/ nuovo sta sui 700-800.

Saranno belli e tutto ma mi rifiuto di spendere così tanto per un monitor, non sono mica Zio Paperone asd
Clicca per espandere...
La curvatura aiuta a nn far sentire quanto sia grande.
È davvero grande e di certo nn giri la testa
Muovendo solo l'occhio riesci a vedere un pò dappertutto senza sbavature grazie proprio alla curvatura
Ecco
 
MannyManny ha detto:
Certo che li gestisci, andrebbe bene anche la 1070 per il 2k. Con la 1080 vai alla grande
Clicca per espandere...

Però c'è da dire che 3440 x 1440 è una risoluzione che ha bisogno di più potenza di un "normale" 2k 2560 x 1440, con un 30% di pixel in più da gestire sicuramente si avranno frame rate meno elevati di un 2k su 16\9. E molto più alti di un 4k, quindi forse la 1080 è la scheda perfetta per un monitor del genere, se guardi un po' a tutto (velocità e risoluzione) è la scelta ideale secondo me.
 
GiuboxOne ha detto:
questo nuovo lg 21:9 per i gamer non sembra affatto male che ne dite:

http://www.lg.com/us/monitors/lg-34UC79G-B-ultrawide-monitor

finalmente un 21:9 1 ms 144hz IPS e non troppa risoluzione ma 1080x2560 direi che appena scende di prezzo ci faccio un pensierino :D
Clicca per espandere...

Se proprio vuoi un 21\9 si! 144hz, 34 pollici full hd ips a 700 euro. Però con lo stesso prezzo prendi il PG278Q, anzi 20\30 euro in meno che è un 16\9 2k 144hz (tn) e con 100 euro in più il PG279Q IPS 165hz (sempre 16\9), tutti e due gsync. Con il freesync trovi tutto questo a molto meno se resti nei 16\9.

Considerando che ha il freesync e i 144hz comunque se uno ha una scheda AMD tipo la mia attuale penso che sia un gran bel monitor, altrimenti come dicevo prima 700 euro per un full hd anche se 21\9 non li spenderei! Ormai con le nuove schede il full HD penso sia passato nella fascia alta (e 700 euro sono fascia alta).
 
Dromus ha detto:
Se proprio vuoi un 21\9 si! 144hz, 34 pollici full hd ips a 700 euro. Però con lo stesso prezzo prendi il PG278Q, anzi 20\30 euro in meno che è un 16\9 2k 144hz (tn) e con 100 euro in più il PG279Q IPS 165hz (sempre 16\9), tutti e due gsync. Con il freesync trovi tutto questo a molto meno se resti nei 16\9.

Considerando che ha il freesync e i 144hz comunque se uno ha una scheda AMD tipo la mia attuale penso che sia un gran bel monitor, altrimenti come dicevo prima 700 euro per un full hd anche se 21\9 non li spenderei! Ormai con le nuove schede il full HD penso sia passato nella fascia alta (e 700 euro sono fascia alta).
Clicca per espandere...

E' un monitor appena uscito, Io aspetto che va sui 500 euro e dintorni semmai, siccome è nuovo e finalmente è un IPS a 1 ms 144hz non 4 o 5 ms...tra l'altro sembrerebbe che non soffra di motion blur come altri pannelli di asus o di Aoc dello stesso formato (non dice nulla se 120 o 160 hz...se poi il monitor fa le scie) aspetto recensioni.

p.s.
freesync o gsync nah.....spara gli fps a 200 e stai sereno :)

edit:
chiedo scusa sembrerebbe anche questo sui 5 ms (avevo letto 1 ms) per cui l'alternativa che hai fornito è valida...ancora non ci siamo costano tutti troppo e non ce ne è nessuno veloce veramente come vorrei.
 
GiuboxOne ha detto:
E' un monitor appena uscito, Io aspetto che va sui 500 euro e dintorni semmai, siccome è nuovo e finalmente è un IPS a 1 ms 144hz non 4 o 5 ms...tra l'altro sembrerebbe che non soffra di motion blur come altri pannelli di asus o di Aoc dello stesso formato (non dice nulla se 120 o 160 hz...se poi il monitor fa le scie) aspetto recensioni.

p.s.
freesync o gsync nah.....spara gli fps a 200 e stai sereno :)

edit:
chiedo scusa sembrerebbe anche questo sui 5 ms (avevo letto 1 ms) per cui l'alternativa che hai fornito è valida...ancora non ci siamo costano tutti troppo e non ce ne è nessuno veloce veramente come vorrei.
Clicca per espandere...

Penso che tutto dipende da che scheda video hai. Sicuramente farà comunque un grande effetto sulla scrivania quello è sicuro ed è molto veloce quindi anche se hai una bella scheda potente lo sfrutti per bene. Il Gsync non l'ho mai provato ma ti assicuro che con un 144hz anche se spari gli fps a 200, con o senza freesync la noti la differenza. Io non tornerei ad un monitor senza :)
 
Dromus ha detto:
Penso che tutto dipende da che scheda video hai. Sicuramente farà comunque un grande effetto sulla scrivania quello è sicuro ed è molto veloce quindi anche se hai una bella scheda potente lo sfrutti per bene. Il Gsync non l'ho mai provato ma ti assicuro che con un 144hz anche se spari gli fps a 200, con o senza freesync la noti la differenza. Io non tornerei ad un monitor senza :)
Clicca per espandere...

sul mio freesync full hd 16 :9 non noto tearing se raggiungo almeno 120/140 fps anche senza freesync (perche ho nvidia sennò lo attiverei) ma vedo che anche altri pannelli consigliano G sync solo quando gli fps sono bassi sotto 60/90 tipo, altrimenti a fps elevati vanno meglio se attivi ULMB

p.s.
alcuni Asus rog a 120 hz con ULMB a 120 hz sono meglio (meno blur) che se disattivato ma a 200hz.
 
GiuboxOne ha detto:
sul mio freesync full hd 16 :9 non noto tearing se raggiungo almeno 120/140 fps anche senza freesync (perche ho nvidia sennò lo attiverei) ma vedo che anche altri pannelli consigliano G sync solo quando gli fps sono bassi sotto 60/90 tipo, altrimenti a fps elevati vanno meglio se attivi ULMB

p.s.
alcuni Asus rog a 120 hz con ULMB a 120 hz sono meglio (meno blur) che se disattivato ma a 200hz.
Clicca per espandere...

Io ho collegato il mio in DP e DVI in contemporanea, con tutti e due sto a 144hz, col DP ho il freesync con il DVI no. Io noto un miglioramento non tanto nel tearing, che come dici tu con un 144hz e una scheda potente non lo noti più di tanto, lo noto nei colori e nella "bellezza" delle immagini. Il freesync sincronizza le immagini (frame) prodotti dalla vga con quelli prodotti dallo schermo. Credo che i miglioramenti vadano ben oltre la mancanza di tearing, e che renda più bello e "stabile" giocare.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top