Lurdz
Utente Attivo
- Messaggi
- 508
- Reazioni
- 114
- Punteggio
- 42
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano
Si, ne sono consapevole, si stava parlando di prezzi di monitor da 21:9, e di come ci fosse un venditore che offrisse a prezzo estremamente basso proprio un modello ambito, quindi ho voluto contribuire citando un economista del passato per unirmi a quelli che hanno scoraggiato l'acquisto da esso. Pensavo di dare uno spunto di riflessione, ma così non è stato..
@Snake, l'avevo già scritto nel post 699: se in linea di massima è giusta la teoria di Ruskin (e statisticamente lo è), allora il valore di una merce di una certà qualità non può scendere oltre una certa soglia (soglia determinata dal rapporto domanda / offerta). Se scende, o è taroccata, o chi la vende è un truffatore, ed è dove volevo arrivare. Come ho detto, errore mio a non esplicitare il pensiero completo. In ogni caso, l'economia non è la mia materia di studio, pertanto vada pure al diavolo Ruskin e ognuno scelga shop e prodotti in base alla sua valutazione, com'è giusto che sia.
Detto questo, e ritornando in thread, il 21:9 a 5160x2160 potrebbe essere interessante, e sicuramente il marketing punterà nella direzione della maggior risoluzione possibile, però c'è sempre da fare la riflessione su quali polliciaggi rendono realmente utili tali risoluzioni. Inoltre, e predonatemi se anche questa cosa sa di OT, ma fissarsi troppo su una tecnologia non va bene: molti come me, penso abbiano guardato questo thread per il fatto che il formato 21:9 garantisce sicuramente un maggior coinvolgimento nell'utilizzo. Ma stiamo arrivando vicino al periodo dell'uscita dei visori ottici, e quelli potrebbero finalmente svecchiare il concetto di coinvolgimento, e rendere tali monitor obsoleti.
Si, ne sono consapevole, si stava parlando di prezzi di monitor da 21:9, e di come ci fosse un venditore che offrisse a prezzo estremamente basso proprio un modello ambito, quindi ho voluto contribuire citando un economista del passato per unirmi a quelli che hanno scoraggiato l'acquisto da esso. Pensavo di dare uno spunto di riflessione, ma così non è stato..
@Snake, l'avevo già scritto nel post 699: se in linea di massima è giusta la teoria di Ruskin (e statisticamente lo è), allora il valore di una merce di una certà qualità non può scendere oltre una certa soglia (soglia determinata dal rapporto domanda / offerta). Se scende, o è taroccata, o chi la vende è un truffatore, ed è dove volevo arrivare. Come ho detto, errore mio a non esplicitare il pensiero completo. In ogni caso, l'economia non è la mia materia di studio, pertanto vada pure al diavolo Ruskin e ognuno scelga shop e prodotti in base alla sua valutazione, com'è giusto che sia.
Detto questo, e ritornando in thread, il 21:9 a 5160x2160 potrebbe essere interessante, e sicuramente il marketing punterà nella direzione della maggior risoluzione possibile, però c'è sempre da fare la riflessione su quali polliciaggi rendono realmente utili tali risoluzioni. Inoltre, e predonatemi se anche questa cosa sa di OT, ma fissarsi troppo su una tecnologia non va bene: molti come me, penso abbiano guardato questo thread per il fatto che il formato 21:9 garantisce sicuramente un maggior coinvolgimento nell'utilizzo. Ma stiamo arrivando vicino al periodo dell'uscita dei visori ottici, e quelli potrebbero finalmente svecchiare il concetto di coinvolgimento, e rendere tali monitor obsoleti.
Ultima modifica:
