UFFICIALE 21:9 Revolutions

Pubblicità
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Ma venditi la macchina chettenefutt tanto se ti fai il Dell non esci più :lol:
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Ufffa non mi convince il Dell chi è un suo possessore???


Può dirmi qualcosa di più?
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Ah evabbè grazie ma il Predator costa il doppio :asd:

Il pannello è esattamente lo stesso tra i due. Il Predator ha gsync e refresh rate di 100hz (con gsync attivo, 60 altrimenti). Anche come problematiche il Predator ha un "fattore di rischio" (anvedi che terminologia) molto più alto. Il Dell è il migliore proprio perchè come difetti riportati e lati negativi è più vicino allo zero di tutti gli altri. E poi ha la garanzia Dell che non è poco. Il Predator è Acer e ci sono molti che sono disposti a pagare il futuro Asus ROG (gemello del Predator ma made in Asus) ancora più di 1300€ pur di non comprare un Acer :asd:
 
Ultima modifica:
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Si beh in teoria lo è ma in pratica è più marketing che altro. Aspetterei almeno 6 mesi di feedback per sapere come si comportano sti pannelli a 100hz. Anche il ROG Swift che fu il primo gsync 1440p a 144hz e che era TN aveva un sacco di problemi che venivano fuori dopo 2-3 mesi di vita. Problemi tipo frittura totale, non roba esattamente trascurabile. E ribadisco il concetto che Acer non è proprio una garanzia in quanto a qualità costruttiva dei monitor. Praticamente l'estremo opposto di Dell.

Cmq se lo prendi fai da cavia e ci fai vedere le fote
emot-haw.gif
 
Ultima modifica:
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Major Clock ha detto:
Si beh in teoria lo è ma in pratica è più marketing che altro. Aspetterei almeno 6 mesi di feedback per sapere come si comportano sti pannelli a 100hz. Anche il ROG Swift che fu il primo gsync 1440p a 144hz e che era TN aveva un sacco di problemi che venivano fuori dopo 2-3 mesi di vita. Problemi tipo frittura totale, non roba esattamente trascurabile. E ribadisco il concetto che Acer non è proprio una garanzia in quanto a qualità costruttiva dei monitor. Praticamente l'estremo opposto di Dell.

Cmq se lo prendi fai da cavia e ci fai vedere le fote
emot-haw.gif
Clicca per espandere...
questo perchè fanno un overclock dei pixel....

In ogni caso se non hai un sistema estremo o giochi a dettagli bassi per arrivare a 144 oppure vai di ultra e 60 e via...
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Ansuel ha detto:
In ogni caso se non hai un sistema estremo o giochi a dettagli bassi per arrivare a 144 oppure vai di ultra e 60 e via...
Clicca per espandere...
Quotone. Per tenere l'X34 a 100hz nei giochi next gen ti ci vuole uno sli di 980Ti quindi se sei uno sceicco del dubai fatti tuoi ma per i comuni mortali è un po' difficile e usarlo per fare 50-60fps è da veri tamarri dentro :asd:

L'unica è sperare che con una xx80 pascal magari 100 fissi non li fai ma 80-90 si quindi pensando a un futuro upgrade può di nuovo avere senso.
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Major Clock ha detto:
Quotone. Per tenere l'X34 a 100hz nei giochi next gen ti ci vuole uno sli di 980Ti quindi se sei uno sceicco del dubai fatti tuoi ma per i comuni mortali è un po' difficile e usarlo per fare 50-60fps è da veri tamarri dentro :asd:
Clicca per espandere...
Eh quindi proponi il Dell come acquisto definitivo?
 
Re: 21:9 Revolutions - Le dimensioni che contano

Si direi che Dell è il top tra quelli ancora vagamente ragionevoli. Cioè io mi son preso 2 AOC ma perchè della curva non mi interessava però il Dell è cmq meglio.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top