- Messaggi
- 77,037
- Reazioni
- 35,153
- Punteggio
- 253
te l'ho detto Rtings spesso non fa recensioni proprio sempre pulite qualche marchettina la fanno comqunque se hai la possibilità di provarli fallo
Pubblicità
UFFICIALE 21:9 Revolutions
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
Mi sembra di capire che ogni modello dei due richiede delle perdite e dei compromessi. In termini di prestazioni in game LG è consigliato, mentre in termini di ampiezza colori, contrasto e luminosità HDR Asus abbia la meglio a discapito di ghosting sulle scene buie ad elevato contrasto. Davvero difficile decidere. Ho settato il monitor Asus a 120hz 10 bit, overdrive 20 e gli artefatti sono svaniti. La cosa ho notato che cambia molto da gioco a gioco. Io parto dal presupposto che la scena visiva per me che gioco soprattutto a open Word ha una fondamentale importanza, più del frame rate elevato o di altra prestazione, quindi dovrò valutare anche questo. Se i neri non sono neri io resto infastidito, e questo vale anche per le TV. Colori e , neri e contrasti sono la prima cosa che vedo. Quindi se LG conferma neri non neri, so già che avrà buone possibilità di essere scartato e questo renderebbe inutile anche una prova. Mi sono poco utili i video online perchè con il contrasto 4000:1 di asus in questo momento vedo tutti neri splendidi su ogni video, quindi non posso rendermi conto. Se qualcuno possiede questo LG mi può confermare che al di là del contrasto basso c'è una buona gestione del nero tramite opzioni, sarebbe utile. Resta il punto dell'HDR che su questo ASUS è eccezionale per essere un monitor, 550 nit + contrasto 4000-1 n accoppiata restituisce un'esperienza incredibile. Per questo questo Asus mi fa arrabbiare, perchè ha tutto quello che cerco, ma devo aggiustare il ghosting e alcuni artefatti tramite setting a 120hz 10 bit, questa sistemazione aggiusta al 90% i difetti.
- Messaggi
- 77,037
- Reazioni
- 35,153
- Punteggio
- 253
beh il monitor perfetto ancora non esiste cioè esisterebbe se farebbero i pannelli oled ma verrebbero a costare un occhio
Io ho un ultragear che è simile come tencologia ma è su 16:9
i Va non danno i colori migliori in realtà questo solo gli IPS possono darlo la fedeltà cromatica sulgi ips non si batte specie se si ha un profilo calibrato.
Poi gli IPs hanno un contrasto più basso che è quello che è per un limtie della tecnologia
Eh si però pare che VA dierni, almeno stando alle varie misurazioni non confermano questo. Non solo su rtings. Il volume colere è maggiore su il pannello Asus e la precisione quasi identica. Ora non so bene che tipo preciso di pannello sita utilizzando asus, ma ho un LG nanocell ips e mi sembrano molto simili. Comunque al di la di questo mi interessano le scene buie nei giochi, se queste sono chiare resto facilmente deluso dal monitor, per questo chiedevo come vedete queste scene su LG ips gn850. Ad esempio sul mio TV ips LG nanocell che ha un contrasto 1:1500, i neri sono buoni, ma ha una tecnologia particolare di aumento contrasto, local dimming e selezione del Nero; effettivamente ha dei neri ottimi. Se LG gn850 ha quegli stessi neri, non avrei problemi a prenderlo. il problema è che ho timore perchè da 1500:1 a 960:1 c'è parecchia differenza...
- Messaggi
- 77,037
- Reazioni
- 35,153
- Punteggio
- 253
sal livello dio gaming non puoi vedere la differenza del colore, perchè saranno quasi identici, la differenza sta nella riproduzione dei colori e nella fedeltà ad un certo livello professionale ovverop lo spazio del colore di adobe RGB che si usa per editing e nello spazio del colore DCI p3
Un gamign sono entrambi validi, anche la storia dei neri è un pò sopravvalutata in una VA perchè in gioco si vede poco
Ah ok, io non uso il monitor per video editing o grafica. Sui notturni di red dead 2, su Re8 ( zona fabbria), su metro e su th shqdows of Tomb Raider che sono i giochi testati, credimi il contrasto, l nero più HDR gli da qualcosa di fantastico. A vedersi si vede , almeno in questi giochi più di esplorazione, tutto ciò che mi interessa è capire se questo LG con qualche tecnica parallela riesce a restituire un buon nero, che lo faccia con il contrasto o con altro, non è quello il problema per me. Ho avuto almeno altri 5 pannelli VA e questo Asus lo posso confrontare con un lg 4k hadr 600 VA e un Samsung ( quello che oggi si chiama G7) 1440p VA hdr 600 e questo Asus le spiana tutti, anche quelli avuti in passato ( AOC e Philips e Benq). Posso acquistarlo per metterlo a confronto diretto, ma capisci che se già so che i neri non ci sono, mi rispalmerei la spesa.... però se mi dite che potrebbe piacermi il nero che restituisce posso provare.
- Messaggi
- 77,037
- Reazioni
- 35,153
- Punteggio
- 253
io non posso sapere quello che ti piace ? l'unica cosa è provarli se non ti scoccia fare resi
Vuoi fare una follia? Prova un 42:9
- Messaggi
- 77,037
- Reazioni
- 35,153
- Punteggio
- 253
Eh, ma a 42 : 9 non si deve stare sui 4k.... E poi è yroppo grande
- Messaggi
- 77,037
- Reazioni
- 35,153
- Punteggio
- 253
lo so è folle ma è da provare
E niente, ho ordinato LG 34gn850, confronterò i due monitor e decederò per quello che mi da un compromesso meno drammatico possibile. Chiaramente ho paura del difetto del pannello ips ( glow e poca uniformità speriamo bene) . Vedremo.... certo non troverò il contrasto dell'Asus, ma vediamo sulle scene scure LG come si comporta. Per HDR ha un 100 nit in meno di asus ma non è quello che mi preoccupa, perchè per HDR la cosa più importante è il contrasto. Aspetto, confronto e decido. Nel caso in cui LG non mi convincesse nei neri, farò il reso di tutti e due , chiedendo sostituzione di Asus con uno identico per capire se un pannello diverso mi da meno difetti. E poi lo tengo.
PS: certo che sono usciti parecchi pippi dal conto e non vedo l'ora che ne rientrino alcuni ? ?
Ringo989
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,699
- Reazioni
- 656
- Punteggio
- 107
Se pensi di usare l'LG in hdr potresti non rimanere soddisfatto, non è il suo pregio (io ho la luminosità settata a 16 ?) . Per i neri c'è un impostazione chiamata "black stabilizer" che permette di renderli più profondi, però la lascio stock preferisco così. Personalmente sono un feticista dei neri profondi, è dai tempi del super amold del galaxy s2 che su mobile non compro più un ips, però su un monitor cerco in primis velocità di risposta e fedeltà dei colori.
Lo scorso anno ho provato un VA aoc per poi renderlo a favore del nano ips e l'impressione che ho avuto è stata di un bell'upgrade.
Ciao e grazie, diciamo che utilizzo volentieri HDR sui giochi quando è ben implementato dal software. Non conosco il modello AOC, io avevo un 1080p VA AOC, ma posso garantire che questo Asus è una bomba per contrasto, neri e volume e gradiente colore, ma davvero fantastico. Il problema sono alcuni problemi di artefatti che si creano in alcune circostanze e un leggero flickering in alcune schermate in base al gioco che si utilizza. per questo sono in fase di reso, ma prima di darlo indietro vorrei confrontarlo con LG in questione. grazie delle info
Ultima domanda, ma insomma questi neri come sono? Accettabili con un po' di lavoro sulle opzioni?
Ringo989
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,699
- Reazioni
- 656
- Punteggio
- 107
Dal mio punto di vista, tenuto in considerazione che stiamo parlando di un ips, i neri sono accettabili (io non ho agito sulle impostazioni per renderli più profondi). Poi è tutto molto soggettivo, ad esempio io utilizzo uno sfondo prevalentemente nero e ci ho fatto l'abitudine. Dovresti provarlo con i tuoi occhi per renderti conto ?
Pubblicità