UFFICIALE 21:9 Revolutions

Pubblicità
floop ha detto:
si forse è una puttanata tanto risparmierei tipo 50 euro con ultragear 1080p vs 1440p di AOC però sai che è ?
Penso alla vga e non ad essere già al limite con un pc nuovo fiammante da 1300 euro

se vabbè ciao... 850 euro non li spendo per una VGA, mica cerco 144fps ma neanche voglio già dal primo giorno stare con la paura di non farcela appunto l'idea del 21/9 1080p
Clicca per espandere...
E che vuoi da me per gestire un 21:9 con quella risoluzione a 144hz in rTx ci vuole una scheda del genere, purtroppo non sono bruscolini.

Se prendi un 1440p normale con la 2070S glie al fai
 
crimescene ha detto:
E che vuoi da me per gestire un 21:9 con quella risoluzione a 144hz in rTx ci vuole una scheda del genere, purtroppo non sono bruscolini.

Se prendi un 1440p normale con la 2070S glie al fai
Clicca per espandere...
si si mica era un attacco verso te... ahah

si o sennò un 1440p 16/9 della famiglia Ultragear e via... però non farei upgrade rispetto al mio attuale 1440p 16/9 ecco...
 
floop ha detto:
si si mica era un attacco verso te... ahah

si o sennò un 1440p 16/9 della famiglia Ultragear e via... però non farei upgrade rispetto al mio attuale 1440p 16/9 ecco...
Clicca per espandere...
Guarda, è difficile spiegare a parole la sensazione... il consiglio che posso darti è di ordinarlo da amazon e provarlo, hai tempo 30 giorni per renderlo in caso non ti soddisfi il framerate e/o la qualità.
Io parlo per esperienza personale, nei giochi dove mi serve il framerate sono sempre riuscito ad ottenerlo con una 1080, la 5700xt è più prestante, arriviamo quasi al livello della 1080ti (molti amici usano quest'ultima con il 3440x1440).
Il vantaggio di un monitor simile è che quando ti fai dei giochi SP tranquilli ma con grafiche assurde, te li godi tutti con campo visivo assurdo.
Poi vabbè il mio secondo monitor è un FHD 144hz, quindi in caso non ci fosse proprio modo di giocare sul 34 pollici, potrei spostarmi su quello ma non mi è mai successo.

Il mio consiglio è: provalo! In caso fai il reso e viri su altri lidi, alla fine non ti costa nulla.
 
vgg5465 ha detto:
Guarda, è difficile spiegare a parole la sensazione... il consiglio che posso darti è di ordinarlo da amazon e provarlo, hai tempo 30 giorni per renderlo in caso non ti soddisfi il framerate e/o la qualità.
Io parlo per esperienza personale, nei giochi dove mi serve il framerate sono sempre riuscito ad ottenerlo con una 1080, la 5700xt è più prestante, arriviamo quasi al livello della 1080ti (molti amici usano quest'ultima con il 3440x1440).
Il vantaggio di un monitor simile è che quando ti fai dei giochi SP tranquilli ma con grafiche assurde, te li godi tutti con campo visivo assurdo.
Poi vabbè il mio secondo monitor è un FHD 144hz, quindi in caso non ci fosse proprio modo di giocare sul 34 pollici, potrei spostarmi su quello ma non mi è mai successo.

Il mio consiglio è: provalo! In caso fai il reso e viri su altri lidi, alla fine non ti costa nulla.
Clicca per espandere...
si infatti... magari "mi accontento" come no... o meglio noto la perdita di ppi come no alla fine mica sono così sensibile.
 
floop ha detto:
si infatti... magari "mi accontento" come no... o meglio noto la perdita di ppi come no alla fine mica sono così sensibile.
Clicca per espandere...
no ma non si parla di PPI, cioè un 3440x1440 da 34 pollici ha una densità di "109.68" pixel per inch, un 2560x1080 da 29 pollici ha "95.81" pixel per inch, un full HD classico da 24 pollici ha "91.79" PPI, quindi in ogni caso il 34 pollici 21:9 2k è uno dei monitor con la densità di pixel più alta (più alta anche di un 2k 16:9 da 27 pollici), assieme ovviamente ai 4k.
 
Ultima modifica:
ppi non è la densità ???
col 1080p su 34" è inferiore di poco al 24 fhd quindi ci perderei ma vorrei capire se ci perdo tanto poi nella realtà, tutto qui, in favore però di una risoluzione assai più gestibile da una 5700xt o 2070 e quindi sfruttare i 100 o 144hz del pannello.
 
non perdi in densità aumenta la rusoluzione ma per gestire quella risolzuioone ci vuoe una scheda potente, il 21:9 è bellissimo ma è costoso.

Già per il 1440p partono 1000 euro circa tra monitor e scheda video, ovviametne per il 21:9 per gestirlo bene partono più soldi sia per il monitor che per la scheda video purtroppo, ma poi se ne vale la pensa dipende da uno cosa cerca
 
floop ha detto:
ppi non è la densità ???
col 1080p su 34" è inferiore di poco al 24 fhd quindi ci perderei ma vorrei capire se ci perdo tanto poi nella realtà, tutto qui, in favore però di una risoluzione assai più gestibile da una 5700xt o 2070 e quindi sfruttare i 100 o 144hz del pannello.
Clicca per espandere...
1080p e FHD sono la stessa risoluzione... comunque i valori di PPI che ti ho scritto sopra sono quelli giusti e reali. un normalissimo Full HD da 24 pollici ha la densità di pixel più bassa rispetto agli altri monitor citati.
 
Ultima modifica:
floop ha detto:
si si e il 34" 1080p è inferiore al 24 FHD.... volevo capire se fosse così evidente ecco
Clicca per espandere...
ah ma tu vorresti prendere un 2560x1080 su un 34 pollici?? Per me questo monitor è proprio la scelta più sbagliata, perché aumenti il campo visivo, senza aumentare la risoluzione ed in gaming (escluso giochi di corse) da parecchio fastidio (a parere mio), continui ad avere la vicinanza del personaggio del FullHD ma con un FOV più ampio, oltre al fatto che monitor di questo tipo hanno 82 di ppi.

Oltretutto il FOV del 21:9 citato sopra, è minore del fov che avresti in un 2k classico, quindi non ha proprio senso...
Per me le scelte sono 2: prendi un 2k 16:9, oppure provi il 21:9 3440x1440 e decidi se il framerate ed i compromessi possano piacerti. Come detto, io ce l'ho da 2-3 anni e l'ho sempre usato con una scheda paragonabile alla 5600xt, non lo consiglierei a qualcuno, perché non è sicuramente una buona scelta, però provalo ed in caso valuta.
 
vgg5465 ha detto:
ah ma tu vorresti prendere un 2560x1080 su un 34 pollici?? Per me questo monitor è proprio la scelta più sbagliata, perché aumenti il campo visivo, senza aumentare la risoluzione ed in gaming (escluso giochi di corse) da parecchio fastidio (a parere mio), continui ad avere la vicinanza del personaggio del FullHD ma con un FOV più ampio, oltre al fatto che monitor di questo tipo hanno 82 di ppi.

Oltretutto il FOV del 21:9 citato sopra, è minore del fov che avresti in un 2k classico, quindi non ha proprio senso...
Per me le scelte sono 2: prendi un 2k 16:9, oppure provi il 21:9 3440x1440 e decidi se il framerate ed i compromessi possano piacerti. Come detto, io ce l'ho da 2-3 anni e l'ho sempre usato con una scheda paragonabile alla 5600xt, non lo consiglierei a qualcuno, perché non è sicuramente una buona scelta, però provalo ed in caso valuta.
Clicca per espandere...
non lo consiglierei cosa???
crimescene ha detto:
ah am vuoi un 2560x1080 con quella diagionale non ha senso
Clicca per espandere...
eh allora dov'è la questione...!!! Sennò certo 1440p su 21/9 e ciaone... ma vedrò! c'è tempo ancora e magari esce una 5900 di AMD che gestisce bene i 3440 spendendo 550 euro... di certo non arrivo alle cifre monstre di una 2080.
 
floop ha detto:
non lo consiglierei cosa???

eh allora dov'è la questione...!!! Sennò certo 1440p su 21/9 e ciaone... ma vedrò! c'è tempo ancora e magari esce una 5900 di AMD che gestisce bene i 3440 spendendo 550 euro... di certo non arrivo alle cifre monstre di una 2080.
Clicca per espandere...
non ha senso su 34 pollici il ppi scende come un a27 pollici in full hd..

In parole povere dovrwesti avere una scheda video comunque potene per avere una qualità complessiva inferiore al fulld hd
 
Si ma mi sa che mi faccio troppe pippe sul framerate, non sono un pro.... Quindi aoc 1440p 34" 100hz e passa la paura.

O meglio sforzarsi per il 144hz?

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top