UFFICIALE 21:9 Revolutions

Pubblicità
AlexHRider ha detto:
sì esatto solo schermo utile

3840*1080= 4.147.200 pixel da gestire
3440*1440= 4.953.600 pixel da gestire
Clicca per espandere...
Mi ispira questo 32:9, se riuscissi a prenderlo a rate i 1499€ non mi peserebbero molto:mmh:
Non mi ispira qualla luce blu che ha dietro:asd:

Inviato dal mio P8 Lite utilizzando Tapatalk
 
geb95 ha detto:
Mi ispira questo 32:9, se riuscissi a prenderlo a rate i 1499€ non mi peserebbero molto:mmh:
Non mi ispira qualla luce blu che ha dietro:asd:

Inviato dal mio P8 Lite utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

va beh ma la luce blu chissene :asd: aspetta di vedere anche il 29:9 (che poi in realtà è un 32:10 quindi sono due 16:10 affiancati) sempre se non hanno abbandonato l'idea quelli della Samsung:boh:
 
Lorens420 ha detto:
Sì avevo pensato anche alla soluzione 16:9 2k, ma anche in quel caso la spesa sarebbe piuttosto alta, certo è che sarebbe un investimento e passare al 2k non sarebbe male... ma per ora sono costretto a rimanere sul 29UM68.
A proposito, che monitor sarebbe questo "z35"?
Clicca per espandere...
Non è una grande spesa, alla fine un buon QHD viene sui 300€ in media, come GPU lo gestisci benissimo con una 580/1060 quindi sono solo 50€ in più del monitor rispetto al 21:9 e parliamo del 21:9 più economico contro un buon QHD

Inviato da GT-I9505 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
AlexHRider ha detto:
va beh ma la luce blu chissene :asd: aspetta di vedere anche il 29:9 (che poi in realtà è un 32:10 quindi sono due 16:10 affiancati) sempre se non hanno abbandonato l'idea quelli della Samsung:boh:
Clicca per espandere...

In questo periodo sto facendo una Bulid nero, rossa e bianca, in realtà l'unica cosa bianca sarà la scrivania, i componenti PC completamente neri, full black, e le uniche cose a spezzare la monocromia del tutto è la striscia led dietro la scrivania e i led dei vari componenti(non strisce led dentro al PC, ci bastano le luci dei componenti:asd:), e tutte le luci anche se RGB verranno impostate sul rosso, quindi capisci bene che quel Blu dietro accozza, ok che ho anche la scheda audio esterna che ha un piccolo leddiono blu, ma ci posso fare poco:vv:, magari potrei smontarla e colorare il led con un pennarello, funzionerebbe?
Nah, credo sia una pessima idea.
 
geb95 ha detto:
In questo periodo sto facendo una Bulid nero, rossa e bianca, in realtà l'unica cosa bianca sarà la scrivania, i componenti PC completamente neri, full black, e le uniche cose a spezzare la monocromia del tutto è la striscia led dietro la scrivania e i led dei vari componenti(non strisce led dentro al PC, ci bastano le luci dei componenti:asd:), e tutte le luci anche se RGB verranno impostate sul rosso, quindi capisci bene che quel Blu dietro accozza, ok che ho anche la scheda audio esterna che ha un piccolo leddiono blu, ma ci posso fare poco:vv:, magari potrei smontarla e colorare il led con un pennarello, funzionerebbe?
Nah, credo sia una pessima idea.
Clicca per espandere...
attaccaci del nastro isolante nero e sei a cavallo:cavallo:
 
AlexHRider ha detto:
facendo due conti l'altezza del CHG90 è 33,66 cm mentre un ipotetico 16:9 25" è alto circa 31,1 cm (porzione di schermo utile)
Clicca per espandere...

siamo sicuri che non sono due da 24"? vabbe che ci corrono 3 cm in altezza in caso...io ci sto andando a nozze con i 32:9...mi sa che faccio una mattata a breve :fumato:
p.s.
sto testando il 32" chg70 HDR di samsung sempre piu convinto che il 27 pollici full hd il cfg70 sia un best buy (apparte sull'utilizzo desktop) nei giochi e su youtube non vedo differenze importanti tra il full hd e il 2k specie se entrambi quantum dot.

N.B.
se volete testare i 32:9 su pannello 21:9 andate su pannello di controllo nvidia e create un custom resolution:

2560x 720 o 3840x 1080 poi nei giochi ve la rileva in modalità senza bordi/finestra ;)
 
Ultima modifica:
Dove non supportato l'aspect ratio, è proprio inguardabile però.
Ho visto un'immagine del 32:9 in un gioco una settimana fa e faceva ribrezzo senza supportato..
Se ancora ancora è sopportabile sul 21:9, sul 32:9 ti metti a piangere a vedere metà dello schermo nero :asd:
 
GiuboxOne ha detto:
siamo sicuri che non sono due da 24"? vabbe che ci corrono 3 cm in altezza in caso...io ci sto andando a nozze con i 32:9...mi sa che faccio una mattata a breve :fumato:
Clicca per espandere...

allora..facendo i conti sarebbero:

y: altezza monitor
32:9= 3,56
49"=124,46cm {sqrt (x^2+y^2)=124,46
{x/y=3,56
quindi x=3,56y----> 12,6736y^2+y^2=15.490,2916---->y=sqrt 15490,2916/13,6736----> y=33,66

per il 16:9
16:9=1,78
27"= 68,58
{sqrt (x^2+y^2)=68,58
{x/y=1,78
quindi x=1,78y----> 3,168y^2+y^2=4703,2164---->y=sqrt 4703,2164/4,168----> y=33,59
 
Sen ha detto:
Dove non supportato l'aspect ratio, è proprio inguardabile però.
Ho visto un'immagine del 32:9 in un gioco una settimana fa e faceva ribrezzo senza supportato..
Se ancora ancora è sopportabile sul 21:9, sul 32:9 ti metti a piangere a vedere metà dello schermo nero :asd:
Clicca per espandere...

si sullo z35 perdevo 5 cm sia in alto che in basso praticamente si perde quasi un 1/3 del monitor però ti fa capire cosa vai a trovare se punti ai 32:9 :D
 
AlexHRider ha detto:
allora..facendo i conti sarebbero:

y: altezza monitor
32:9= 3,56
49"=124,46cm {sqrt (x^2+y^2)=124,46
{x/y=3,56
quindi x=3,56y----> 12,6736y^2+y^2=15.490,2916---->y=sqrt 15490,2916/13,6736----> y=33,66

per il 16:9
16:9=1,78
27"= 68,58
{sqrt (x^2+y^2)=68,58
{x/y=1,78
quindi x=1,78y----> 3,168y^2+y^2=4703,2164---->y=sqrt 4703,2164/4,168----> y=33,59
Clicca per espandere...

guarda se fosse come 2 da 27" sarei piu contento ma dai video su youtube sembrano più due monitor da 24" e su varie testate c' è chi dice 27 o 24 :search::sisi::sisi:
 
AlexHRider ha detto:
allora..facendo i conti sarebbero:

y: altezza monitor
32:9= 3,56
49"=124,46cm {sqrt (x^2+y^2)=124,46
{x/y=3,56
quindi x=3,56y----> 12,6736y^2+y^2=15.490,2916---->y=sqrt 15490,2916/13,6736----> y=33,66

per il 16:9
16:9=1,78
27"= 68,58
{sqrt (x^2+y^2)=68,58
{x/y=1,78
quindi x=1,78y----> 3,168y^2+y^2=4703,2164---->y=sqrt 4703,2164/4,168----> y=33,59
Clicca per espandere...

Sul sito Samsung riporta un'altezza di 14,54" che in centimetri sono 36,9316cm, il mio attuale 27", un ASUS MX279H ha un altezza(non contando lo stand) di circa 36,9cm contando le cornici e di circa 33,7cm contando solo il pannello, misurate ora ora con un metro da sarta.
 
Ultima modifica:
geb95 ha detto:
Sul sito Samsung riporta un'altezza di 14,54" che in centimetri sono 36,9316cm, il mio attuale 27", un ASUS MX279H ha un altezza(non contando lo stand) di circa 36,9cm contando le cornici e di circa 33,7cm contando solo il pannello, misurate ora ora con un metro da sarta.
Clicca per espandere...
appunto..la porzione di altezza che calcolo è riferita alla diagonale in pollici che è la misura della diagonale dello schermo "visibile" quindi mi ricavo l'altezza dello schermo "visibile"
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top