Chiaro, per me erano tutti aerei.Beh, non si può confondere un Cruise di 6m con un 757 lungo 47m, tutti i testimoni hanno dichiarato di aver visto un aereo, nessuno di loro ha detto di aver VISTO un missile (qualcuno ha detto che il RUMORE dell'aereo era paragonabile a quello di un missile) :asd:
Inoltre, dato che gli attentati sono stati ripetutamente rivendicati da al-Qaeda di bin Laden (ci sono anche dei filmati che lo ritraggono insieme ai dirottatori), la tua ipotesi di "lasciar fare gli integralisti" è corroborata da prove oppure è un'illazione ? :look:
Semplicemente, considerato il rapporto costi/benefici dopo gli attentati dell'11/9, e il peso delle rispettive forze in gioco in termini sia militari che di spionaggio, ritengo più probabile che sia stato lasciato fare, se non addirittura sospinto l'attacco. Non dico mica che i dirottatori fossero consapevoli di star operando nell'interesse di certe lobby e individui, come che qualsiasi membro del senato statunitense fosse a conoscenza della realtà, ci mancherebbe.
Per me le forze che muovono le nazioni operano per lo più in maniera non ufficiale, d'altronde quà in Italia abbiamo avuto la p2 come esempio.
E che mentano sapendo di mentire è acclarato: la CIA addestra da anni guerriglieri provenienti dai più disparati paesi, e poi li manda a destra o a manca (a volte la cosa si ritorce contro). Quando questi finisco in Siria sono i simpatici "ribelli", invece in Mali la stessa gente è definita terrorista/integralista/brutti e cattivi.
Poi no, non ho prove del tipo intercettazioni telefoniche o documenti scritti ecc, sta sicuro che se le avessi sarei già a fare compagnia ai pesci :sisi:
Ripeto, ritengo semplicemente meno ingenuo diffidare della versione ufficiale, almeno in casi come questi, poi da quì a sostenere ogni follia di complotto ce ne passa.