UFFICIALE Zen 5 alla scoperta di Ryzen 9000

[Aralee]

Anche a me sinceramente, fino a poco tempo fa ero letteralmente un fanboy Asus, ma doo tutte ste cose...boh

Ma più che altro per fisime stupide, vorrei tutto lian li/asus, quindi è puramente una pretesa estetica, un capriccio stupidissimo.
Anche per abitudine, sulle mobo sono molto metodico ho quasi sempre avuto Asus Hero per chipset Z di intel e Rampage per x79/x99, l'utima una bella z690 Hero +12900k, dove vinsi la lotteria dei condensatori invertiti, fortunatamente mi accorsi prima del montaggio, me la sostituirono al volo.

Sono dei maledetti, il design è bello ma se la gente si lamenta vuol dire che ci sono cose che non vanno più come un tempo, per questo non vorrei autoconvincermi di una ''sola'' molto costosa.

Se penso che shop come il dragone fanno la maggior parte delle build con mobo asus (e di un certo livello) visto anche il giro di clientela, non mi capacito di come la elogino sempre, se cominciassero ad arrivare build con tante mobo guaste non credo che il boss ne sarebbe felice.
Non si capisce che cavolo abbiano ste schede, ma è roba di bios, perchè lato costruttivo e hardware sono di assoluto livello almeno in fascia alta/estrema, ma anche media.

 

[Lanzus]

Cioè adesso fatemi capire: per 5 report (che anche fossero 10 o 20, cambierebbe poco) su Reddit, Asus è diventata inaffidabile?

Asus avra il 50% di market share globale con milioni e milioni di schede madri distribuite e vendute. Si monta il caso su 5 report che potrebbero tranquillamente rientrare nei failure rate della CPU.

Se diventassero centinaia di report come per Asrock, allora ok ma per ora è giusto dare il beneficio del dubbio.

 

[jesse83]

Cioè adesso fatemi capire: per 5 report (che anche fossero 10 o 20, cambierebbe poco) su Reddit, Asus è diventata inaffidabile?

Asus avra il 50% di market share globale con milioni e milioni di schede madri distribuite e vendute. Si monta il caso su 5 report che potrebbero tranquillamente rientrare nei failure rate della CPU.

Se diventassero centinaia di report come per Asrock, allora ok ma per ora è giusto dare il beneficio del dubbio.

No dai non sono solo quelli, anche con i Ryzen 7000 ne hanno combinate di tutti i colori. Sulla qualità costruttiva niente da dire, anzi, il problema è proprio sul software come dice @Aralee. O che hanno cambiato il reparto sviluppatori del bios, boh...

 

[Aralee]

Cioè adesso fatemi capire: per 5 report (che anche fossero 10 o 20, cambierebbe poco) su Reddit, Asus è diventata inaffidabile?

Asus avra il 50% di market share globale con milioni e milioni di schede madri distribuite e vendute. Si monta il caso su 5 report che potrebbero tranquillamente rientrare nei failure rate della CPU.

Se diventassero centinaia di report come per Asrock, allora ok ma per ora è giusto dare il beneficio del dubbio.

Quella è un aggravante, in realtà ne sono morti molti di più sotto mobo asus non ai livelli delle Asrock dove li proprio era palese, comunque si anche il 9800x3d non ha proprio un bassissimo rate di fail e di asus vendute e abbinate ai suddetti ce ne sono veramente tante.
Sono cpu che potrebbero arrivarti anche già rotte e non funzionanti, purtroppo non siamo più ai tempi dei sandy bridge 2600/2700k che eranno veramente dei caxxo di tori, davi voltaggio e loro erano sempre li, praticamente cpu eterne,
Bisognerebbe investigare e Asus lo sta facendo a quanto pare.

Tu hai asus? quale modello? come ti trovi?

 

[Tony_x]

sono proprio le asus a essere delle mobo fuori di testa, monnezza con un bellissimo design.
hanno comprato il mondo dei tech media per cui siamo abituati a pensare che Asus sia il meglio,
alla fine a ogni review, si usa sempre e solo asus, o quasi,
una volta era il top, adesso è monnezza, non ne azzeccano più una e i loro bios sono seguiti ad gente che pensa che il PC sia nato per fare overclock per produrre numeri da postare sui forum.
l'ìdea che con il PC ci si faccia pure qualcosa che richiede un minimo di stabilità ormai non gli passa proprio più per la testa :D

Le mie ultime 3 schede madri sono state MSI, mai il benché minimo problema e nemmeno si sente in giro di problemi di BIOS che friggono le CPU a differenza di asrock e Asus

Mentre gigabyte avrà le sue stranezze ma ultimamente sembra più affidabile di Asus

 

[crimescene]

Cioè adesso fatemi capire: per 5 report (che anche fossero 10 o 20, cambierebbe poco) su Reddit, Asus è diventata inaffidabile?

Asus avra il 50% di market share globale con milioni e milioni di schede madri distribuite e vendute. Si monta il caso su 5 report che potrebbero tranquillamente rientrare nei failure rate della CPU.

Se diventassero centinaia di report come per Asrock, allora ok ma per ora è giusto dare il beneficio del dubbio.

no non è inaffidabile asus per me rimane semrpe leader nel settore delle schede madri, ma ho avuto esperienza diretta con due schede differenti con bug direttamente dal bios che sono riuscito a riprodurre in entrambe le schede,

Uno di essi è un bug grave

Il primo bug riguarda la gesiuone dei dischi SATA

In un riavvio a freddo per qualche ragione dopo una perdita di corrente uno die dischi sata spariva, bug riscontrato sia su una x870 TUF che in una b850A strix
in entrambe le schede sono riuscito a riprodurre il bug in maniera sistematica.

Il seocndo bug è grave e riuguarda il POST anche qui bug riprodotto in occasioni differenti in entrambe le schede e riguarda l'impossibilità di eseguire il POST su ryzen 9000 (nel mio caso 9800x3d) se la scheda subisce un blocco

Questo è un bug "grave" ed avviene raramente ma avviene, se la scheda va in blocco con un ryzen 9000 c'è una possibiltà che nbonsotante tutti ic omponenti hardware siano ok lei non faccia il POST e si blocchi al LED GIALLO.

Problema delle RAM?
No la scheda va in blocco e così rimane anche dopo cose invasive come il flash del bios da chiavetta, clear CMOS ecc, l'unico modo epr farla rinvenire è un cambio di processore con ryzen 7000
Messo un ryzen 7000 la scheda si "risveglia" e ricomincia a funzionare anche con il ryzen 9000

anche qui bug riprodotto in due schede differenti, nelle stesse modalità.
Non chiedetemi il perchè succede questo, è un mistero anche per me

Deto questo non rende Asus inaffidabile, ma non la rende nemmeno la leader che vuole sembrare di essere in questo campo, per me asus come scheda madre è un ottima marca (ne ho comprate 2 ) ma si fanno pagare tantissimo per il marchio e per qualhe vezzo estetico,

Tutti fanno cazzate al livello di bios, anche perchè i bios sono solo "personalizzati" dai produttori e fatti da altri (AMI ecc) ma io gradirei che ci fosse da parte di Asus un pò più di "sostanza" e un pò meno di marketing

Le mie ultime 3 schede madri sono state MSI, mai il benché minimo problema e nemmeno si sente in giro di problemi di BIOS che friggono le CPU a differenza di asrock e Asus

Mentre gigabyte avrà le sue stranezze ma ultimamente sembra più affidabile di Asus

L'unico problema di gigabyte è che spesso sono "confusionari" e questo fa commettere sbalgi all'utente.
Per quello che mi riguarda gigabyte è ok

Il rpoblema di asrock è differente, ossia che asrock si è "cinesizzata" un pò troppo e quindi ha cacciato alcuni prodoitti di fascia bassa un pò troppo infimi, di conseguneza ha perso al livello di immagine.

MSI è la scheda che ho ora, ne ho avute panche in passato e devo dire che sono i più "concreti" ma non sono immuni dal fare cazzate ovviamente perchè anche loro ne hanno fatte in passato.

La x870E TUF ch ho ora è fantastica, il prezzo è molto competitivo, ed è milgiore oggettivamente rispetto alle due schede Asus che avevo in precedenza, seppure non possieda LEd ARGB in dotazione, quindi qualche FPS lo perdi

 

[Lanzus]

Quella è un aggravante, in realtà ne sono morti molti di più sotto mobo asus non ai livelli delle Asrock dove li proprio era palese, comunque si anche il 9800x3d non ha proprio un bassissimo rate di fail e di asus vendute e abbinate ai suddetti ce ne sono veramente tante.
Sono cpu che potrebbero arrivarti anche già rotte e non funzionanti, purtroppo non siamo più ai tempi dei sandy bridge 2600/2700k che eranno veramente dei caxxo di tori, davi voltaggio e loro erano sempre li, praticamente cpu eterne,
Bisognerebbe investigare e Asus lo sta facendo a quanto pare.

Tu hai asus? quale modello? come ti trovi?

Io ho la strix X870-F. Mi trovo bene ma negli anni ho avuto anche MSI e Asrock e alla fine l'esperienza d'uso per una scheda madre è quella. Una volta che la setti, aggiornamenti bios a parte non la tocchi più. Una buona scheda madre se fa il suo lavoro come dovrebbe non dovresti nemmeno accorgerti della sua esistenza.

@crimescene
Hai riportato all'assistenza Asus il procedimento per riprodurre i bug?

Ci mancherebbe, nessuno è perfetto ma bisogna vedere le cose nel loro quadro complessivo. Montare un caso per 10 report è eccessivo. Giusto andarci a fondo, chiaro ma da qui a sconsigliare un brand ce ne passa.

MSI è sempre stato il miglior brand per rapporto qualità prezzo comunque. L'ho usato per 15 anni con soddisfazione ed ero ad un passo di prendermi una Tomahawk anche sto giro. Alla fine ho preso Asus per una questione di eyecandy . (alla fine anche l'occhio vuole la sua parte)

 

[Aralee]

Io ho la strix X870-F. Mi trovo bene ma negli anni ho avuto anche MSI e Asrock e alla fine l'esperienza d'uso per una scheda madre è quella. Una volta che la setti, aggiornamenti bios a parte non la tocchi più. Una buona scheda madre se fa il suo lavoro come dovrebbe non dovresti nemmeno accorgerti della sua esistenza.

Molto carina, ha fatto una bella linea anche per quanto riguarda quella fascia.
Assolutamente d'accordo su questo, si infatti, una volta messa a punto e trovata la quadra con le ram e/o eventuale UV basta così, diventa un corpo estraneo e non ci pensi più, una volta che non fa le bizze e sostiene l'hardware aggiuntivo ha già fatto il suo.
Per questo non sono uno di quelli che aggiorna spesso il bios, una volta che và non la tocco più, è come un motore se va bene non toccarlo.

 

[Lanzus]

Molto carina, ha fatto una bella linea anche per quanto riguarda quella fascia.

Che poi sarebbero schede madri di fascia media vendute a 500 euro (da listino). Che sono oggettivamente cifre fuori da ogni logica... ma tant'è.

Assolutamente d'accordo su questo, si infatti, una volta messa a punto e trovata la quadra con le ram e/o eventuale UV basta così, diventa un corpo estraneo e non ci pensi più, una volta che non fa le bizze e sostiene l'hardware aggiuntivo ha già fatto il suo.
Per questo non sono uno di quelli che aggiorna spesso il bios, una volta che và non la tocco più, è come un motore se va bene non toccarlo.

Manco io.

Io sono fermo alla release 1605 di luglio scorso. Io aggiorno o per incompatibilità/instabilità, bug gravi lato sicurezza o gestione hardware (come è capitato nella scorsa gen... sempre con Asus). Insomma, guardo il changelog e decido caso per caso.

C'è da dire che rispetto a X670 le release sono FINALMENTE molto più diradate nel tempo e i bios molto ma molto più stabili e maturi. Con X670 si era costretti ad aggiornare ogni mese. Nel mio caso specifico poi ho sempre avuto problemi con l'MCR che ad una release era ok, con quella dopo dovevo disattivarlo altrimenti avevo BSOD. Con X870 funziona tutto out of the box senza particolari patemi.

Se penso che shop come il dragone fanno la maggior parte delle build con mobo asus (e di un certo livello) visto anche il giro di clientela, non mi capacito di come la elogino sempre, se cominciassero ad arrivare build con tante mobo guaste non credo che il boss ne sarebbe felice.
Non si capisce che cavolo abbiano ste schede, ma è roba di bios, perchè lato costruttivo e hardware sono di assoluto livello almeno in fascia alta/estrema, ma anche media.

Drako e praticamente tutti gli altri preferiscono lavorare con ASUS per il semplice motivo che non rompe i coglioni con gli RMA e gli semplifica la vita lato gestione riparazioni e user satisfaction.

Posso certificare la cosa in quanto in passato ho avuto anche io problemi con AIO asus e una scheda madre. La procedura di RMA è stata velocissima e sono stato rimborsato in 10 giorni in entrambi i casi con bonifico bancario direttamente da Asus per l'intero importo a distanza di quasi 2 anni dall'acquisto. Sono cari è vero però poi non ti mollano da solo in caso di problemi. Anche questo secondo me ha un peso nella scala dei valori.

 

[crimescene]

Io ho la strix X870-F. Mi trovo bene ma negli anni ho avuto anche MSI e Asrock e alla fine l'esperienza d'uso per una scheda madre è quella. Una volta che la setti, aggiornamenti bios a parte non la tocchi più. Una buona scheda madre se fa il suo lavoro come dovrebbe non dovresti nemmeno accorgerti della sua esistenza.

@crimescene
Hai riportato all'assistenza Asus il procedimento per riprodurre i bug?

Ci mancherebbe, nessuno è perfetto ma bisogna vedere le cose nel loro quadro complessivo. Montare un caso per 10 report è eccessivo. Giusto andarci a fondo, chiaro ma da qui a sconsigliare un brand ce ne passa.

MSI è sempre stato il miglior brand dal rapporto qualità prezzo comunque. L'ho usato per 15 anni con soddisfazione ed ero ad un passo di prendermi una Tomahawk anche sto giro. Alla fine ho preso Asus per una questione di eyecandy . (alla fine anche l'occhio vuole la sua parte)

si ho parlato anhe con l'assistenza ma ho ricevuto solo risposte generiche.

Non sconsiglio Asus ma trovo che al momento si piazza un pò male sul mercato (prezzi alti ruispetto alla concorrenza) più queste cose sono successe e sonod a considerare.

Qualche anno fa MSI ha fatto un casino simile con i ryzen 3000 ma quello riguardava più specificamente un aggiornamento bios che friggeva le schede madri

Quello che ho riscontrato io non è molto semplice da riprodurre, ma a quanto pare dalle segnalzioni anche è qualcosa di concreto, nel senso che esite uno stato in cui la scheda seppure ha tutti i componenti funzionanti va in una sorta di brick, 1quello che però è irritante è che è impossibile uscire da questo brick se non cambi processore

Non chiedermi perchè perchè non lo so ma ho cmabiato 2 schede per la stessa ragione

Facendo review spesso ti porta a cambiare hardware e a giocare con i componenti, devi tenere il bios aggiornato ecc
Se la scheda va ion blocco con ryzne 9000 (esempio per temp eccessive) può succedere che poi si blocca al training Ram per semrpe

 

[Aralee]

Drako e praticamente tutti gli altri preferiscono lavorare con ASUS per il semplice motivo che non rompe i coglioni con gli RMA e gli semplifica la vita lato gestione riparazioni e user satisfaction.

Sisi di questo ne sono consapevole, lo hanno sempre detto anche loro, proprio da li nasce il mio dubbio infatti se non fossero stabili taglierebbero i ponti istantaneamente con asus, ma è ovvio mica vai a darti la zappa sui piedi e collabori con gente che fa storie con RMA vedi gigabyte, poi ci rimetti tu rivenditore (o il cliente) e questo non è giusto.
Infatti ai tempi li mandarono a cag@r3, così come Hyte, G.skill e altre aziende.

è come i tizi di Roma che propinano MSI, anche loro sono stati onesti, più volte hanno ribadito che MSI è una garanzia, si guasta il prodotto dopo 10 giorni hanno la scheda sostitutiva per il cliente, è una sorta di fiducia tra le parti.
Non è questione di Hardware, a parità di fascia siamo più o meno tutti li, c'è chi ti da vrm migliori, chi uno slot in più, chi qui e chi la.
Io non vedo un vero vincitore, a parte Asrock che si è data la zappa sui piedi, peccato perchè i prezzi e le mobo erano competitivi.

 

[Lanzus]

Io con leggo e scrivo su varie community internazionali tra cui reddit, overlockers uk, overclock.net e frequento quelle italiane. Poi vabbeh il forum ufficiale Asus anche per leggere i changelog di Armory Crate (che è migliorato in modo incredibile negli ultimi 6 mesi con la release 6.0, è sempre un accrocchio un po' maldestro ma adesso almeno funziona senza rompere i coglioni più di tanto)

E' la prima volta che leggo di un problema relativo al softbrick di una scheda madre come quello descritto sopra. Se il problema non è diffuso e riproducibile è probabile si tratti di un blocco che avviene in circostanze veramente molto particolari.

 

[crimescene]

Io con leggo e scrivo su varie community internazionali tra cui reddit, overlockers uk, overclock.net e frequento quelle italiane. Poi vabbeh il forum ufficiale Asus anche per leggere i changelog di Armory Crate (che è migliorato in modo incredibile negli ultimi 6 mesi con la release 6.0, è sempre un accrocchio un po' maldestro ma adesso almeno funziona senza rompere i coglioni più di tanto)

E' la prima volta che leggo di un problema relativo al softbrick di una scheda madre come quello descritto sopra. Se il problema non è diffuso e riproducibile è probabile si tratti di un blocco che avviene in circostanze veramente molto particolari.

2 schede differenti

Una x870 TUF e una b650 A strix
E' strano ma è successo e la cosa assurda è che non ne esci fuori se la scheda va in questo stato, a meno che non hai un altro processore, è difficie che ci vada ma a me con 2 schede è capitato 2 volte con 2 schede differenti.

 

[Ottoore]

Questo l'avevamo già detto ma, se dovete giocare, comprate un singolo modulo DDR5 il più economico possibile e investite sulle cpu x3d che usano la ram solo come storage di alto livello ma non dipendono da queste per le prestazioni grazie all'alto hit ratio della cache maggiorata.
Arriveranno tempi migliori.

Visualizza allegato 502774

Maggiore è l'impatto sul 9600x che perde l'11% negli fps medi.

RAM ist zu teuer? Ein Modul tut es bei Ryzen 9000X auch!?

X3D-Prozessoren sind das eine, doch wie sieht es im Einstieg aus? Reicht Single-Channel-RAM auch auf einem AMD Ryzen 5 9600X? Der Test.

www.computerbase.de

 

[Tony_x]

Maggiore è l'impatto sul 9600x che perde l'11% negli fps medi.

RAM ist zu teuer? Ein Modul tut es bei Ryzen 9000X auch!?

X3D-Prozessoren sind das eine, doch wie sieht es im Einstieg aus? Reicht Single-Channel-RAM auch auf einem AMD Ryzen 5 9600X? Der Test.

www.computerbase.de

è più conveniente a questo punto prendere un 7800x3d su ali, molti lo hanno preso a 210-220€