Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Per gervi: fonte? Mi pare chiaro che dire molto attendibile senza citare la fonte sia un po' un azzardo.
Riguardo alle 6 edizioni, se fosse vera vuol dire che tutto ad un tratto è venuto un raptus di follia a Sinofsky. Attualmente le edizioni sono sì 6, ma tra una roba e l'altra si riducono praticamente a 3. Se saranno 6 edizioni, spero mantengano il sistema alla 7, che ha in ogni caso razionalizzato il casino di Vista su questo fronte.
Sul fatto che al TechEd non se ne parlerà, è molto probabile. Sinofsky è uno che non ama presentare le cose quando non è certo di poter mostrare un prodotto pressoché completo. Se ci avete fatto caso, possiamo dire che praticamente a livello grafico la versione finale di 7 l'avevamo già vista nel novembre 2008. Poi qualcosa si è aggiunto, qualcosa si è perso, ma sono state features di bassa entità.
Per quanto riguarda le prime notizie di 8 verso fine anno, è possibile. Tuttavia, come per 7, qualcosa sarebbe già dovuto trapelare qualche mese fa. Finora abbiamo solo saputo di build post-RTM di 7 che non è dato sapere se siano veramente di 8 o meno, il sospetto è quello, ma un dubbio non fa una certezza.
Riguardo allo stato dei lavori, se è vera questa cosa dell'alleggerimento, è molto interessante. Evidentemente, la cara vecchia architettura NT ha ancora degli assi nella manica da mostrarci. Mi preoccupa che si manterrà la retrocompatibilità: quanto prima quel macigno prima verrà relegato in macchina virtuale, tanto prima Windows potrà essere ancor più leggero ed efficiente.
Riguardo alla GUI, non sono convinto. Questi dettagli sembrano un po' quelli dei concept di 7, che prevedevano menu circolari che poi non sono mai comparsi. Personalmente, credo che sarà una evoluzione dell'attuale GUI con qualche illustre scomparsa, come le classiche barre dei menu. Ma i menu a tendina penso rimarranno. Se invece, come altri rumors vogliono, 8 potrebbe puntare ad una interfaccia stile Metro UI, il giorno dopo la scoperta probabilmente comprerei un Mac.
Per quanto riguarda la data di uscita, del 2011 già se ne parlava, ma non è una cosa ufficiale. Certo, è una roadmap uscita fuori da un ex-dipendente di Microsoft, ma le roadmap allo stato preliminare cambiano peggio dei camaleonti.
Riguardo al passaggio non traumatico, si prospetterebbe una continuità, come penso. Da 6.1 a 6.2, semplicemente.
Ad ogni modo, è presto per sapere cosa accadrà tra alcuni mesi, per ora aspettiamo 7 SP1 e poi vedremo ciò che accadrà.
Più tardi, al massimo domani, posto nuovi screenshot sulla Milestone 3 della Wave 4 di Windows Live.
le cui fonti di queste fonti provengono direttamente da redmond , dal team SKU.
si dice che le modifiche alla gui infatti , vanno prese molto con le molle.
Ma non siparla di stile metro o altro.
solo Eventualmente di menù a tendina anzichè verticali a torta o tondi.
Ma questa si dice è una cosa che stanno ancora valutando , quindi x nulla sicura.
Abbastanza sicuro invece , oltre che lo snellimento a basso livello ( retrocompatibilità però garantita da nuove API che integrano il malloppo necessario ed isolano il malloppo stesso dal kernel) , proprio come diceva grosso modo enricoG.
Insomma la retro sarebbe garantita da API che contengono i moduli necessari alle applicazioni + vecchie ed a 32bit , ma che sono Isolate dal kernel!!
Ed il kernel vero e proprio dovrebbe essere solo a 64 bit.
Le app a 32 bit sarebbero accelerate o eseguite da API apposite isolate , il cui codice tradotto o riconvertito in 64 bit emulati , passerebbe poi nel kernel!
Mentre le app a 64 bit native passerebbero in altra API nativa a64 bit sempre isolata dal kernel ma che non avrebbe funzione di emulazione , quindi accellelerebbe direttamente i 64 bit e poi giù al kernel.
Insomma il kernel sarebbe proprio un VERO MINWIN ridotto al massimo!!!
Per cui , come detto sopra , la retrocompatibilità ci sarebbe tutta.
Il kernel stesso essendo solo a 64 bit lo starebbero rendendo ancora + stabile e veloce .
queste sono le info che ho.
e naturalmente il 2011 come data di rilascio x ora.
il target di discussione è il pdc o winhec 2010 e x questo stanno anche riducendo l'attenzione via via sul SP1 x 7 , almeno a voce se non nello sviluppo.
Da quanto ne so il team su Win 8 , ora è già a regime, si parla di 15 team tra interni ed esterni ognuno con 100 sviluppatori al lavoro quotidiano.
Viene sottolineato come 8 sia una evoluzione e non rivoluzione ma notevole di 7
gervi, quante volte te lo devo dire di usare il tasto Spoiler in certe situazioni?
Tornando a 8.
Tre blog in Rete, che personalmente non ho mai visto. Continuo a tenere una scetticità personale sulla fonte, senza offesa, sia chiaro. E' solo che in ogni caso non sono fonti ufficiali di Microsoft.
Per quanto riguarda ciò che dici sulla retrocompatibilità, renderebbe la cosa piuttosto interessante. Quello che mi lascia perplesso è come verranno garantite le prestazioni. Attualmente WoW64, anch'esso una sorta di "traduttore", garantisce prestazioni pressoché uguali a quelle native. Questo sarebbe nuovo, invece, e tutto da scoprire come funzionamento.
Mah, come ho già detto, aspettiamo e vediamo, il tempo c'è.
gervi, quante volte te lo devo dire di usare il tasto Spoiler in certe situazioni?
Tornando a 8.
Tre blog in Rete, che personalmente non ho mai visto. Continuo a tenere una scetticità personale sulla fonte, senza offesa, sia chiaro. E' solo che in ogni caso non sono fonti ufficiali di Microsoft.
Per quanto riguarda ciò che dici sulla retrocompatibilità, renderebbe la cosa piuttosto interessante. Quello che mi lascia perplesso è come verranno garantite le prestazioni. Attualmente WoW64, anch'esso una sorta di "traduttore", garantisce prestazioni pressoché uguali a quelle native. Questo sarebbe nuovo, invece, e tutto da scoprire come funzionamento.
Mah, come ho già detto, aspettiamo e vediamo, il tempo c'è.
Senti, non voglio essere cattivo, se però ti dico che è meglio usare lo Spoiler, è per una questione di leggibilità. Se si fanno risposte lunghe, con quote altrettanto lunghi, vengono fuori pagine infinite. Viceversa, con post più brevi come quello che hai appena fatto, lo Spoiler non è necessario.
Dubito che il kernel di Win8 sara' solo a 64 bit perche' quel kernel deve essere usato anche per la versione embedded dove i 64 bit non hanno senso, poi chiaro che tra un paio d'anni la quasi totalita' dei nuovi PC avra' il sistema a 64 bit, pero' c'e' ancora mercato per i 32 bit.
Dubito che il kernel di Win8 sara' solo a 64 bit perche' quel kernel deve essere usato anche per la versione embedded dove i 64 bit non hanno senso, poi chiaro che tra un paio d'anni la quasi totalita' dei nuovi PC avra' il sistema a 64 bit, pero' c'e' ancora mercato per i 32 bit.
questo è quello che sembra.
Ma tra il dire ed il fare....
però la cosa+ certa è che stanno avanti ed il 2011 x ora sembra essere una data possibile e che comunque windows 8 sarà molto + veloce.
In cosa , x ora non è dato saperlo.
x Floola: il tasto spoiler io non ce l'ho !
Dubito che il kernel di Win8 sara' solo a 64 bit perche' quel kernel deve essere usato anche per la versione embedded dove i 64 bit non hanno senso, poi chiaro che tra un paio d'anni la quasi totalita' dei nuovi PC avra' il sistema a 64 bit, pero' c'e' ancora mercato per i 32 bit.
Anche considerati i netbook e i nettop. Una considerevole percentuale ancora oggi usa la serie N2xx e la serie Z, a 32-bit. Almeno Starter e Home Premium avranno doppia versione, secondo me ;)
Senti, non voglio essere cattivo, se però ti dico che è meglio usare lo Spoiler, è per una questione di leggibilità
. Se si fanno risposte lunghe, con quote altrettanto lunghi, vengono fuori pagine infinite. Viceversa, con post più brevi come quello che hai appena fatto, lo Spoiler non è necessario.
Dubito che il kernel di Win8 sara' solo a 64 bit perche' quel kernel deve essere usato anche per la versione embedded dove i 64 bit non hanno senso, poi chiaro che tra un paio d'anni la quasi totalita' dei nuovi PC avra' il sistema a 64 bit, pero' c'e' ancora mercato per i 32 bit.
cio significa che dovendo rimaneggiare ancora meno il kernel di 7 , il tempo necessario allo sviluppo di 8 è ancora meno.
quindi il 2011 è ancora + veritiero.
Selezioni la porzione di testo che vuoi nascondere e premi sul tasto Spoiler. In questo modo post molto lunghi diventano più ridimensionati e accettabili. Fatta la risposta, chiunque vorrà leggere quel pezzo potrà premere su "Mostra contenuto Spoiler" e si vedrà la parte nascosta. Usala per quote lunghi con risposte altrettanto lunghe, come quella di prima. ;)
Anche considerati i netbook e i nettop. Una considerevole percentuale ancora oggi usa la serie N2xx e la serie Z, a 32-bit. Almeno Starter e Home Premium avranno doppia versione, secondo me ;)
Infatti il mercato degli aggiornamenti non e' da mettere in secondo piano, diciamo che sarei estremamente sorpreso se Win8 fosse esclusivamente a 64 bit.
Lato server gia' il 2008 R2 e' solo 64 bit, ma in questo caso e' sensato, considerato che sono almeno 5 anni che non si trovano piu' sul mercato server con hardware a 32 bit.
Inoltre c'e' da considerare che se effettivamente Win8 sara' cosi' modulare e leggero, potra' iniziare ad essere proponibile che diventi la base per Windows Phone 8 ;)
Sì, sul lato server se lo sono potuti permettere, ma lato client non penso avverrà per 8. Da 9 sì, invece, credo alla possibilità della sola versione x64. Ma così sarebbe guardare troppo avanti :lol: Già è una eccezione parlare di 8 qui, in attesa di notizie più ufficiali che possono portare ad un 3d dedicato. Parlare pure di 9 è meglio di no. :asd:
Infatti il mercato degli aggiornamenti non e' da mettere in secondo piano, diciamo che sarei estremamente sorpreso se Win8 fosse esclusivamente a 64 bit.
Lato server gia' il 2008 R2 e' solo 64 bit, ma in questo caso e' sensato, considerato che sono almeno 5 anni che non si trovano piu' sul mercato server con hardware a 32 bit.
Inoltre c'e' da considerare che se effettivamente Win8 sara' cosi' modulare e leggero, potra' iniziare ad essere proponibile che diventi la base per Windows Phone 8 ;)
e quindi ripeto: dovendo modificare meno a basso livello , significa che il tempo necessario allo sviluppo di 8 sarà inferiore.
Per cui il 2011 dovrebbe essere possibile, secondo me.
In pratica da quel che ne deduco , in 8 lavoreranno + sulla parte ad alto livello.
Forse.
Selezioni la porzione di testo che vuoi nascondere e premi sul tasto Spoiler. In questo modo post molto lunghi diventano più ridimensionati e accettabili. Fatta la risposta, chiunque vorrà leggere quel pezzo potrà premere su "Mostra contenuto Spoiler" e si vedrà la parte nascosta. Usala per quote lunghi con risposte altrettanto lunghe, come quella di prima. ;)
Infatti il mercato degli aggiornamenti non e' da mettere in secondo piano, diciamo che sarei estremamente sorpreso se Win8 fosse esclusivamente a 64 bit.
Lato server gia' il 2008 R2 e' solo 64 bit, ma in questo caso e' sensato, considerato che sono almeno 5 anni che non si trovano piu' sul mercato server con hardware a 32 bit.
Inoltre c'e' da considerare che se effettivamente Win8 sara' cosi' modulare e leggero, potra' iniziare ad essere proponibile che diventi la base per Windows Phone 8 ;)
Vedendo i piani futuri di ARM, la novità più bella sarebbe il supporto proprio a quest'ultima architettura.
Sono recentemente state annunciate versioni dual e quad core che probabilmente troveranno mercato nei vari tablet e note-netbook a basso consumo e magari nei media center.
Sarebbe ora di pensionare quella ciofeca di Atom e qui MS potrebbe aiutare.
In passato ho pensato che MS non supportasse ARM per non fare "dispetti" a Intel, ma considerato che Intel sta comunque supportando anche Linux, non vedo perche' MS non dovrebbe sentirsi "libera" di allargare le architetture supportate da Windows, quindi speriamo che sia effettivamente cosi'. :)
Ecco, giusto per chiarire un'ultima cosa finale: se puoi, riutilizza un messaggio già fatto invece di farne due consecutivi a pochissimi minuti di distanza. :asd: Il multiquote in questo caso è molto comodo.
In passato ho pensato che MS non supportasse ARM per non fare "dispetti" a Intel, ma considerato che Intel sta comunque supportando anche Linux, non vedo perche' MS non dovrebbe sentirsi "libera" di allargare le architetture supportate da Windows, quindi speriamo che sia effettivamente cosi'. :)
Anch'io lo spero. Dopo la dipartita di PowerPC dal settore consumer, console a parte, è rimasta solo x86 praticamente. Con i progetti di multicore a 1.2-1.3 GHz potrebbero venire sistemi molto efficienti come consumo (un ARM potrebbe anche farsi una giornata) e con la potenza sufficiente per svolgere i compiti principali.
