Utilizzare secondo hard disk per installare i programmi più pesanti

[LitterallyWho]

Buongiorno.

Su Windows al momento seleziono il secondo hard disk come destinazione per l'installazione dei programmi, come posso fare la stessa cosa con un sistema Gnu/Linux?

 

[centoventicinque]

si , basta capire che distribuzione usi e c'è sempre modo di farlo.

però i programmi linux sono tendenzialmente piccini e la via " unix" ti dice di montare un disco su /bin prima di installare l'os

 

[LitterallyWho]

Ubuntu/Fedora.
Montando l'hdd su /bin si riuscirebbe a fare quello che voglio fare io o è solo buona norma per altri motivi?

 

[EmanueleC]

Buongiorno.

Su Windows al momento seleziono il secondo hard disk come destinazione per l'installazione dei programmi, come posso fare la stessa cosa con un sistema Gnu/Linux?

Non puoi farlo con i pacchetti classici perché i file li estrae e li organizza in diverse cartelle del FS.
Se vuoi questo genere di flessibilità puoi usare le APP flatpak:
1 - con il flag user li installa sulla home utente
2 - con il flag system su: /var/lib/flatpak, quindi se monti questa cartella su altro disco puoi farlo (ma non puoi scegliere).
Ma in tutti i casi deve essere un FS Linux: ext4, btrfs, xfs ecc...

 

[pabloski]

Buongiorno.

Su Windows al momento seleziono il secondo hard disk come destinazione per l'installazione dei programmi, come posso fare la stessa cosa con un sistema Gnu/Linux?

In generale il trucco è aggregare pure dischi fisici in un unico disco logico. Questo è possibile se usi LVM o un filesystem che supporta tale funzionalità ( per esempio Btrfs ).

Aggregghi più volumi fisici e li vedi come un unico disco logico. Per cui la separazione tra i due scompare.

Esistono però altre strade. Una è quella di montare il secondo disco, leggere tutti i file d'interesse ( e il problema degli Unix è che sparpagliano i file dei programmi tra /etc, /usr/bin, /usr/share, /usr/lib e altri punti ) e creare dei symlink nella relative directory sul primo disco.

Un'altra possibilità ancora, potrebbe essere usare un disco molto grande come storage e, tramite un filesystem che supporti il caching ( bcachefs, zfs, ecc... ), usare un disco più piccolo come cache. Ovviamente non va bene nel tuo caso, perchè hai già un disco pieno di roba.

Infine c'è mergerfs, un overlay filesystem che fonde dinamicamente più sorgenti di dati. Il bello è che distribuisce le scritture in base al livello di riempimento dei vari dischi/partizioni sottostanti.

Complessivamente, se il secondo disco è installato in maniera permanente nel computer, il consiglio è di usare la soluzione più "automatizzata" e chiavi in mano, cioè Btrfs. Il problema è che è un filesystem e quindi ( se non hai già installato il sistema su Btrfs ) dovrai per forza formattare e reinstallare.

 

[EmanueleC]

Non puoi farlo con i pacchetti classici perché i file li estrae e li organizza in diverse cartelle del FS.
Se vuoi questo genere di flessibilità puoi usare le APP flatpak:
1 - con il flag user li installa sulla home utente
2 - con il flag system su: /var/lib/flatpak, quindi se monti questa cartella su altro disco puoi farlo (ma non puoi scegliere).
Ma in tutti i casi deve essere un FS Linux: ext4, btrfs, xfs ecc...

In realtà ho trovato questa documentazione, dove puoi scegliere un altro percorso per installare le APP flatpak, c'è da mettere le mani nel file di conf. ma niente di troppo complicato.

Tips and Tricks

This page explains a few useful features of the Flatpak CLI. Testing an app with a different runtime: You can (for testing) run an application with a different runtime than it typically uses. For i...

docs.flatpak.org

 

[LitterallyWho]

In generale il trucco è aggregare pure dischi fisici in un unico disco logico. Questo è possibile se usi LVM o un filesystem che supporta tale funzionalità ( per esempio Btrfs ).

Aggregghi più volumi fisici e li vedi come un unico disco logico. Per cui la separazione tra i due scompare.

E come si fa a selezionare solo il secondo disco in questo caso?
@EmanueleC preferirei qualcosa per i classici metodi di pacchettizzazione

 

[EmanueleC]

E come si fa a selezionare solo il secondo disco in questo caso?
@EmanueleC preferirei qualcosa per i classici metodi di pacchettizzazione

Come ti ho già detto con i classici "deb" o "rpm" non puoi farlo per il motivo che ti ho spiegato su.

 

[LitterallyWho]

In realtà ho trovato questa documentazione, dove puoi scegliere un altro percorso per installare le APP flatpak, c'è da mettere le mani nel file di conf. ma niente di troppo complicato.

Tips and Tricks

This page explains a few useful features of the Flatpak CLI. Testing an app with a different runtime: You can (for testing) run an application with a different runtime than it typically uses. For i...

docs.flatpak.org

Come ti ho già detto con i classici "deb" o "rpm" non puoi farlo per il motivo che ti ho spiegato su.

Sì sì, avevo capito :)

 

[centoventicinque]

comunque , per completezza..

ho il mondo installato sul PC di casa e la mia installazione sta a 56 GB ad ora !

ma ho la /home separata , quella sta a 4 tera occupati tra giochi e multimedia

 

[iL.Conte]

In generale il trucco è aggregare pure dischi fisici in un unico disco logico. Questo è possibile se usi LVM o un filesystem che supporta tale funzionalità ( per esempio Btrfs ).

Aggregghi più volumi fisici e li vedi come un unico disco logico. Per cui la separazione tra i due scompare.

Esistono però altre strade. Una è quella di montare il secondo disco, leggere tutti i file d'interesse ( e il problema degli Unix è che sparpagliano i file dei programmi tra /etc, /usr/bin, /usr/share, /usr/lib e altri punti ) e creare dei symlink nella relative directory sul primo disco.

Un'altra possibilità ancora, potrebbe essere usare un disco molto grande come storage e, tramite un filesystem che supporti il caching ( bcachefs, zfs, ecc... ), usare un disco più piccolo come cache. Ovviamente non va bene nel tuo caso, perchè hai già un disco pieno di roba.

Infine c'è mergerfs, un overlay filesystem che fonde dinamicamente più sorgenti di dati. Il bello è che distribuisce le scritture in base al livello di riempimento dei vari dischi/partizioni sottostanti.

Complessivamente, se il secondo disco è installato in maniera permanente nel computer, il consiglio è di usare la soluzione più "automatizzata" e chiavi in mano, cioè Btrfs. Il problema è che è un filesystem e quindi ( se non hai già installato il sistema su Btrfs ) dovrai per forza formattare e reinstallare.

Buonasera,

Pabloski spero mi perdonerà, ma non ho trovato il modo su Tomshw di comunicare con un DM al diretto interessato.
Sarò breve, siccome stavo leggendo dei post sull'ethical hacking e ho visto le tue risposte, vorrei rivolgerti alcune domande per alcuni chiarimenti sui percorsi da intraprendere in merito. Ho scritto nella risposta più recente siccome non volevo aprire un post da 0 per semplicemente due parole, mi sembra quasi fin troppo egoistica come cosa.
Ho 28 anni perciò non sono qua per perdere tempo e quindi tantomeno fartene perdere, lascio la mail, nel caso magari lo ritenessi opportuno , dopodichè , naturalmente, cancella pure la risposta.
mail: marco.biasi9305@gmail.com


Ti ringrazio in anticipo e scusami tanto del disturbo,

Marco