Pubblicità
La polizia americana ha pensato si trattasse di un regolamento di conti inizialmente, e ha evitato di dare l'allarme x nn diffondere il panico... errore che è costato molto caro... nn lo hanno seccato subito xkè nn sapevano chi fosse...dunglade ha detto:
Capisco la voglia di sicurezza, ma preferisci rischiare di ammazzare uno, magari disarmato, per difendere te o i tuoi cari, oppure preferisci semplicemente impedirgli di farti/farvi del male? Nel secondo caso ti consiglio di comprarti un taser: prima che predi la pistola, che magari tieni pure scarica per sicurezza, la carichi, miri e spari, se quello vuole ti ha già seccata! Invece con il taser, arma NON letale, gli dai una scarica elettrica che per un quarto d'ora avrà problemi anche solo ad alzarsi... E nel frattempo chiami la polizia, o i carabinieri, e lo fai arrestare... Non ti sembra nettamente meglio?Cassandra ha detto:
Xkè comprarmi questo taser? Basterebbe un coltello, glielo pianto in una gamba e di sicuro nn si muove più... il problema è che sono tutte armi che implicano un corpo a corpo... e io sono una donnina alta 1.65, che uno sganassone te lo assesta anche, ma che finirebbe x terra colpita da un uomo... se questo mi fa violenza, anche sessuale, o picchia a sangue il mio compagno o i miei figli... sì, preferisco sparargli, e anche ucciderlo piuttosto che lasciargli fare del male (e magari uccidere) me o i miei cari... nn dico che nn vivrei con i rimorsi di coscienza, ma vivrei anche con la consapevolezza che al suo posto nella cassa da morto (scusate la schiettezza) potevo finirci io o un mio caro... qlc potrebbe obiettare che così si torna nel far west... io obietto che in fin dei conti è lui che è entrato in casa mia con cattive intenzioni, nn sono io che l'ho invitato... chiaramente sparerei con l'intento di ferirlo, ma se vedessi il mio bambino che sta x essere accoltellato da questo delinquente, mi dispiace, ma io miro alla testa, o al petto...-NeMo- ha detto:
Il principio di arma a distanza è lo stesso della pistola... Con la differenza che con il taser uno lo ammazzi solo se ha un peacemaker, e non so quanti tra i ladri che ti possano entrare in casa lo abbiano, mentre con la pistola, soprattutto per chi è poco esperto, le probabilità di uccisione sono molto alte...
Ma allora in questo caso il tuo obiettivo non è immobilizzarlo, ma ucciderlo...dunglade ha detto:
DIDAC ha detto:
embè? se chiudi le fabbriche, non risolvi il problema.. con un pò di manualità e scegliendo i materiali giusti, ti puoi fare un fucile con un tubo di stufa.. quando negli states hanno vietato gli alcolici, il consumo è aumentata.. eliminare le armi è inutile oltrechè parte della visione utopistica del mondo per cui NO ARMI = NO VIOLENZA..-NeMo- ha detto:
A parte che se spari in una gomma rischi che quello perda il controllo dell'auto e vada ad ammazzare anche altre persone, ma poi scusa, è brutto dirlo, ma io nn mi faccio portar via la macchina che ho pagato o sto pagando faticosamente col mio lavoro onesto... certo, cercherei di nn ammazzarlo, ma se riesco a ferirlo meglio... una curiosità: ma questo taser a che distanza è efficace?franknos90 ha detto:
fai pure.. male che vada ti trovi sotto processo per omicidio volontario.. poi sono c**i tuoi..dunglade ha detto:
il taser è inutile.. oltrechè pericoloso e fondamentalmente illegale.. talvolta comunque un balordo si spaventa anche solo alla vista di una pistola, senza doverla usare.. e comunque ci penserei su non una ma quaranta volte..dunglade ha detto:
R4z3R ha detto: