Upgrade da core duo a i5

[betasurfer]

Salve a tutti! Ho un piccolo dubbio, ho l'occasione di cambiare processore e mi piacerebbe sentire qualche vostro parere in proposito.
Io attualmente monto un Core 2 quad Q9650 e mi interessava sapere se vale la pena cambiarlo con un i5 3350P, insomma se il gioco vale la candela...
Il pc lo uso molto per i giochi e accoppiata alla cpu ho una Geforce GTX 580.

 

[McGigio]

l'i5 è tutto un altro mondo...ma se fossi in te aspetterei l'uscita degli haswell

 

[The Starchild]

attendi assolutamente hanswell, non stare a comprare un ivy bridge ora
è possibile occare la cpu? 3.6ghz "facili" sarebbero una gran cosa

 

[pribolo]

Io vado controcorrente: se vuoi cambialo. Per haswell dovresti aspettare altri 6 mesi e la VGA che hai non la sfrutti al meglio.

 

[as7er]

Io vado controcorrente: se vuoi cambialo. Per haswell dovresti aspettare altri 6 mesi e la VGA che hai non la sfrutti al meglio.

io mi aggrego a @pribolo: se vuoi cambiare adesso vai tranquillo con un ivy bridge. come già detto dovresti aspettare almeno altri 6 mesi. e poi secondo la mia esperienza non conviene mai prendere una cosa proprio appena uscita, dagli un momento di rodaggio.
La vera fase di testing di un prodotto (specialmente elettronico-informatico-tecnologico ma anche gli altri) è quella con gli utenti finali, nei primi mesi della sua uscita

 

[nikolai93]

consiglio anche io ivy bridge! e sono d'accordo sul rodaggio citato da as7er!
e in secondo luogo Intel con haswell non punta sulle prestazioni del sistema (che per un utente medio sono già elevate con gli ivy bridge ), ma all'efficienza, ovvero al rapporto prestazioni/consumi.
Le innovazioni degne di nota stanno nel fatto che dovrebbero essere processori più stabili nell'overclock (cosa che se ho capito bene non vuoi fare) e avranno due nuovi set di istruzioni (che comunque all'utente medio non servono).
Dovrebbe avere un Apu interna per poter gestire un massimo di 3 schermi, ma nulla di realmente utile all'utente medio.

 

[The Starchild]

Io vado controcorrente: se vuoi cambialo. Per haswell dovresti aspettare altri 6 mesi e la VGA che hai non la sfrutti al meglio.

con l'oc della cpu non la sfrutta al 100% ma in modo quantomeno più che corretto si... in fullhd puoi avere la cpu che vuoi, ma la gtx570 è la prima a rifiutare di fare fps accettabili con gli ultimi giochi più pesanti a dettaglio massimo, e con quelli più leggeri non sarà certo un q9550 oc a compromettere la giocabilità (nemmeno per scherzo)... certo che con una 570 non puoi tenerlo a 2.83 ghz: 3.6 ghz e vai tranquillo con tutto, se proprio è necessario dai una limatina a qualche dettaglio che carica la cpu, anche se, come ho detto, dovrai anche dare qualche limatina ai dettagli-filtri che ricadono sulla 570, e questo non è certo colpa del q9550 oc.. è proprio la 570 che a volte non ce la fa di suo

io penso che la cosa più corretta sarebbe quella di cambiare insieme piattaforma + vga, per un upgrade serio delle prestazioni in game.. altrimenti cambiando piattaforma tenendo la 570 non porterà benefici seri nel gaming fullhd (un po' di profondità di campo in più non è un beneficio serio): meglio attendere hanswell e gtx 700/hd 8000, dato che giocare bene con il suo sistema non è affatto problematico (ma ovviamente se si impostano i dettagli alla c@zzo il discorso cambia)

però se vuoi puoi cambiare anche ora, l'importante è che tu sappia che con qualsiasi cpu non potrai andare oltre i limiti della 570, quindi il compromesso in fullhd lo dovrai comuqnue cercare (ovviamente parlo dei titoli pesanti, in quelli leggeri, come detto, non è certo un q9550 oc a causare problemi di giocabilità)

 

[mr.frizz]

con una gtx570 sarebbe cpu limited anche in fullhd con un q9xxx a 4,5ghz...

 

[pribolo]

con l'oc della cpu non la sfrutta al 100% ma in modo quantomeno più che corretto si... in fullhd puoi avere la cpu che vuoi, ma la gtx570 è la prima a rifiutare di fare fps accettabili con gli ultimi giochi più pesanti a dettaglio massimo, e con quelli più leggeri non sarà certo un q9550 oc a compromettere la giocabilità (nemmeno per scherzo)... certo che con una 570 non puoi tenerlo a 2.83 ghz: 3.6 ghz e vai tranquillo con tutto, se proprio è necessario dai una limatina a qualche dettaglio che carica la cpu, anche se, come ho detto, dovrai anche dare qualche limatina ai dettagli-filtri che ricadono sulla 570, e questo non è certo colpa del q9550 oc.. è proprio la 570 che a volte non ce la fa di suo

io penso che la cosa più corretta sarebbe quella di cambiare insieme piattaforma + vga, per un upgrade serio delle prestazioni in game.. altrimenti cambiando piattaforma tenendo la 570 non porterà benefici seri nel gaming fullhd (un po' di profondità di campo in più non è un beneficio serio): meglio attendere hanswell e gtx 700/hd 8000, dato che giocare bene con il suo sistema non è affatto problematico (ma ovviamente se si impostano i dettagli alla c@zzo il discorso cambia)

però se vuoi puoi cambiare anche ora, l'importante è che tu sappia che con qualsiasi cpu non potrai andare oltre i limiti della 570, quindi il compromesso in fullhd lo dovrai comuqnue cercare (ovviamente parlo dei titoli pesanti, in quelli leggeri, come detto, non è certo un q9550 oc a causare problemi di giocabilità)

Perchè ti sei fissato sulla GTX570? E' una 580. :asd:
Non cambia molto però non sono esattamente la stessa cosa... :lol:

Però forse il mio commento di prima non è esatto: innanzitutto che giochi usi in particolare? Perchè se sono i soliti Fps in effetti potresti anche aspettare (se sei disposto a occare un po' la tua CPU attuale). Però se mi dici che usi simulatori (io ho in mente FSX) o Skyrim io cambierei subito: la tua CPU non è più giovanissima.
Pensa che sei limitato già nel multiplayer di BF3 ad esempio (anche se credo che l'obbiettivo del multiplayer non sia la bella grafica), figurati con giochi molto CPU-dipendenti...
Però ripeto, effettivamente dipende se e quanto riesci ad overcloccare e che giochi usi.

 

[The Starchild]

con una gtx570 sarebbe cpu limited anche in fullhd con un q9xxx a 4,5ghz...

Se è per questo pure con un i5 2400 è limited perchè in alcuni giochi un 2600k oc andrebbe un pelo meglio.... quindi ragionando così non ne usciamo dal problema. Senza contare che col q9650 a 4.5 ghz ci sarebbero miglioramenti (fullhd) persino passando da una 7970 ad una gtx 690, che non sono proprio la stessa roba della 570.

Tempo fa ti postai un bench riguardante hd 7970 e q6600 @ 3.0 in fullhd: 20% di avg in meno rispetto al 3770k. Supponiamo anche che ci sia un 25% di divario:
- il q9650 @ 4.5 lo riduce all'11% (ho visto che i quad a 45nm rendono abbastanza meglio di quelli a 65nm coi giochi attuali :boh:)
- la 570 lo riduce al 7%
- scali un paio di dettagli che caricano la cpu su alto anzichè su ultra
fine.
Per il lag degli fps avevo visto che non era un problema dai numeri che avevi linkato, stessa cosa il frametime. Sugli fps minimi (under 60) i dati che c'erano erano fuorvianti perchè banalmente non tenevano in considerazione che 59 fps non sono 20.

Poi se non accetti i compromessi è ovvio che un quad core attuale sarebbe meglio, ma a questo punto sarebbe da cambiare anche la 570 perchè in situazioni di game reale il compromesso lei lo vuole per prima. Per questo con quella cpu secondo me si attende hanswell e basta... stessa cosa per la scheda video: upgrade completo.

ps: sai mica se il 4570k avrà la schiuma da barba o la pasta termica buona o la saldatura?

edit: gtx 580!

 

[mr.frizz]

hai avuto quelle vga e quei processori?io sì,e il cpu limited si vede anche con una gtx460 o una 6870...
nei bench che mi avevi postato, non hanno minimamente preso in considerazione i minimi,quanto spesso andava vicino al minimo e in quali condizioni,e nemmeno se il frametime è costante

paragonare un 2400 con un 2600k poi non ha senso, perchè il 2600k ti darebbe aiuto solo nei massimi,ma non nei minimi dato che l architettura è quella e non si scampa,e dato che l ht sui giochi non è sfruttato al massimo e se c è un minimo vantaggio,lo si ha in giochi dove si caricano mod a manetta tipo flight simulator, e nei pochi altri dove c è questa differenza è dove i giochi sfruttano 8MB di cache l3 su 4 core contro i 6MB degli i5...

 

[The Starchild]

hai avuto quelle vga e quei processori?io sì,e il cpu limited si vede anche con una gtx460 o una 6870...
nei bench che mi avevi postato, non hanno minimamente preso in considerazione i minimi,quanto spesso andava vicino al minimo e in quali condizioni,e nemmeno se il frametime è costante

paragonare un 2400 con un 2600k poi non ha senso, perchè il 2600k ti darebbe aiuto solo nei massimi,ma non nei minimi dato che l architettura è quella e non si scampa,e dato che l ht sui giochi non è sfruttato al massimo e se c è un minimo vantaggio,lo si ha in giochi dove si caricano mod a manetta tipo flight simulator, e nei pochi altri dove c è questa differenza è dove i giochi sfruttano 8MB di cache l3 su 4 core contro i 6MB degli i5...

- il frametime penso dipenda anche dalla scheda video
- i minimi nel bench che avevi postato, se ricordo bene, erano presi in considerazione in modo errato
- un 2600k a 4.8 fa anche più minimi del 2400 a def

da qui si evice che i minimi e gli avg aumentano di pari passo con l'aumentare della frequenza, anche se l'architettura è la stessa... quindi non è come di ci tu, almeno in questo gioco :vv: (e un q9650 a 4.5 dovrebbe essere allineato al 2500k a 3.0 e forse lo batte pure sia sui minimi che sui massimi)

comunque.... pensi sia sbagliato attendere hanswell e nuove gpu per fare un up completo?

altra cosa: sai mica se il 4570k avrà la schiuma da barba o la pasta termica buona o la saldatura?

 

[mr.frizz]

skyrim usa 2 core e vuole alta frequenza,molta cache l3 e un ottimo ipc...con un q9550 a 3,4ghz e una hd3850 a dettagli medi scattava, con la stessa vga e un i3 2100 sembrava un altro gioco in quanto a fluidità
stesso confronto con una gtx260 e dettagli alti, con il core2 quad era ingiocabile e con l i3 andava decisamente fluido
stesse cpu con una hd6870, con il core2 quad scattava ogni 3*2, con l i3 tutto a palla

sparatutto basati su unreal engine o motore di cod?stessa storia
gdr e rts in generale? come sopra...
giochi di guida?con grid maxo in full hd anche con una hd4850,ma con un sandy a spingere mi permetto un AA superiore

un pc va comprato quando serve,se si aspetta sempre non si compra mai,e quando si aspetta alla fine non ci si gode il nuovo acquisto
e comprare ora una vga esagerata in previsione futura,vuol dire spendere ora per una scheda che ora non sfrutti, e che quando cambi piattaforma per sfruttarla sarà svalutata e allo stesso prezzo ci sarà di meglio, quindi godimento 0

 

[The Starchild]

1. grid con la 4850 non lo maxi troppo bene in fullhd real game (a meno che non esca fuori che si trattava di una 4850 1gb pure overcloccata)
2. per aumentare i filtri e fare più fps minimi e massimi bastava una 4890... altro che i5: q9550 a 3.8 + 4890 distrugge i5 + 4850
3. tu dici che un pc va comprato quando serve.. ma secondo me varrebbe la pena di occare il q9650 che ha, dato che la 570 non è un mostro di potenza per i giochi attuali.. al limite si scalano i dettagli che pesano sulla cpu, ma fino ad hanswell** e gtx 700 ci si arriva bene... o no??

**dentifricio, pasta buona o saldatura? ne sai qualcosa? grazie

 

[mr.frizz]

useranno la maionese :sisi:

grid l ho maxato con una 4850 da 512 senza AA e avevo 60fps fissi in full hd
con una 570 a 800mhz di core maxi gli stessi giochi con cui maxi una 7870, e di giochi pesanti da quando veniva consigliata è uscito solo far cry3,quindi non mi risulta non sia un mostro tuttora