GUIDA Undervolt RTX Ampere - ADA Lovelace

[Ghostlu]

Ok, ho fatto un paio di test, non so quanto possano essere validi per i miei scopi (le temperature della scheda video), comunque riporto i risultati che ho ottenuto (da notare che timespy e' andato a termine sempre correttamente):

............ freq. Stock: ; 900mV-1905Mhz ; 900mV-1920Mhz
Temp Core 70 68 68
Freq. Gpu Max 1980 1905 1920
Valore Timespy Graphics: 11543 11843 11840

Da notare che quando ho impostato la frequenza a 1905 (1900 non me lo faceva impostare), ci sono stati alcuni momenti in cui durante timespy la gpu e' comunque andata a 1920 Mhz.

A ogni prova, hai rifatto la procedura da zero? Intendo anche con l'offset negativo iniziale per abbassare la curva prima di tirarla su dal valore di tensione scelto

 

[xatrius]

A ogni prova, hai rifatto la procedura da zero? Intendo anche con l'offset negativo iniziale per abbassare la curva prima di tirarla su dal valore di tensione scelto

No. Il discorso dell'offset negativo iniziale (i meno 300 mhz) mi pareva di aver capito che era inutile farlo; per il resto ho creato due profili (tre se consideriamo quello con la curva stock) il primo in cui la curva si fermava a 900, 1905 ed il secondo con la curva che si appiattiva a 900, 1920. In tutti e tre le ventole erano fisse al 75%, per non sballare i valori della temperatura. Poi ho richiamato i tre profili in sequenza partendo da quello con la curva stock, sempre per non sballare la lettura della temperatura, senza riavviare il pc tra uno e l'altro, lanciando timespy ad ogni profilo. Infine ho fatto un ultimo timespy con valori stock per verificare nuovamente le temperature (che era nuovamente a 70 gradi).

 

[crimescene]

No. Il discorso dell'offset negativo iniziale (i meno 300 mhz) mi pareva di aver capito che era inutile farlo; per il resto ho creato due profili (tre se consideriamo quello con la curva stock) il primo in cui la curva si fermava a 900, 1905 ed il secondo con la curva che si appiattiva a 900, 1920. In tutti e tre le ventole erano fisse al 75%, per non sballare i valori della temperatura. Poi ho richiamato i tre profili in sequenza partendo da quello con la curva stock, sempre per non sballare la lettura della temperatura, senza riavviare il pc tra uno e l'altro, lanciando timespy ad ogni profilo. Infine ho fatto un ultimo timespy con valori stock per verificare nuovamente le temperature (che era nuovamente a 70 gradi).

no non è inutile DEVI farlo

non hai capito il discorso, l'offset negativo serve per facilitarti di molto l'operazione altrimenti devi andare a modificare la curva punto per punto, quando invece facendo l'offset finisci in 2 passaggi

 

[Ghostlu]

No. Il discorso dell'offset negativo iniziale (i meno 300 mhz) mi pareva di aver capito che era inutile farlo; per il resto ho creato due profili (tre se consideriamo quello con la curva stock) il primo in cui la curva si fermava a 900, 1905 ed il secondo con la curva che si appiattiva a 900, 1920. In tutti e tre le ventole erano fisse al 75%, per non sballare i valori della temperatura. Poi ho richiamato i tre profili in sequenza partendo da quello con la curva stock, sempre per non sballare la lettura della temperatura, senza riavviare il pc tra uno e l'altro, lanciando timespy ad ogni profilo. Infine ho fatto un ultimo timespy con valori stock per verificare nuovamente le temperature (che era nuovamente a 70 gradi).

Per fortuna che faccio sempre le stesse domande qui sul forum. Devi seguire la procedura dall'inizio, in modo completo. L'offset negativo non è opzionale

 

[xatrius]

no non è inutile DEVI farlo

non hai capito il discorso, l'offset negativo serve per facilitarti di molto l'operazione altrimenti devi andare a modificare la curva punto per punto, quando invece facendo l'offset finisci in 2 passaggi

Se e' SOLO per quello ho comunque risolto: dopo aver sbattuto la testa per un po' sono arrivato ad un profilo in cui la curva e' esattamente sempre in salita, fino allo scalino finale (modificata punto per punto, o quasi...). E poi da quel punto in poi modifico il valore della frequenza, e quando l'ho fatto salvo il nuovo profilo con i nuovi valori dello scalino, non mi cambia nulla metterci due minuti invece di tre secondi :-)

Se invece serve anche a variare l'approccio alla frequenza target (piu' o meno ripido), allora posso fare questa variazione, ma mi pareva di aver capito che non era questo il caso.

 

[pribolo]

Se e' SOLO per quello ho comunque risolto: dopo aver sbattuto la testa per un po' sono arrivato ad un profilo in cui la curva e' esattamente sempre in salita, fino allo scalino finale (modificata punto per punto, o quasi...). E poi da quel punto in poi modifico il valore della frequenza, e quando l'ho fatto salvo il nuovo profilo con i nuovi valori dello scalino, non mi cambia nulla metterci due minuti invece di tre secondi :-)

Se invece serve anche a variare l'approccio alla frequenza target (piu' o meno ripido), allora posso fare questa variazione, ma mi pareva di aver capito che non era questo il caso.

Puoi postare uno screenshot della curva ottenuta dopo aver applicato le modifiche?

 

[xatrius]

Eccolo:




Comunque con queste impostazioni perde solo due gradi, anche se guadagna in prestazioni

nb: forse ho capito male io, ma timespy va fatto girare solo UNA volta, non multipli giri consecutivi, giusto?

 

[Ghostlu]

Eccolo:

Visualizza allegato 459420


Comunque con queste impostazioni perde solo due gradi, anche se guadagna in prestazioni

nb: forse ho capito male io, ma timespy va fatto girare solo UNA volta, non multipli giri consecutivi, giusto?

Ma che roba è? Che programma è? @BWD87 ti evoco, mantieni la calma ed esplica il verbo

 

[BWD87]

Eccolo:

Visualizza allegato 459420


Comunque con queste impostazioni perde solo due gradi, anche se guadagna in prestazioni

nb: forse ho capito male io, ma timespy va fatto girare solo UNA volta, non multipli giri consecutivi, giusto?

Ma che programma stai usando? È completamente sbagliato comunque

 

[crimescene]

Eccolo:

Visualizza allegato 459420


Comunque con queste impostazioni perde solo due gradi, anche se guadagna in prestazioni

nb: forse ho capito male io, ma timespy va fatto girare solo UNA volta, non multipli giri consecutivi, giusto?

perchè non usi afterburner?

 

[xatrius]

Ma che programma stai usando? È completamente sbagliato comunque

Perche', qual'e' il problema? (il programma comunque e' gpu-tweak). Dov'e' l'errore della curva (ho verificato adesso, e' IDENTICA a quella di after-burner)?

nb: l'unica cosa e' che su GT e' piu' complesso fare il meno 300, se mi dite che serve (ancora non ho capito questa cosa), faccio una prova con il meno 300...

 

[Thundero]

Bhe proprio identica no

Spoiler

 

[BWD87]

Perche', qual'e' il problema? (il programma comunque e' gpu-tweak). Dov'e' l'errore della curva (ho verificato adesso, e' IDENTICA a quella di after-burner)?

nb: l'unica cosa e' che su GT e' piu' complesso fare il meno 300, se mi dite che serve (ancora non ho capito questa cosa), faccio una prova con il meno 300...

Non va bene così. Usa afterburner e segui la guida alla prima pagina. Gpu tweak non lo conosco

 

[xatrius]

Non va bene così. Usa afterburner e segui la guida alla prima pagina. Gpu tweak non lo conosco

Ho fatto una prova con afterburner adesso (usando anche il meno 300; ammetto che e' molto piu' facile da impostare di GT, o forse sono io che non so usare GT che in effetti uso solo per le ventole). I risultati sono stati di 11754 e 65 gradi di temperatura (68 con impostazioni stock). In ogni caso timespy continua a non crashare. Ammetto che mi sento un po' confuso...

 

[BWD87]

Ho fatto una prova con afterburner adesso (usando anche il meno 300; ammetto che e' molto piu' facile da impostare di GT, o forse sono io che non so usare GT che in effetti uso solo per le ventole). I risultati sono stati di 11754 e 65 gradi di temperatura (68 con impostazioni stock). In ogni caso timespy continua a non crashare. Ammetto che mi sento un po' confuso...

Ma di quale gpu stiamo parlando?