Bughere
Utente Attivo
- Messaggi
- 332
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 55
Quindi diciamo a parità di costo meglio la 6600xt alla 3060... Grazie
Pubblicità
una 3060 va bene per il mio pc?
- Autore discussione Bughere
- Data d'inizio
Pubblicità
jesse83
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,268
- Reazioni
- 5,055
- Punteggio
- 176
Solo se parliamo di rasterizzazione ovviamente
Con il ray tracing la situazione si ribalta, ma non è importante per te quindi vai tranquillo.
- Messaggi
- 5,082
- Reazioni
- 4,403
- Punteggio
- 159
No! non va bene. Tu stai comprando una rtx 3060/rx6600 che sono due gpu nate per il 1080p. La rtx 3060 può spingersi in 1440p oggi con compromessi grafici, ma con l'uscita dei nuovi motori grafici in arrivo il prox anno farà molta fatica.
La gpu va comprata in base al monitor che si ha o che si ha intenzione di comprare. Diciamo che tu sei fissato con il 21:9 quindi 2560x1080p 34°. Se tu vuoi un monitor cosi grande non puoi comprare una scheda video di fascia media, perché nel momento in cui farai fatica su un gioco e sarai costretto ad abbassare la risoluzione, ti posso garantire che sarà un disastro, perché non si può guardare il 1080p su un 34°, già su un 27° fa schifo figurati un 34°.
Quello che sto cercando di dirti è:
1- Cambi idea e compri un monitor ideale per queste gpu come questo:
2- Cambi idea sulla gpu e sali di fascia di prezzo. Diciamo che con una rtx 3060ti/ rtx 3070 starai a posto per molti anni a 2560x1080p ( che è una risoluzione inferiore al QHD quindi easy ).
- Messaggi
- 26,927
- Reazioni
- 14,675
- Punteggio
- 244
34“ in 1080P è un suicidio: i pixel sono grossi come mattoncini della lego.
Se vai sopra i 32”, solo il 4K si salva, e serve una scheda video costosissima (Diciamo 3080 almeno).
La 6600XT è meglio della 6600 ed è meglio della 3060, specie se non usi il RT.
Diciamo che una 6600 alla fine è simile alla 3060, in alcuni giochi meglio in altri lievemente peggio.
Per darti un idea
Bughere
Utente Attivo
- Messaggi
- 332
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 55
Quindi nemmeno se prendo un fullhd di 32 pollici va bene? Con una 6600 o 3060...
- Messaggi
- 26,927
- Reazioni
- 14,675
- Punteggio
- 244
No.
Un 1080P sopra i 27” non va bene mai.
A dire il vero anche 27” sono un pò sgranati… per il 1080P sarebbe meglio fermarsi a 24”
Kiracris1993
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,697
- Reazioni
- 798
- Punteggio
- 138
Allora banalmente non è che non va bene, è semplicemente che la qualità grafica di ciò che vedi a schermo non è eccelsa perché i PPI (pixel per pollice) del monitor sono pochi, quindi ti ritrovi con un'immagine sgranata.
Tanto per capirci:
24 pollici 1920x1080 = 91. 79ppi
27 pollici 2560x1440 = 108.79ppi
Ora un 32 pollici 1920x1080 = 68.84ppi
Praticamente hai una risoluzione simile a quella che avrebbe un 27 pollici 720p... Roba di decenni fa.
Per gli ultra wide la questione è simile, infatti
2560x1080 = 81.72ppi
Questo per farti capire le differenze. Per quanto riguarda le prestazioni video ti basta fare la moltiplicazione dei pixel e scoprirai quanti pixel ha il monitor nel suo totale e quindi quanto incide sulla scheda video.
1920x1080 = 2'073'600 pixel (2k)
2560x1440 = 3'686'400 pixel (2.5k)
3840x2160 = 8'294'400 pixel (4k)
3440x1440 = 4'953'600 pixel (3.5k)
5120x1440 = 7'372'800 pixel (5k)
Come vedi i famosi K non contano na ceppa nei monitor.
Tanto per capirci:
24 pollici 1920x1080 = 91. 79ppi
27 pollici 2560x1440 = 108.79ppi
Ora un 32 pollici 1920x1080 = 68.84ppi
Praticamente hai una risoluzione simile a quella che avrebbe un 27 pollici 720p... Roba di decenni fa.
Per gli ultra wide la questione è simile, infatti
2560x1080 = 81.72ppi
Questo per farti capire le differenze. Per quanto riguarda le prestazioni video ti basta fare la moltiplicazione dei pixel e scoprirai quanti pixel ha il monitor nel suo totale e quindi quanto incide sulla scheda video.
1920x1080 = 2'073'600 pixel (2k)
2560x1440 = 3'686'400 pixel (2.5k)
3840x2160 = 8'294'400 pixel (4k)
3440x1440 = 4'953'600 pixel (3.5k)
5120x1440 = 7'372'800 pixel (5k)
Come vedi i famosi K non contano na ceppa nei monitor.
- Messaggi
- 26,927
- Reazioni
- 14,675
- Punteggio
- 244
Quindi NON va bene ?
Infatti 2K non significava una beata fava e le dico da anni.
Continuare a parlare di FHD, 2K e 4K ha poco senso. Diciamo che sarebbe leggermente più corretto (ma neppure li è giustissimo) dire 1080P, 1440P e 2160P, facendo poi le distinzioni per i wide.
Bughere
Utente Attivo
- Messaggi
- 332
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 55
scusate ma sono duro
il problema di prendere un monitor 21:9 34" 1080p con una 6600xt riguarda solo l'aspetto grafico, cioè si vedono i pixel troppo grossi...
quello che non ho capito bene se ce la fa si o no una 6600xt a giocare su un monitor 21:9 34" 1080p, grazie mille
il problema di prendere un monitor 21:9 34" 1080p con una 6600xt riguarda solo l'aspetto grafico, cioè si vedono i pixel troppo grossi...
quello che non ho capito bene se ce la fa si o no una 6600xt a giocare su un monitor 21:9 34" 1080p, grazie mille
- Messaggi
- 5,082
- Reazioni
- 4,403
- Punteggio
- 159
Se prendi un 34° 3840×1440p vedi l'immagine pulita come la prima a sinistra. Se prendi un 34° 1080p vedrai l'immagine come la seconda/terza. Prendilo come esempio per capire il concetto.
Se il monitor è grande come un 34° e gli metti 2560x1080p non ci saranno abbastanza pixel per riempire quel schermo. Questo cosa comporta ? Comporta che per riempire lo spazio dello schermo i pixel che sono pochi dovranno essere ingranditi e quindi si avrà una qualità dell'immagine orrenda.
Ora il concetto fondamentale. Se tu vuoi comprarti un monitor 34° significa che ci tieni ad avere un bel dispositivo che renda giustizia ai tuoi occhi. Ma se tu lo prendi con risoluzione 2560x1080p avresti una qualità dell'immagine peggiore di un 24° 1920x1080p.
A questo punto che senso ha prendere il 34° ?
Se ci tieni tanto almeno prenditi un 34° 3440x1440p o al max un 32° 2560x1440p.
--- i due messaggi sono stati uniti ---L'immagine che ho allegato è la prima che ho trovato. Serve solo a capire il concetto di vedere pixel sgranati, magari è anche esagerato come esempio ma era giusto per farti capire.
Se ti prendi un 34° 1080p te ne pentirai, te lo possiamo garantire tutti qui sul forum.
Allegati
- Messaggi
- 85,453
- Reazioni
- 38,677
- Punteggio
- 253
prendere un 34 pollici 2560x1080 è folle a parte il fatto che si tratta pure di una risoluzione morta, se non hai budget lascia perdere i 21:9
- Messaggi
- 26,927
- Reazioni
- 14,675
- Punteggio
- 244
Perdonami ma la mia impressione non è che tu non abbia capito, bensì che tu “non voglia” farlo.
Mi spiego: ti sei fissato con il 34” 21:9 e siccome l’unico modo per acquistarlo a prezzo relativamente basso è il 1080P, ti vuoi convincere che andrebbe bene con una scheda video di fascia medio/bassa.
La realtà dei fatti è quella che ti hanno illustrato sopra: 1080P spalmati su una superficie simile non vanno bene.
A livello di prestazioni la 6600XT ce la fa (il pixel counting è leggermente inferiore ad un tradizionale 1440P), senza esagerare con il dettaglio nei giochi più pesanti, ma a livello di qualità di immagine è un disastro.
Poi chiaramente i soldi sono tuoi e puoi acquistare ciò che vuoi, intendiamoci. Noi ti abbiamo solo informato sul lato tecnico della questione.
Riassumendo: se cerchi un 4K, per di più wide, serve una 3080, ed il budget tra monitor e scheda video diventa circa il triplo.
- Messaggi
- 85,453
- Reazioni
- 38,677
- Punteggio
- 253
Allora lo spiego anche io in parole terra-terra, se vuoi un 21:9 MINIMO devi puntare su un 34pollici 3440x1440 risoluzioni inferiori su quella diagonale non hanno alcun senso
Se prendi una 6600xt la risoluzione più sensata è un 24 pollici full hd 144hz
Al limite puoi spingerti pure su un 27 pollici 2k seppure dovrai scendere a compromessi molto presto sui giochi più pesanti e dovrai abbastanza scordarti qualsiasi effetto in RT
Per i 21:9 ci vuole ALMENO una 3070ti, molto meglio e una 3080 il costo ammonta
Per il monitor si parta da un minimo di 4-500 euro fino ad arrivare ai 1000 e 1000 per la scheda grafica
Se prendi una 6600xt la risoluzione più sensata è un 24 pollici full hd 144hz
Al limite puoi spingerti pure su un 27 pollici 2k seppure dovrai scendere a compromessi molto presto sui giochi più pesanti e dovrai abbastanza scordarti qualsiasi effetto in RT
Per i 21:9 ci vuole ALMENO una 3070ti, molto meglio e una 3080 il costo ammonta
Per il monitor si parta da un minimo di 4-500 euro fino ad arrivare ai 1000 e 1000 per la scheda grafica
Bughere
Utente Attivo
- Messaggi
- 332
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 55
Intanto grazie mille a tutti per le risposte, mi avete fatto capire quello che non capivo infatti oggi guardando bene il mio schermo 32 pollici fullhd ho visto che i pixel si vedono parecchio... Forse la mia paura più grande è il fatto di prendere un monitor più piccolo, bho ho paura di vederci peggio non lo so spiegare... È come quando hai un telefono con uno schermo da 6 pollici e passi a uno di 5.5... è difficile da spiegare...
- Messaggi
- 85,453
- Reazioni
- 38,677
- Punteggio
- 253
un 32 pollici full hd non si vede male si vede MALISSIMO hai un PPI ridicolo di 68
I pixel sono giganti praticamente vedi tutto sgranato per quello che riguarda i ppi tutto quello che è sotto gli 85 sarebbe da EVITARE
Pubblicità