Eraovius
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,416
- Reazioni
- 84
- Punteggio
- 58
Io si, parliamo di game. Un ottimo risultato per una CPU che costa quasi la metà di un i7 e che se la cava benone con 2 GPU
Poi è chiaro che non possano essere uguali, parliamo di cose molto diverse, ma teniamo conto che il bench è stato fatto con due MSI R7970-2PMD3GD5/OC: 1010 MHz GPU, GDDR5-5500, mica poco. Ma direi che il risultato è assolutamente ottimo e paragonabile viste le fasce di prezzo che li distinguono
- - - Updated - - -
Even at the lowest resolution (the one that'd be most susceptible to a processor bottleneck), AMD's FX is only negligibly slower, on average, than the Intel platform.
- - - Updated - - -
AMD’s lower-cost FX-8350 continues to maintain performance parity in Battlefield 3, even as our highest resolution and detail settings lean hard against a pair of Radeon HD 7970s.
Come vedi non mi invento niente eh...
E poi scusa che mi frega di consigliare uno o l'altro? mica sono azionista AMD
- - - Updated - - -
non modificare le risposte aggiungendo a posteriori che il sito non lo notifica e si fa casino...
io mi affido ai bench di tom's hardware che penso non mi vogliano prendere in giro, se mi dici che va come un i5 a 3.6GHz mostra dei bench che ti diano ragione, perchè in quelli che ti ho postato il 3770K è un pelo più veloce
(ovviamente Skyrim a parte che li si sa che le istruzioni per core sono molto importanti)
A me sembra il tuo un discorso da fanboy... Con le sole opinioni non si va da nessuna parte eh, servono bench.
Poi probabilmente non l'hai provato e magari non lo sai, ma la serie FX non funziona bene e non da il meglio di se se lo testi su una singola operazione/programma, ma da il meglio di se con carichi altamente pesanti, per quello che macina tantissimo in configurazioni a doppia GPU, dovresti rileggere la prima pagina di questa discussione :)
- - - Updated - - -
Mi scuso per i toni iniziali comunque, ma sta storia di dare del fanboy così a casaccio ad uno che porta dei bench rispondendo con vaghe opinioni mi fa girare...
Poi è chiaro che non possano essere uguali, parliamo di cose molto diverse, ma teniamo conto che il bench è stato fatto con due MSI R7970-2PMD3GD5/OC: 1010 MHz GPU, GDDR5-5500, mica poco. Ma direi che il risultato è assolutamente ottimo e paragonabile viste le fasce di prezzo che li distinguono
- - - Updated - - -
Even at the lowest resolution (the one that'd be most susceptible to a processor bottleneck), AMD's FX is only negligibly slower, on average, than the Intel platform.
- - - Updated - - -
AMD’s lower-cost FX-8350 continues to maintain performance parity in Battlefield 3, even as our highest resolution and detail settings lean hard against a pair of Radeon HD 7970s.
Come vedi non mi invento niente eh...
E poi scusa che mi frega di consigliare uno o l'altro? mica sono azionista AMD
- - - Updated - - -
non modificare le risposte aggiungendo a posteriori che il sito non lo notifica e si fa casino...
io mi affido ai bench di tom's hardware che penso non mi vogliano prendere in giro, se mi dici che va come un i5 a 3.6GHz mostra dei bench che ti diano ragione, perchè in quelli che ti ho postato il 3770K è un pelo più veloce
(ovviamente Skyrim a parte che li si sa che le istruzioni per core sono molto importanti)
A me sembra il tuo un discorso da fanboy... Con le sole opinioni non si va da nessuna parte eh, servono bench.
Poi probabilmente non l'hai provato e magari non lo sai, ma la serie FX non funziona bene e non da il meglio di se se lo testi su una singola operazione/programma, ma da il meglio di se con carichi altamente pesanti, per quello che macina tantissimo in configurazioni a doppia GPU, dovresti rileggere la prima pagina di questa discussione :)
- - - Updated - - -
Mi scuso per i toni iniziali comunque, ma sta storia di dare del fanboy così a casaccio ad uno che porta dei bench rispondendo con vaghe opinioni mi fa girare...
