SSD sata3 per pc muletto

[gpc]

Come da titolo
L' idea è per un Silicon Power 500gb
TBW 250TB, non sembra male per 35 euro
Cosa dite?

 

[BAT]

Cosa dite?

• SSD: Samsung 870 EVO MZ-77E500B/EU 500 GB
  ➜ Spefiche tecniche: 500 GB, SATA-3, LPDDR4 DRAM 512 MB DRAM cache, 2.5 pollici, seq.read/write 560/530 MB/s, random 4K read/write 98k/88k IOPS, endurance 300 TBW, controller Samsung MKX, Samsung 512Gbit 128L 3D TLC.

 

[Real Black]

Il Crucial MX500 costa 10 euro in meno ed è sullo stesso livello del Samsung 870 EVO.

 

[gpc]

grazie ad entrambi
ho già un MX500 su altro pc
per provare altro l' idea era su altra marca
Silicon Power non vi convince?

 

[Real Black]

100% starai vedendo l’A55, un SSD che ha parecchie revisioni e di cui non sei sicuro di quale ti arriva prima dell’acquisto. Quella segnata sul DB di TPU ha il Phison S11 come controller e le Kioxia BiCS4 (96L TLC) come NAND flash, una configurazione un po’ “meh” visto che il controller è vecchio, quindi non lo ritengo un prodotto valido al giorno d’oggi.

 

[gpc]

proprio A55
non "valido" per affidabilità?

 

[Real Black]

Beh tenendo conto che l’S11 potrebbe dar problemi (SATAFIRM S11) direi che non è proprio il top…

 

[gpc]

quindi per affidabilità?
grazie

 

[Real Black]

Quindi per affidabilità 870 EVO > MX500 ma sono differenze non minuscole, di più, quindi a prezzo inferiore andrei con il Crucial.

 

[gpc]

ok
però oltre a EVO e MX, nient' altro?
solo per muletto, quindi niente di che
su pc principali niente da dire

 

[r3dl4nce]

Nullache convenga, ormai sempre più produttori si spostano su NVME che costano praticamente come i SATA e tutte le schede madri li supportano.
Sul MX500 vai sul sicuro

 

[gpc]

su certi pc mini sono un nvme
un BX500?

 

[Real Black]

Il BX500 è il peggiore tra tutti e tre, quello è QLC e DRAM-less. Da evitare a priori IMHO.