DOMANDA SSD da 120 giga: serve?

[Trashmob]

Ragazzi ho sempre avuto questo dubbio, serve davvero avere un ssd da 120 giga anziché 60? ci dovrò mettere solo sistema operativo e alcuni programmi alla fine (io lavoro con pg grafica professionale quindi photoshop lightroom ecc)

Consigliate per favore

 

[EttoreGT]

secondo me vale la pena prenderne uno da 120 GB Windows con tutti gli aggiornamenti inizia a pesare di più di quando lo hai installato. io tra programmi e Windows ne ho occupato 54 GB da 120 GB tieni presente che alcuni SSD quando li riempi diventano meno performanti, ma rimangono sempre più veloci e superiori agli hard disk meccanici.

 

[Trashmob]

secondo me vale la pena prenderne uno da 120 GB Windows con tutti gli aggiornamenti inizia a pesare di più di quando lo hai installato. io tra programmi e Windows ne ho occupato 54 GB da 120 GB tieni presente che alcuni SSD quando li riempi diventano meno performanti, ma rimangono sempre più veloci e superiori agli hard disk meccanici.

sono sempre 60 euro in più però, allora mi consigli l'840 samsung (o il pro eventualmente)?

 

[EttoreGT]

il Samsung 840 pro e crucial m4 sono ottimi SSD e hanno le celle di memorizzazione più longeve e sono da 128GB come prestazioni e velocità sono molto vicini il Samsung 840 basic è da 120 GB è un buon prodotto ma le celle di memorizzazione durano meno rispetto al pro

 

[zultan]

Ciao!

Ti dico solo che il mio ssd da 120 gb quando ho finito di installare windows 7, office, nero, e tutti i software che uso di solito (e non faccio niente di che figurati se ci metti cad o adobe cs 6) era pieno a metà. Ricordati che devi anche lasciare lo spazio libero per i punti di ripristino, per le cartelle temp ecc ecc.
il disco non puoi lasciarlo pieno fino all'orlo come sai. e non dare retta a quelli che ti dicono che i programmi puoi installarli da un'altra parte con le cartelle temp...
eh certo, bravi e la velocità allora ??? che me ne faccio dell'ssd?? tanto un 60gb costa magari 80 euro. un 120 sui cento euro.
salti un paio di giri al bar ma ti porti a casa un dispositivo molto più adatto. non ne vale la pena?

per quanto riguarda la velocità l'840 pro è il meglio del meglio ma dipende anche da che controller sata hai.

RICORDATI: (perchè ci sono impazzito un anno) solo i controller NATIVI SATA 6Gbps INTEL raggiungono i 600mb/s che il disco riesce quasi a saturare
come vedrai se seguirai i miei test del disco che vedi in rilievo in alto.
Tutti gli altri controller (marvell, asmedia, ecc ecc) sono porcheria.
dichiarano SATA III ma in realtà raggiungono la velocità massima di 400 mb/s perchè sanno che i dischi tradizionali non ci arriveranno mai e uno non
può accorgersi.
in questi casi il disco è un po' strozzato ma un giorno puoi sempre metterlo in un nuovo pc se poi lo cambi.

spero di essermi spiegato e di esserti stato utile.... se vuoi chiedimi pure altro ciao :ok:

 

[Trashmob]

Ciao!
per quanto riguarda la velocità l'840 pro è il meglio del meglio ma dipende anche da che controller sata hai.

RICORDATI: (perchè ci sono impazzito un anno) solo i controller NATIVI SATA 6Gbps INTEL raggiungono i 600mb/s che il disco riesce quasi a saturare
come vedrai se seguirai i miei test del disco che vedi in rilievo in alto.
Tutti gli altri controller (marvell, asmedia, ecc ecc) sono porcheria.
dichiarano SATA III ma in realtà raggiungono la velocità massima di 400 mb/s perchè sanno che i dischi tradizionali non ci arriveranno mai e uno non
può accorgersi.
in questi casi il disco è un po' strozzato ma un giorno puoi sempre metterlo in un nuovo pc se poi lo cambi.

spero di essermi spiegato e di esserti stato utile.... se vuoi chiedimi pure altro ciao :ok:

grazie mille della risposta, ma mi puoi spiegare meglio questa parte che non ho capito? Comunque sinceramente non me ne faccio una mazza di mettere nero e office, basta mettere nero burning rom ed evitare tutti quei programmini di nero inutili

 

[serassone]

grazie mille della risposta, ma mi puoi spiegare meglio questa parte che non ho capito? Comunque sinceramente non me ne faccio una mazza di mettere nero e office, basta mettere nero burning rom ed evitare tutti quei programmini di nero inutili

I controller sata che attualmente offrono le maggiori prestazioni sono i controller dei chipset Intel di ultima generazione, gli altri controller sata offrono prestazioni minori, in sintesi il discorso è questo.
Personalmente ti consiglio anch'io di tenerti largo: le tue esigenze possono mutare in futuro, e 64 GB potrebbero rivelarsi insufficienti, considerato il fatto che non è bene superare l'80% di occupazione dello spazio disco (se possibile è meglio meno). Vale poi anche l'osservazione di zultan riguardo i prezzi: tra un 64 GB e un 120 GB la differenza non è poi così elevata. I dischi SSD con taglio da 64 GB attualmente vengono venduti a circa 60-70 €, mentre un Samsung 840 da 120 GB si trova abbastanza facilmente a circa 80-85 €.

 

[Trashmob]

I controller sata che attualmente offrono le maggiori prestazioni sono i controller dei chipset Intel di ultima generazione, gli altri controller sata offrono prestazioni minori, in sintesi il discorso è questo.
Personalmente ti consiglio anch'io di tenerti largo: le tue esigenze possono mutare in futuro, e 64 GB potrebbero rivelarsi insufficienti, considerato il fatto che non è bene superare l'80% di occupazione dello spazio disco (se possibile è meglio meno). Vale poi anche l'osservazione di zultan riguardo i prezzi: tra un 64 GB e un 120 GB la differenza non è poi così elevata. I dischi SSD con taglio da 64 GB attualmente vengono venduti a circa 60-70 €, mentre un Samsung 840 da 120 GB si trova abbastanza facilmente a circa 80-85 €.

Si ma devi considerare che un Pro costa anche 100+ (ok vada per i 120 giga) comunque cosa intendi con chipset intel? che devo avere un processore intel core di ultima generazione?

 

[Leonheart]

Si ma devi considerare che un Pro costa anche 100+ (ok vada per i 120 giga) comunque cosa intendi con chipset intel? che devo avere un processore intel core di ultima generazione?

L'importante è che non li colleghi ai controller aggiuntivi, ma a quelli "principali", tanto per intenderci.

Quelli aggiuntivi, come ti ha spiegato serassone, perdono in prestazioni.

 

[serassone]

Si ma devi considerare che un Pro costa anche 100+ (ok vada per i 120 giga) comunque cosa intendi con chipset intel? che devo avere un processore intel core di ultima generazione?

Il modello 840 Pro da 128 GB costa 110-120 €, ma il modello "base" costa quanto ti ho indicato e fornisce un livello di prestazioni più che adeguato. Il fatto che le prestazioni migliori si abbiano con i chipset Intel non significa che non si possa montare anche su altri tipi di sistema, quelli con processore AMD per esempio.

 

[Trashmob]

Il modello 840 Pro da 128 GB costa 110-120 €, ma il modello "base" costa quanto ti ho indicato e fornisce un livello di prestazioni più che adeguato. Il fatto che le prestazioni migliori si abbiano con i chipset Intel non significa che non si possa montare anche su altri tipi di sistema, quelli con processore AMD per esempio.

Più che altro so che convengono di più i pro perché durano di più (Comunque considerando la mia configurazione di pc credo che l'ssd monti, dovrebbe montare in tutti i pc col sata 3 o sbaglio?)

 

[zultan]

Si ma devi considerare che un Pro costa anche 100+ (ok vada per i 120 giga) comunque cosa intendi con chipset intel? che devo avere un processore intel core di ultima generazione?

No! non mi sono spiegato bene. non deve essere intel il processore. Intendo che deve essere Intel il CONTROLLER del SATA III.
Uno lo da per scontato che vadano tutti bene e siano veloci ma non è così.
Senti qui. Io prima avevo una scheda madre socket 1366 chipset x58.
era il meglio del meglio al tempo. costosa, quasi 200 euro. processore i7.
quando ho preso il mio ssd non raggiungeva le massime velocità dichiarate.
massimo 400mb/s. mancavano 150mb/s
io se il pc non è il top del top non dormo. ho sbattuto la testa per sei mesi.
prove, controprove, cambio dei driver, formattazioni, cambiate tutte le porte, formattazioni a basso livello.
niente. allora ho preso e ho insultato quelli della kingston finchè il tipo della kingston (che secondo me non lo sapeva nemmeno lui)
ha suggerito l'rma. prima di spedirlo mi sono fissato e ho fatto ancora ricerche e ho scoperto
che non ero l'unico e nemmeno gli altri ci potevano credere ma quella scheda madre maledetta montava un controller Sata III Marvell.
Quel controller fornisce massimo 400mb/s. (che con driver aggiornati andava pure peggio).
con un disco meccanico non ti accorgerai mai perchè con massimo 160/170mbs del disco non saturerai mai la banda.
quelli lo sanno e nel manuale sta cosa non la dicono mai.
ma adesso la gente comincia a comprare gli ssd.
se ti prendi un force gt o l'840 pro o anche il mio v200+ ti accorgi eccome!!
ho cambiato scheda madre e adesso l'ssd vola! controller INTEL ultima generazione.
la morale quale è?
che il disco va bene ugualmente anche senza controller intel ma resta limitato.
il boot si faceva in 20 secondi e i programmi erano dei fulmini in confronto al vecchio hd ma se ti prendi un 840 pro
credo che vorrai il massimo del massimo giusto? o mezzo massimo?

serve controllare che controller monta la propria scheda madre o la scheda che si vuole acquistare.
scusa sono stato lungo non volevo stufarti ma io sono fatto così.
se hai bisogno ancora io sono qui.
ciao

- - - Updated - - -

L'importante è che non li colleghi ai controller aggiuntivi, ma a quelli "principali", tanto per intenderci.

Quelli aggiuntivi, come ti ha spiegato serassone, perdono in prestazioni.

esatto ma attenzione che quelli "aggiuntivi" non è che li distingui a occhio!! mica sono a spasso per la scatola della scheda madre!! sono li belli che vicini a quelli "principali" e uno pensa che uno valga l'altro mentre non è così.
tra l'altro di solito su otto per esempio che ne ho io sono solo D U E per intenderci.

 

[serassone]

@zultan
Tutti discorsi giusti, però in termini pratici un SSD è in grado di velocizzare qualsiasi sistema recente, anche se si collega a una porta sata 2. I test dimostrano che nell'uso normale non è che si noti poi tutta questa differenza, tra sata 2 e sata 3, c'è un articolo di Tom's a riguardo. Se poi tu non riesci a dormire se i benchmark non ti dimostrano che il disco funziona al massimo possibile, beh, questo è una tua particolarità: l'utente Trashmob ha solamente chiesto un consiglio su quale SSD acquistare, non mi pare il caso di allarmarlo con tutto questo discorso sui controller sata. Se si dispone di un chipset con porte sata 2, si può benissimo acquistare un SSD e usarlo su queste porte senza problemi, il sistema diventerà comunque velocissimo se si proviene da un sistema installato su hard disk.
Per quanto riguarda il riconoscimento delle porte sata, basta consultare il manuale: lì è chiaramente indicato se le porte sono gestite dal chipset, oppure se alcune di esse sono gestite da altri controller. La tua Maximus V Formula fornisce 4 porte gestite dal chipset, due sata 2 e due sata 3, le rimanenti due porte del chipset (di tipo sata 2) sono demandate una alla porta eSata, l'altra allo slot mini-Sata: i chipset Intel socket 1155 forniscono due porte sata 3 al massimo, non sarebbe possibile fare di più. Asus ha quindi implementato 2 controller Asmedia per aggiungere altre 4 porte; se si consulta il manuale, si ha chiara la situazione e quindi è possible installare le varie periferiche di conseguenza.

 

[Leonheart]

No! non mi sono spiegato bene. non deve essere intel il processore. Intendo che deve essere Intel il CONTROLLER del SATA III.
Uno lo da per scontato che vadano tutti bene e siano veloci ma non è così.
Senti qui. Io prima avevo una scheda madre socket 1366 chipset x58.
era il meglio del meglio al tempo. costosa, quasi 200 euro. processore i7.
quando ho preso il mio ssd non raggiungeva le massime velocità dichiarate.
massimo 400mb/s. mancavano 150mb/s
io se il pc non è il top del top non dormo. ho sbattuto la testa per sei mesi.
prove, controprove, cambio dei driver, formattazioni, cambiate tutte le porte, formattazioni a basso livello.
niente. allora ho preso e ho insultato quelli della kingston finchè il tipo della kingston (che secondo me non lo sapeva nemmeno lui)
ha suggerito l'rma. prima di spedirlo mi sono fissato e ho fatto ancora ricerche e ho scoperto
che non ero l'unico e nemmeno gli altri ci potevano credere ma quella scheda madre maledetta montava un controller Sata III Marvell.
Quel controller fornisce massimo 400mb/s. (che con driver aggiornati andava pure peggio).
con un disco meccanico non ti accorgerai mai perchè con massimo 160/170mbs del disco non saturerai mai la banda.
quelli lo sanno e nel manuale sta cosa non la dicono mai.
ma adesso la gente comincia a comprare gli ssd.
se ti prendi un force gt o l'840 pro o anche il mio v200+ ti accorgi eccome!!
ho cambiato scheda madre e adesso l'ssd vola! controller INTEL ultima generazione.
la morale quale è?
che il disco va bene ugualmente anche senza controller intel ma resta limitato.
il boot si faceva in 20 secondi e i programmi erano dei fulmini in confronto al vecchio hd ma se ti prendi un 840 pro
credo che vorrai il massimo del massimo giusto? o mezzo massimo?

serve controllare che controller monta la propria scheda madre o la scheda che si vuole acquistare.
scusa sono stato lungo non volevo stufarti ma io sono fatto così.
se hai bisogno ancora io sono qui.
ciao

- - - Updated - - -



esatto ma attenzione che quelli "aggiuntivi" non è che li distingui a occhio!! mica sono a spasso per la scatola della scheda madre!! sono li belli che vicini a quelli "principali" e uno pensa che uno valga l'altro mentre non è così.
tra l'altro di solito su otto per esempio che ne ho io sono solo D U E per intenderci.

Mi sembra ovvio... Basta leggere sul libretto della scheda madre. Mi sembra una contestazione forzata e per niente adeguata.

 

[Trashmob]

AIuuuuto che casino! la mia scheda madre è una msi z68a-gd65 (b3) c'è un ssd che una volta messo posso sfruttare a pieno la sua velocità o incontrerò problemi come dice l'utente zultan?
Come faccio a sapere che controller intel ho?