DOMANDA ssd 500gb consigli

Pubblicità

matteo_c

Utente Èlite
Messaggi
3,957
Reazioni
690
Punteggio
126
ciao a tutti, ho acquistato 2 bx 500 della crucial da 480gb, vanno bene oppure sul quella fascia di prezzo cè di meglio? grazie
p.s sono ancora in tempo per fare reso
 
ho acquistato 2 bx 500 della crucial da 480gb, vanno bene oppure sul quella fascia di prezzo cè di meglio?
Dovevi prendere un singolo Crucial MX500 CT1000MX500SSD1Z (SATA-3) 1TB oppure un Samsung 870 EVO MZ-77E1T0B/EU (SATA-3) 1TB, nettamente migliori in tutto, tra l'altro il BX è senza DRAM quindi le prestazioni a confronto fanno ridere
per me faresti meglio a renderli, se ti servono 2 SSD per metterli su 2 PC distinti, prendi o 2 Samsung 870 EVO MZ-77E500B/EU (SATA-3) 500GB oppure 2 Crucial MX500 CT500MX500SSD1Z (SATA-3) 500GB
 
per 6€ in più, vai di MX sempre di crucial.... praticamente il rivale diretto del 860/870 EVO di Samsung.

edit:
inserito il link al mx.
ok, faccio il reso e prendo mx 500 grazie
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Dovevi prendere un singolo Crucial MX500 CT1000MX500SSD1Z (SATA-3) 1TB oppure un Samsung 870 EVO MZ-77E1T0B/EU (SATA-3) 1TB, nettamente migliori in tutto, tra l'altro il BX è senza DRAM quindi le prestazioni a confronto fanno ridere
per me faresti meglio a renderli, se ti servono 2 SSD per metterli su 2 PC distinti, prendi o 2 Samsung 870 EVO MZ-77E500B/EU (SATA-3) 500GB oppure 2 Crucial MX500 CT500MX500SSD1Z (SATA-3) 500GB
devo metterli su due notebook differenti, prendo mx 500 allora, grazie
--- i due messaggi sono stati uniti ---
prendo 2 di questi, vi ringrazio
https://www.amazon.it/dp/B0784SLQM6/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
 
ok, faccio il reso e prendo mx 500 grazie
se fra l'MX e l'870 EVO ballavano meno di 10€ ti indirizzavo direttamente sul samsung, con quasi 15€ di differenza non ha senso andare sul 870.
ancor di più visto che son entrambi venduti da terzi ma spediti da amazon,

L'MX, c'è anche venduto e spedito da amazon a 60.99.

EDIT:
Mi correggo! il samsung linkato da @BAT non è spedito da amazon. (nelle offerte a destra lo trovi anche venduto da terzi ma spedito da amazon.)
tanto finché i pagamenti li effettui attraverso la piattaforma sei protetto, ma perché rischiare. ?‍♂️
 
se fra l'MX e l'870 EVO ballavano meno di 10€ ti indirizzavo direttamente sul samsung, con quasi 15€ di differenza non ha senso andare sul 870.
ancor di più visto che son entrambi venduti da terzi ma spediti da amazon,

L'MX, c'è anche venduto e spedito da amazon a 60.99.
annullato l'ordine, manco i soldi dalla carta mi avevano preso, prendo questo
https://www.amazon.it/dp/B0784SLQM6/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi
--- i due messaggi sono stati uniti ---
grazie!!
 
magari mi sai anche linkare la guida, se cè, qui sul forum, per installazione pulita di win... te ne sarei grato, ho cmq aperto un altro thread nella sezione apposita
sul sito non ho trovato una guida.... (usando la funzione "ricerca")

ecco la guida direttamente da mamma microsoft:


@matteo_c
Edit:
alla loro guida, io aggiungerei:
stacca fisicamente tutti gli SSD/HDD in modo che ne veda solo 1, quello che vuoi far diventare il tuo disco primario (per gli amici? C: ), per evitare la perdita dei dati in caso di errore da parte tua nel selezionare il disco giusto.
 
Ultima modifica:
sul sito non ho trovato una guida.... (usando la funzione "ricerca")

ecco la guida direttamente da mamma microsoft:
sei un grande, grazie!! t farò sapere se un vecchio notebook con un fantastico celeron dual core gioverà per l'installazione dell'ssd... ahahahahahahahah, l'altro invece è un bel quad core!!
 
gioverà sia in durata della batteria che in reattività.

1 gli ssd consumano meno energia rispetto agli hdd tradizionali. (un HDD si aggira intorno ai 10w, un SSD meno di 5.)
2 i caricamenti essendo più veloci, porteranno la cpu a utilizzare più energia sul breve/brevissimo termine, ma sul lungo periodo ne consumeranno meno per via del tempo di mantenimento di "alte frequenze" ridotto rispetto ad un hdd ben più lento sia nell'accesso ai dati, che nel trasferimento degli stessi, "costringendo" la cpu a rimanere per più tempo "pronto in attesa dei dati" a frequenze più elevate.
se usi i portatili per guardare film su chiavetta o ssd/hdd.... gli 8GB di ram sono d'obbligo. visto che il 99% dei player tenterà prima di caricare l'intero film sulla ram, e poi su quella virtuale.

qui un articolo di tom's
 
sul sito non ho trovato una guida.... (usando la funzione "ricerca")

ecco la guida direttamente da mamma microsoft:


@matteo_c
Edit:
alla loro guida, io aggiungerei:
stacca fisicamente tutti gli SSD/HDD in modo che ne veda solo 1, quello che vuoi far diventare il tuo disco primario (per gli amici? C: ), per evitare la perdita dei dati in caso di errore da parte tua nel selezionare il disco giusto.
toglierò l'unico HDD presente sui due notebook, una volta messa la chiavetta dovrebbe vedere solo il nuovo SSD, se ho problemi ti scrivo, grazie!!
--- i due messaggi sono stati uniti ---
gioverà sia in durata della batteria che in reattività.

1 gli ssd consumano meno energia rispetto agli hdd tradizionali. (un HDD si aggira intorno ai 10w, un SSD meno di 5.)
2 i caricamenti essendo più veloci, porteranno la cpu a utilizzare più energia sul breve/brevissimo termine, ma sul lungo periodo ne consumeranno meno per via del tempo di mantenimento di "alte frequenze" ridotto rispetto ad un hdd ben più lento sia nell'accesso ai dati, che nel trasferimento degli stessi, "costringendo" la cpu a rimanere per più tempo "pronto in attesa dei dati" a frequenze più elevate.
se usi i portatili per guardare film su chiavetta o ssd/hdd.... gli 8GB di ram sono d'obbligo. visto che il 99% dei player tenterà prima di caricare l'intero film sulla ram, e poi su quella virtuale.

qui un articolo di tom's
speriamo... perchè uno è proprio una mezza carretta con un celeron e 4gb di ram con gpu integrata, l'altro (il mio) è già un quad core con 8gb e una gtx 960m, gli manca solo un ssd
 
Ultima modifica:
gioverà sia in durata della batteria che in reattività.

1 gli ssd consumano meno energia rispetto agli hdd tradizionali. (un HDD si aggira intorno ai 10w, un SSD meno di 5.)
2 i caricamenti essendo più veloci, porteranno la cpu a utilizzare più energia sul breve/brevissimo termine, ma sul lungo periodo ne consumeranno meno per via del tempo di mantenimento di "alte frequenze" ridotto rispetto ad un hdd ben più lento sia nell'accesso ai dati, che nel trasferimento degli stessi, "costringendo" la cpu a rimanere per più tempo "pronto in attesa dei dati" a frequenze più elevate.
se usi i portatili per guardare film su chiavetta o ssd/hdd.... gli 8GB di ram sono d'obbligo. visto che il 99% dei player tenterà prima di caricare l'intero film sulla ram, e poi su quella virtuale.

qui un articolo di tom's
Ciao, tra backup vari ho finito ora, ssd installato e anche win 10, c è qualcosa di particolare da settare all'interno del BIOS o altro? Cmq, avvio rapido, 16 secondi e sono sul desktop, non ho provato altri programmi, ho solo messo chrome, domani faccio un bench, mi sembra buono ma non ottimo, sopratutto quando clicco sulla cartella di esplora risorse, pensavo meglio, qualche consiglio? Grazie e bnotte...

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
 
Gli ssd non fanno miracoli, velocizzano gli accessi allo storage ma, se processore e RAM sono lenti, avrai lì il collo di bottiglia
 
Gli ssd non fanno miracoli, velocizzano gli accessi allo storage ma, se processore e RAM sono lenti, avrai lì il collo di bottiglia
ram lenta ok ma la cpu non è male, è cmq un quad core, boh, cmq pensavo meglio, anche guardando su you tube, vedo caricamenti più veloci all'accensione, dopo farò un bench, cosa posso usare crystal disk?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top