Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Premesso che con YouTube e qualunque altro sistema streaming il HiFi ha poco da spartire. O parliamo di CD o di digitale lossless (o almeno a ad alto bitrate).
L'ambiente da ascolto e' piccolo, quindi non hai bisogno di grandi diffusori e grande potenza. Se non sei piu' interessato al HT un buon 2.0 ti basta, tieni conto che un buon subwoofer ti costerebbe parecchio. L'ideale sarebbero due casse a torre (che mi pare al di fuori del tuo budget), con le quali un sub decisamente serve a poco, ma puoi andare bene con due diffusori da libreria.
Con il tipo di musica che ascolti tu devi cercare diffusori con un minimo di "colore", o grinta. Se li pendi troppo "flat" (ossia neutri) probabilmente non sarai soddisfatto, sono quelli preferiti dagli amanti del jazz e classica.
Nel budget hai incluso anche l'amplificatore? Perche' le Edifier che hai tu sono gia' amplificate, ma ovviamente i risultati migliori li ottieni con diffusori passivi e amplificatore separato. Se in futuro vorresti un impianto HT allora ti conviene pensare alle due casse principali di un sistema HT, alle quali poi potrai abbinarne il canale centrale, il sub e i canali laterali, ma in quel caso avrai poi bisogno di un ricevitore AV invece dell'ampli.
Scusa la lunghezza, ma qui ci sarebbe veramente tanto da parlare. Premetto anche che anche se ascolto anche molto rock e pop il mio interesse e' sempre stato rivolto a sistemi audio piu' neutri possibile, al punto da essere "freddi". Probabilmente utenti piu' "giovani" di me ti saranno di piu' aiuto. Tanto per la cronaca, il mio impianto audio e' costituito dai Dali Zensor 1 e un Yamaha 301, una cosa molto diversa da quello che cerchi tu.
Torno alla carica dopo' un po' di riflessioni :-)
Rispetto alle mie Edifier S1000DB potrei migliorare la situazione con una combinazione di questo tipo?
Qualunque obiezione o consiglio è ben accetto.
Inoltre mi sto chiedendo se il fatto di usare un lettore CD/DVD esterno (collegato al PC) può in qualche modo peggiorare la qualità del suono.
Scusa, perche' colleghi il lettore CD al pc? Elimina il PC dalla catena di riproduzione, punto.
I Zensor sono diffusori fantastici, ma hanno bisogno di un amplificatore serio, dei "cosini" che hai scelto conosco solo il Ammon che non e' male (per il suo genere) ma non so se vada bene con le Zensor.
Non ho un lettore DVD esterno da collegare direttamente alle casse.
L'unico lettore DVD che ho nella stanza è USB (tipo questo https://www.amazon.it/dp/B00TGXMZNC/?tag=tomsforum-21) e per funzionare deve essere collegato al PC.
L'unita' ottica di un PC non sara' mai a livello di un vero lettore CD o DVD, sono due classi diverse, pensate per scopi diversi. Lo stesso dicasi per diffusori multimediali da abbinare al PC, tanto per intenderci.
Le Q Acoustic 20 sono ottimi diffusori, ma le devi confrontare con le Zensor 1 (quelle che ho io) perche' le Zensor 3 sono piu' grandi, hanno un woofer piu' grande, hanno una risposta in frequenza piu' estesa e riescono o sonorizzare ambienti piu' grandi. C''e' chi preferisce le une o le altre, alla fine io decisi per le Dali, mi piacevano di piu' (e sono contento della scelta). Non conosco le Mackie, che sono in una altra categoria, sono diffusori monitor da studio amplificate.
Se usi lo stesso DAC e amplificatore non cambia praticamente niente tra un lettore CD da 10€ e uno di 500€, tranne che il primo potrebbe essere più rumoroso quando legge i dischi.
Se attacchi un DAC al PC (a cui è collegato un lettore CD/DVD USB) e allo stesso DAC ci attacchi anche un lettore esterno "audiofilo" di CD via cavo ottico non dovrebbero esserci assolutamente differenze di qualità. Quello che rende i lettori CD esterni di una volta utili è il fatto che non necessitano di un PC perché fanno tutto loro e di solito più costano più lo fanno meglio, ma se bypassi la loro elettronica usando un cavo ottico collegato ad un DAC ecco che spendere 10-100-1000€ non cambia quasi nulla
Le Q Acoustic 20 sono ottimi diffusori, ma le devi confrontare con le Zensor 1 (quelle che ho io) perche' le Zensor 3 sono piu' grandi, hanno un woofer piu' grande, hanno una risposta in frequenza piu' estesa e riescono o sonorizzare ambienti piu' grandi. C''e' chi preferisce le une o le altre, alla fine io decisi per le Dali, mi piacevano di piu' (e sono contento della scelta). Non conosco le Mackie, che sono in una altra categoria, sono diffusori monitor da studio amplificate.[/QUOTE]
Su quali DAC+amplificatore (con buon rapporto qualità prezzo), da collegare al PC mediante USB o cavo Toslink, dovrei orientarmi per gestire delle Q Acoustics Concept 20 o Dali Zensor 1/3?
Se usi lo stesso DAC e amplificatore non cambia praticamente niente tra un lettore CD da 10€ e uno di 500€, tranne che il primo potrebbe essere più rumoroso quando legge i dischi ...
No scusa, su questo non concordo. Dimentichi una cosa fondamentale: la meccanica. Stiamo parlando di un sistema di rotazione che deve essere estremamente preciso e un sistema di collimazione di un raggio laser dell'ordine del micron. Non per nulla esistono i cosidetti "CD Transport" che si dedicano SOLO alla meccanica e alla collimazione del raggio laser di lettura, che possono costare diverse migliaia di euro (il Cambridge Audio CXC costa "solo" 500 euro e rotti). Certo, puoi comprare una unita' ottica da attaccare via USB al PC che ti puo' costare solo una ventina di euro, ma non ti aspettare la stessa qualita', e non aspettarti che ti duri a lungo, in poco tempo inizia a "saltare" fino poi a rifiutarsi di leggere.
...
Su quali DAC+amplificatore (con buon rapporto qualità prezzo), da collegare al PC mediante USB o cavo Toslink, dovrei orientarmi per gestire delle Q Acoustics Concept 20 o Dali Zensor 1/3?
Quei diffusori sono ottimi ma pur sempre gli "entry level" di quelle marche, io rimarrei quindi in quel settore, spendendo intorno ai 300 euro. Io ho optato per il Yamaha 301, che e' munito di DAC interno, ma e' solo per gusto personale, puoi scegliere senza paura tra Onkyo, Denon e Marantz.
No scusa, su questo non concordo. Dimentichi una cosa fondamentale: la meccanica. Stiamo parlando di un sistema di rotazione che deve essere estremamente preciso e un sistema di collimazione di un raggio laser dell'ordine del micron. Non per nulla esistono i cosidetti "CD Transport" che si dedicano SOLO alla meccanica e alla collimazione del raggio laser di lettura, che possono costare diverse migliaia di euro (il Cambridge Audio CXC costa "solo" 500 euro e rotti). Certo, puoi comprare una unita' ottica da attaccare via USB al PC che ti puo' costare solo una ventina di euro, ma non ti aspettare la stessa qualita', e non aspettarti che ti duri a lungo, in poco tempo inizia a "saltare" fino poi a rifiutarsi di leggere.
Post unito automaticamente:
Quei diffusori sono ottimi ma pur sempre gli "entry level" di quelle marche, io rimarrei quindi in quel settore, spendendo intorno ai 300 euro. Io ho optato per il Yamaha 301, che e' munito di DAC interno, ma e' solo per gusto personale, puoi scegliere senza paura tra Onkyo, Denon e Marantz.
mi spiace ma non sono d'accordo.
in primis se il CD ha problemi nella lettura, la lettura salta punto. Siamo nel mondo del digitale, e questa cosa purtroppo la sento dire spesso anche nei gruppi audiofili: la meccanica di trasporto NON influisce sul suono se la lettura é eseguita correttamente... come potrebbe? La conversione é fatta dal dac, il lettore CD si deve occupare solo di portare il flusso digitale a questo e basta, se il suono cambiasse sarebbe un po' come dire che una foto cambia le tonalitá di colori a seconda del supporto su cui é memorizzata. E non c'entra nemmeno il fattore jitter se stai pensando a quello, la totalitá dei dac sopra i 100 euro sono tutti asincroni quindi in ogni caso reclockano il segnale, senza contare comunque che molte unitá per pc come la mia (da 24 euro, una asus) supportano la lettura accurata che abbatte notevolmente il jitter. Se la lettura é eseguita male, l'effetto é un po' come quello del cd rigato, il cd si "pianta" in loop su un pezzo oppure salta proprio la riproduzione, ma quando si sente, la qualitá é al 100%.
In secondo luogo le ottiche delle unitá da pc hanno laser spesso anche piú accurati, é il caso dei lettori "super multi" e di quelli blu ray, di fatto usano raggi laser a lunghezza d'onda piú corta per poter leggere anche supporti molto piú densi quindi un cd é un compito facile.
In terzo luogo i lettori da pc molto spesso hanno anche sistemi di controllo in piú per via del fatto che sui cd ci devono anche scrivere, quindi si hanno buffer piú lunghi, diversi comandi di lettura e sistemi a correzione d'errore.
Poi se mi dici: guarda un lettore CD di trasporto da 2000 euro ha il cassettino in vibranio che anche se ci appoggi un Mjolnir sopra non si spacca o che é talmente silenzioso da poterlo usare anche durante una task force militare é un altro discorso, certo, piú i lettori li paghi e sicuramente meno fastidi danno, peró se parliamo di uscite digitali quello che esce da un lettore da 20 euro é lo stesso di quello che esce da uno da 6000.
Se sei ancora in dubbio prendi l'unitá da PC e rippa il CD, cosí di fatto ti trovi un file solo da riprodurre e basta. Gli apparecchi costosi nel mondo audio sono una vera farsa mi spiace, che poi possano essere bei soprammobili da far vedere agli amici é un conto, ma audiosciencereview di fatto ha dimostrato come anche per dac e amplificatori, spesso basta 100 euro per avere un qualcosa che é giá ai limiti degli apparecchi di misura quindi figuriamoci alle nostre orecchie che di certo non arrivano a -160dB.
La mia esperienza varrà meno di zero, ma ad esempio con un vecchio lettore DVD scrauso collegato al mio DAC e Amp via coassiale ho provato a fare A/B test tra quello e la stessa canzone in FLAC sul pc (switchando in 1-2 secondi quindi non perdevo la memoria musicale di quello che avevo appena ascoltato) e non sono riuscito minimamente a trovare differenze.
Ok, per un altro pezzo sopravviverò sfruttando la combinazione "lettore USB collegato al PC" come sorgente audio :-)
Il mio dubbio è... sostituire le Edifier S1000DB con un "amplificatore con DAC incorporato" + "casse passive del tipo Dali Zensor/Oberon o Q Acoustics Concept 20" che miglioramento mi potrà dare?
Non avendo modo di ascoltare come suonano le casse suddette non vorrei ritrovarmi ad aver speso diversi soldi per un incremento delle prestazioni non sostanziale.
Prima di fare tala passo mi consigliate di provare a collegare le S1000DB al PC tramite un DAC del tipo Topping 10 o FiiO K3?
Inoltre mi chiedo se nel mio caso sia la posizione delle casse ad influire negativamente sulla resa: si trovano su una scrivania (profonda 60 cm) ai lati di un monitor per PC con una distanza tra di loro di 120 cm e di 8 cm dal muro.
Per darvi un'idea se ascolto: 1) un CD qualunque di Bocelli la resa è per me altissima, 2) il CD "The Reistance" dei Muse nei passi più caotici i suoni li avverto un po' confusi, 3) "Simulation Theory" dei Muse già molto rispetto al precedente con bassi molto definiti. Mi chiedo se sulla resa non influisca anche la qualità di registrazione del CD.
Forse sono un po' vicine al muro in effetti, ma non so quanto quello influisca. Potresti provare con un Topping tanto lo prendi su Amazon, se non risolve il problema lo rimandi indietro easy and simple.
La scelta di andare su prodotti passivi + amp e dac, come ho fatto io, secondo me ti dà la grande possibilità di scegliere singolarmente i tre prodotti della catena audio e upgradarli singolarmente ogni volta che ne senti il bisogno, mentre con un tutto in uno cambi tutto ogni volta
