DOMANDA Sostituire il mio Ottimo P30

[mao1992]

Per un come nuovo direi di si.

Prenditi su Amazon una cover Spigen ed un vetro temperato sempre Spigen.

Ciao, scusa se riesumo questo vecchi post, ora per varie situazione personali ho dovuto rimandare l'acquisto e ora ci siamo, però come tutti ben sappiamo è uscito il pixel 8, per cui non simpatizzi e mi trovo a scegliere tra il pixel 7 pro (per il quale sono molto convinto) o il pixel 8 (che non essendo pro, oltre che non convincermi, non credo sia a livello).
So che il tensor g3 rende meglio, ma scalda di più, ma che schermo-fotocamera-batteria sono inferiori alla controparte pixel 7 pro. l'AI non mi sembra un motivo così importante rispetto alle mie esigenze (vorrei una fotocamera molto performante e uno schermo oled grossomodo).

Io sono propenso a prendere il pixel 7 pro, che ne dici?

 

[Painterand87]

Ciao! La scelta del Pixel 7Pro potrebbe anche andar bene, ottimo dispositivo, Ma c'è da dire che, se sei una persona che sfrutta per molti anni un dispositivo, la scelta di pixel 8 sarebbe migliore, vista la nuova campagna di aggiornamenti (che parte dalla serie 8) che prevede 6 anni di aggiornamenti anche di major update di Android...!
Inoltre comunque anche con Pixel 8 avresti ottima qualità in generale...!
Se avessi la possibilità di acquistare magari tramite operatore, o altro... sarebbe top il Pixel 8 Pro....!

 

[mao1992]

Ciao! La scelta del Pixel 7Pro potrebbe anche andar bene, ottimo dispositivo, Ma c'è da dire che, se sei una persona che sfrutta per molti anni un dispositivo, la scelta di pixel 8 sarebbe migliore, vista la nuova campagna di aggiornamenti (che parte dalla serie 8) che prevede 6 anni di aggiornamenti anche di major update di Android...!
Inoltre comunque anche con Pixel 8 avresti ottima qualità in generale...!
Se avessi la possibilità di acquistare magari tramite operatore, o altro... sarebbe top il Pixel 8 Pro....!

Il pixel 8 pro costa una sassata, io volevo spendere massimo 6/700€ per il telefono, quindi mi trovo su quei due modelli, al momento ho un p30 che ad aggiornamenti o altro, sicuramente non è al top, ma utilizzando per giocare e tempo libero (quindi messaggi, social e al massimo creare meme video o come immagini), anche se sono arrivato a 4anni di vita di questo telefono, non mi faccio problemi per gli aggiornamenti.
Quello che mi interessa è avere un parere un consiglio in generale xD quindi se la differenza papabile è solo della nuova campagna d'aggiornamenti, non me ne preoccupo.

 

[Painterand87]

Quello che mi interessa è avere un parere un consiglio in generale xD quindi se la differenza papabile è solo della nuova campagna d'aggiornamenti, non me ne preoccupo.

E' li conosco bene i Huawei.... io ho posseduto per 3 anni un Mate 20Pro... il miglior telefono che abbia mai avuto! Ho cambiato solamente per cambio di esigenze verso il ribasso....!

Se il tuo è un utilizzo generico senza grosse pretese, ma con uno sguardo alla Fotocamera allora sicuramente puoi andare tranquillo sul Pixel 7Pro che è un ottimo "telefono"! Non mi farei tanti dubbi...!

Anche perchè la concorrenza si sta un pò perdendo..... Xiaomi vuole cambiare con il "nuovo OS" e in se la MIUI attuale è un pò così ed inferiore e piena di spazzatura, rispetto ad Android Stock dei Pixel...!

OnePlus anch'essa ha cambiato molto e onestamente non è più quella di prima.... quando aveva il giusto rapporto qualità/prezzo

Samsung per poter valutare un S23 /Plus deve piacerti la One UI.....

 

[GraveKeeper]

Ciao, scusa se riesumo questo vecchi post, ora per varie situazione personali ho dovuto rimandare l'acquisto e ora ci siamo, però come tutti ben sappiamo è uscito il pixel 8, per cui non simpatizzi e mi trovo a scegliere tra il pixel 7 pro (per il quale sono molto convinto) o il pixel 8 (che non essendo pro, oltre che non convincermi, non credo sia a livello).
So che il tensor g3 rende meglio, ma scalda di più, ma che schermo-fotocamera-batteria sono inferiori alla controparte pixel 7 pro. l'AI non mi sembra un motivo così importante rispetto alle mie esigenze (vorrei una fotocamera molto performante e uno schermo oled grossomodo).

Io sono propenso a prendere il pixel 7 pro, che ne dici?

Domanda stupida: dove hai letto che il G3 scaldi di più? Prestazioni superiori a parte, in genere l'evoluzione tecnologica porta a un'efficienza migliorata sebbene non sempre. Chiedo perchè appunto di dati non ne ho visti a riguardo, ma tenderei a pensare che il G3 sia più efficiente del G2, come il G2 fu per il G1.

Anche sullo schermo non sono pienamente d'accordo, certamente lo schermo di Pixel 8 è meno risoluto e non LTPO, ma c'è stato un grosso salto come qualità e luminosità del pannello sugli 8 rispetto al 7, e sull'8 base è comunque 120Hz al contrario dei vecchi modelli base. Sicuramente se vuoi lo schermo curvo sulla serie 8 questo l'hanno tolto.

Poi certamente come fotocamera e batteria ti do ragione, che è inferiore, la batteria è più piccola e lo schermo non è LTPO, e non ha alcuna telefoto.

Però tieni conto anche il fattore dei 7 anni di update. E che l'8 base condivide lo stesso sensore principale dell'8 Pro, cambia che non ha la telefoto, la grandangolare è peggiore ed è privo di pro mode.
Quindi probabilmente la fotocamera principale dell'8 base sarebbe migliore di quella del 7 Pro, e direi anche l'ultrawide, dato che entrambi la hanno da 12mpx (è più definita solo sull'8 Pro). Quindi tutto considerato ci perdi solo il teleobiettivo lato camere.

Qui hai il confronto con il 7 liscio, purtroppo con il pro ancora non se ne trovano. Però puoi vedere alcune cose, come foto e schermo. Fai conto che i sensori del 7 liscio, fatta eccezione la telefoto sono gli stessi del 7 Pro. Anche il sensore d'impronta è migliore. Sempre nel video afferma che il G3 oltre a essere più performante è anche più efficiente, come sospettavo. Magari poi si sbaglia, se hai qualche fonte evidente a riguardo tanto meglio.

Sicuramente la scelta giusta sarebbe l'8 Pro ma ci sta che sia fuori budget.
Onestamente cercherei di capire quanto importano il teleobiettivo, una batteria migliore e schermo più definito, oltre allo schermo curvo. La batteria potrebbe anche non essere poi troppo indietro considerato il soc più efficiente.

 

[mao1992]

Domanda stupida: dove hai letto che il G3 scaldi di più? Prestazioni superiori a parte, in genere l'evoluzione tecnologica porta a un'efficienza migliorata sebbene non sempre. Chiedo perchè appunto di dati non ne ho visti a riguardo, ma tenderei a pensare che il G3 sia più efficiente del G2, come il G2 fu per il G1.
no
Anche sullo schermo non sono pienamente d'accordo, certamente lo schermo di Pixel 8 è meno risoluto e non LTPO, ma c'è stato un grosso salto come qualità e luminosità del pannello sugli 8 rispetto al 7, e sull'8 base è comunque 120Hz al contrario dei vecchi modelli base. Sicuramente se vuoi lo schermo curvo sulla serie 8 questo l'hanno tolto.

Poi certamente come fotocamera e batteria ti do ragione, che è inferiore, la batteria è più piccola e lo schermo non è LTPO, e non ha alcuna telefoto.

Però tieni conto anche il fattore dei 7 anni di update. E che l'8 base condivide lo stesso sensore principale dell'8 Pro, cambia che non ha la telefoto, la grandangolare è peggiore ed è privo di pro mode.
Quindi probabilmente la fotocamera principale dell'8 base sarebbe migliore di quella del 7 Pro, e direi anche l'ultrawide, dato che entrambi la hanno da 12mpx (è più definita solo sull'8 Pro). Quindi tutto considerato ci perdi solo il teleobiettivo lato camere.

Qui hai il confronto con il 7 liscio, purtroppo con il pro ancora non se ne trovano. Però puoi vedere alcune cose, come foto e schermo. Fai conto che i sensori del 7 liscio, fatta eccezione la telefoto sono gli stessi del 7 Pro. Anche il sensore d'impronta è migliore. Sempre nel video afferma che il G3 oltre a essere più performante è anche più efficiente, come sospettavo. Magari poi si sbaglia, se hai qualche fonte evidente a riguardo tanto meglio.

Sicuramente la scelta giusta sarebbe l'8 Pro ma ci sta che sia fuori budget.
Onestamente cercherei di capire quanto importano il teleobiettivo, una batteria migliore e schermo più definito, oltre allo schermo curvo. La batteria potrebbe anche non essere poi troppo indietro considerato il soc più efficiente.

Samsung non lo digerisco a pelle xD non per qualcosa di tecnico ma per antipatia personale.

Domanda stupida: dove hai letto che il G3 scaldi di più? Prestazioni superiori a parte, in genere l'evoluzione tecnologica porta a un'efficienza migliorata sebbene non sempre. Chiedo perchè appunto di dati non ne ho visti a riguardo, ma tenderei a pensare che il G3 sia più efficiente del G2, come il G2 fu per il G1.

Anche sullo schermo non sono pienamente d'accordo, certamente lo schermo di Pixel 8 è meno risoluto e non LTPO, ma c'è stato un grosso salto come qualità e luminosità del pannello sugli 8 rispetto al 7, e sull'8 base è comunque 120Hz al contrario dei vecchi modelli base. Sicuramente se vuoi lo schermo curvo sulla serie 8 questo l'hanno tolto.

Poi certamente come fotocamera e batteria ti do ragione, che è inferiore, la batteria è più piccola e lo schermo non è LTPO, e non ha alcuna telefoto.

Però tieni conto anche il fattore dei 7 anni di update. E che l'8 base condivide lo stesso sensore principale dell'8 Pro, cambia che non ha la telefoto, la grandangolare è peggiore ed è privo di pro mode.
Quindi probabilmente la fotocamera principale dell'8 base sarebbe migliore di quella del 7 Pro, e direi anche l'ultrawide, dato che entrambi la hanno da 12mpx (è più definita solo sull'8 Pro). Quindi tutto considerato ci perdi solo il teleobiettivo lato camere.

Qui hai il confronto con il 7 liscio, purtroppo con il pro ancora non se ne trovano. Però puoi vedere alcune cose, come foto e schermo. Fai conto che i sensori del 7 liscio, fatta eccezione la telefoto sono gli stessi del 7 Pro. Anche il sensore d'impronta è migliore. Sempre nel video afferma che il G3 oltre a essere più performante è anche più efficiente, come sospettavo. Magari poi si sbaglia, se hai qualche fonte evidente a riguardo tanto meglio.

Sicuramente la scelta giusta sarebbe l'8 Pro ma ci sta che sia fuori budget.
Onestamente cercherei di capire quanto importano il teleobiettivo, una batteria migliore e schermo più definito, oltre allo schermo curvo. La batteria potrebbe anche non essere poi troppo indietro considerato il soc più efficiente.

Lo schermo e la fotocamera sono cose fondamentali perché, come anticipato ad inizio post di parecchi mesi, do priorità alle foto da fare in famiglia, e nel tempo libero guardo serie tv/gioco, quindi di conseguenza, il 120hz non mi interessano poiché queste 3 cose non mi pare siano proprio influenzate da ciò, quindi a schermo mi sa che se la vince il p7pro sulle mie esigenze da quello che mi dici tu.
Avevo letto qualche recensione in giro dove il G3 era si migliorato sotto molti aspetti, ma con medio/lunghe sessioni di gioco e navigazione video, risulta un po' più caldo del G2, poi magari mi ricordo male, ma alla fine, se con il p30 riesco a fare tutto come prestazioni, non penso di trovarmi male con nessuno dei due processori. Quello che mi incuriosiva di più è il reale utilizzo del'IA, che su alcune recensioni è stata evidenziata che su p8 non è così entusiasmante (non crea l'effetto wow).
Se mi dure come adesso mi trovo il p30, vuol dire che tra un 3 anni circa potrei essere in rotta di cambiamento, per quello non sono portato ad un supporto lungo 7 anni e lo ritengo un parametro secondario (non che lo sia realmente, ma per le mie esigenze si).

Quindi visto le risposte che mi hai portato a dare tu, che mi hanno fatto centrare ciò che mi sfuggiva, si batteria e schermo sono importanti e che la fotocamera sia "simile", il teleobbiettivo mi pare di ricordare che incida su zoom e altri ingrandimenti, giusto?
Anche la ricarica wireless mi interessa e ora andrò a curiosare se è disponibile su uno dei due modelli, per ora le domance mi portano a preferire il p7pro :) per quello inizi a capire le potenzialità del p8 (che sarebbe inoltre piccolo, cosa che mi portò a scegliere il p30 normale e non pro).

 

[GraveKeeper]

Lo schermo e la fotocamera sono cose fondamentali perché, come anticipato ad inizio post di parecchi mesi, do priorità alle foto da fare in famiglia, e nel tempo libero guardo serie tv/gioco, quindi di conseguenza, il 120hz non mi interessano poiché queste 3 cose non mi pare siano proprio influenzate da ciò, quindi a schermo mi sa che se la vince il p7pro sulle mie esigenze da quello che mi dici tu.
Avevo letto qualche recensione in giro dove il G3 era si migliorato sotto molti aspetti, ma con medio/lunghe sessioni di gioco e navigazione video, risulta un po' più caldo del G2, poi magari mi ricordo male, ma alla fine, se con il p30 riesco a fare tutto come prestazioni, non penso di trovarmi male con nessuno dei due processori. Quello che mi incuriosiva di più è il reale utilizzo del'IA, che su alcune recensioni è stata evidenziata che su p8 non è così entusiasmante (non crea l'effetto wow).
Se mi dure come adesso mi trovo il p30, vuol dire che tra un 3 anni circa potrei essere in rotta di cambiamento, per quello non sono portato ad un supporto lungo 7 anni e lo ritengo un parametro secondario (non che lo sia realmente, ma per le mie esigenze si).

Quindi visto le risposte che mi hai portato a dare tu, che mi hanno fatto centrare ciò che mi sfuggiva, si batteria e schermo sono importanti e che la fotocamera sia "simile", il teleobbiettivo mi pare di ricordare che incida su zoom e altri ingrandimenti, giusto?
Anche la ricarica wireless mi interessa e ora andrò a curiosare se è disponibile su uno dei due modelli, per ora le domance mi portano a preferire il p7pro :) per quello inizi a capire le potenzialità del p8 (che sarebbe inoltre piccolo, cosa che mi portò a scegliere il p30 normale e non pro).

Beh come ho dettoa parte risoluzione (la cui differenza nel uotidiano non si vede) e il fatto che è LTPO e curvo, quello dell'8 base è meglio, anche se un po' più piccolo.

Il teleobiettivo è per l'appunto lo zoom ottico, che sul 7 pro arriva a 5x. Vuol dire che il telefono interpola digitalmente ma quando arriva a 5x cambia sensore. Quindi le foto a 5x preciso non hanno perdita di dettaglio, e ovviamente quelle oltre e quindi 6x eccetera sono meglio di come sarebbero senza perchè scalano dal teleobiettivo invece che dal sensore principale.
Le altre fotocamere dovrebbero essere identiche, con la differenza che l'8 con il G3 dovrebbe aver migliorato il processing dell'immagine. Anche vero che ho visto alcune cose non bellissime sul passaggio delle fotocamere in video e nei video in notturna, ma può darsi che google le sistemerà con aggiornamenti.

Pixel 8 non ha la modalità Pro come l'8 Pro, ma nemmeno il 7 Pro la ha in realtà (sebbene sembra sia software e in qualche maniera si potrebbe avere su tutti). Anche avendola poi c'è da capire quanto la useresti però.

Sarò onesto, l'ideale dal tuo lato sarebbe avere un P60 Pro con i servizi google, purtroppo gli stati uniti hanno deciso diversamente.

Anche perchè la concorrenza si sta un pò perdendo..... Xiaomi vuole cambiare con il "nuovo OS" e in se la MIUI attuale è un pò così ed inferiore e piena di spazzatura, rispetto ad Android Stock dei Pixel...!

Questo me l'ero perso, tutta la spazzatura della MIUI è rimovibile e l'attuale MIUI (14) non è poi assolutamente male una volta ripulita. Poi certo se a uno piace AOSP è superiore, ma non in tutto, mi ricordo per esempio che nei Pixel 6 non si poteva rimuovere il widget di google dalla schermata home, non so se sia così.

Comunque viste tutte le critiche che versano (in parte giustamente, in parte ingiustamente) sulla MIUI, io vedo il nuovo OS come una vittoria, sempre se Xiaomi riesce a risolvere quei pochi problemi di fondo rimasti. Come grafica sembra essere una MIUI rifinita alla fine, non credo cambieranno drasticamente il loro design language, anche perchè gli utenti si lamenterebbero se il cambio fosse troppo drastico.

Una grossa pecca della MIUI per esempio è il fatto che la versione globale arrivi sempre pesantemente castrata rispetto a quella cinese, qualcosa di cui spero si libereranno con il nuovo sistema. Oltre alla divisione col Poco Launcher che ormai di diverso non ha più quasi nulla, andrebbe integrato e basta. Spero si focalizzino sul creare un OS unico e condiviso per renderlo anche più facilmente mantenibile dal loro lato.

Mi dispiace solo per la nomenclatura che perde l'emblematico "Mi" che ha accompagnato Xiaomi per un bel po', ma d'altronde l'hanno levato anche dal nome dei telefoni della serie principale.

Sicuramente è presto per parlare, ma non direi che si stia perdendo, dipende da come se la giocherà il nuovo OS di Xiaomi che peraltro arriverà su quasi tutti gli Xiaomi/Redmi/Poco degli ultimi 2 anni.

In ogni caso giusto per fare una piccola parentesi, al momento Xiaomi è la casa con il miglior telefono in ambito fotografico, 13 Ultra.

Anche Oneplus alla fine non è che faccia schifo, solo che si è allontanato dal software stock con cui aveva iniziato, e molti non l'hanno presa bene. D'altronde ormai è parte integrante di BBK, ma onestamente resta comunque a mio avviso il miglior brand di questo gruppo. E' anche vero che le aziende nascenti, hanno solo vantaggi nel partire da un sistema stock per il quale non devono investire in grosse funzionalità e personalizzazioni e rivenderlo come leggero e scattante. Vedi Nothing Phone, tra l'altro sempre del fondatore di Oneplus, alla fine però, man mano che un azienda evolve e cresce economicamente deve distinguersi dagli altri. NothingOS 2 ne è la riprova, porta cambiamenti ben più grossi rispetto al molto più stock predecessore, sebbene resti ancora stocklike.

 

[mao1992]

Beh come ho dettoa parte risoluzione (la cui differenza nel uotidiano non si vede) e il fatto che è LTPO e curvo, quello dell'8 base è meglio, anche se un po' più piccolo.

Il teleobiettivo è per l'appunto lo zoom ottico, che sul 7 pro arriva a 5x. Vuol dire che il telefono interpola digitalmente ma quando arriva a 5x cambia sensore. Quindi le foto a 5x preciso non hanno perdita di dettaglio, e ovviamente quelle oltre e quindi 6x eccetera sono meglio di come sarebbero senza perchè scalano dal teleobiettivo invece che dal sensore principale.
Le altre fotocamere dovrebbero essere identiche, con la differenza che l'8 con il G3 dovrebbe aver migliorato il processing dell'immagine. Anche vero che ho visto alcune cose non bellissime sul passaggio delle fotocamere in video e nei video in notturna, ma può darsi che google le sistemerà con aggiornamenti.

Pixel 8 non ha la modalità Pro come l'8 Pro, ma nemmeno il 7 Pro la ha in realtà (sebbene sembra sia software e in qualche maniera si potrebbe avere su tutti). Anche avendola poi c'è da capire quanto la useresti però.

Sarò onesto, l'ideale dal tuo lato sarebbe avere un P60 Pro con i servizi google, purtroppo gli stati uniti hanno deciso diversamente.



Questo me l'ero perso, tutta la spazzatura della MIUI è rimovibile e l'attuale MIUI (14) non è poi assolutamente male una volta ripulita. Poi certo se a uno piace AOSP è superiore, ma non in tutto, mi ricordo per esempio che nei Pixel 6 non si poteva rimuovere il widget di google dalla schermata home, non so se sia così.

Comunque viste tutte le critiche che versano (in parte giustamente, in parte ingiustamente) sulla MIUI, io vedo il nuovo OS come una vittoria, sempre se Xiaomi riesce a risolvere quei pochi problemi di fondo rimasti. Come grafica sembra essere una MIUI rifinita alla fine, non credo cambieranno drasticamente il loro design language, anche perchè gli utenti si lamenterebbero se il cambio fosse troppo drastico.

Una grossa pecca della MIUI per esempio è il fatto che la versione globale arrivi sempre pesantemente castrata rispetto a quella cinese, qualcosa di cui spero si libereranno con il nuovo sistema. Oltre alla divisione col Poco Launcher che ormai di diverso non ha più quasi nulla, andrebbe integrato e basta. Spero si focalizzino sul creare un OS unico e condiviso per renderlo anche più facilmente mantenibile dal loro lato.

Mi dispiace solo per la nomenclatura che perde l'emblematico "Mi" che ha accompagnato Xiaomi per un bel po', ma d'altronde l'hanno levato anche dal nome dei telefoni della serie principale.

Sicuramente è presto per parlare, ma non direi che si stia perdendo, dipende da come se la giocherà il nuovo OS di Xiaomi che peraltro arriverà su quasi tutti gli Xiaomi/Redmi/Poco degli ultimi 2 anni.

In ogni caso giusto per fare una piccola parentesi, al momento Xiaomi è la casa con il miglior telefono in ambito fotografico, 13 Ultra.

Anche Oneplus alla fine non è che faccia schifo, solo che si è allontanato dal software stock con cui aveva iniziato, e molti non l'hanno presa bene. D'altronde ormai è parte integrante di BBK, ma onestamente resta comunque a mio avviso il miglior brand di questo gruppo. E' anche vero che le aziende nascenti, hanno solo vantaggi nel partire da un sistema stock per il quale non devono investire in grosse funzionalità e personalizzazioni e rivenderlo come leggero e scattante. Vedi Nothing Phone, tra l'altro sempre del fondatore di Oneplus, alla fine però, man mano che un azienda evolve e cresce economicamente deve distinguersi dagli altri. NothingOS 2 ne è la riprova, porta cambiamenti ben più grossi rispetto al molto più stock predecessore, sebbene resti ancora stocklike.

Lo so che il p60 sarebbe stato il top, ma ho un paio di app di lavoro che sono legate ai servizi google :( quindi mi sa che subito dopo ci sia il pixel. Come mai dici che ltpo curvo, anche a risoluzione migliore e maggiore densità di pixel è peggiore di quello del pixel 8, ch'è piatto (non capisco come possa influire così la forma curva o lineare dello schermo ) e con una risoluzione o densità minore?

 

[GraveKeeper]

Lo so che il p60 sarebbe stato il top, ma ho un paio di app di lavoro che sono legate ai servizi google :( quindi mi sa che subito dopo ci sia il pixel. Come mai dici che ltpo curvo, anche a risoluzione migliore e maggiore densità di pixel è peggiore di quello del pixel 8, ch'è piatto (non capisco come possa influire così la forma curva o lineare dello schermo ) e con una risoluzione o densità minore?

Allora tralasciamo che non è esattamente un deal breaker, nel senso che nache se l'8 ha uno schermo migliore, restano alcuni motivi per valutare il 7 pro.

Il fatto che sia curvo è pure preferenza personale, lì dipende da te. Lo schermo curvo piace a molti perchè dà un look moderno e riduce i bordi, ma è più difficile montare protezioni, rischi più facilmente un urto del vetro in caso di caduta e alcune volte ci possono essere dei tocchi accidentali a seconda di come lo impugni.

L'LTPO è ovviamente una caratteristica migliore, perchè permette un refresh rate variabile on demand, che aiuta di molto l'autonomia. Anche vero però che il G3 più efficiente potrebbe comunque colmare in parte il divario dato da LTPO e batteri più capiente e arrivarci vicino. Purtroppo battery test diretti non ne ho visti, anche perchè gli 8 sono usciti da poco.

Per quanto riguarda la risoluzione, sopra il 1080p è più uno sfizio che un utilità. Tanto che tutti i brand rilasciano i telefoni con risoluzione maggiore comunque impostati sul FHD+. Questo perchè la risoluzione maggiore è difficilmente notabile (sebbene sullo schermo più grande del 7 pro potrebbe vedersi un po' di più ma ho un 6.7" FHD+ a casa ed è perfettamente nitido) e se tenuta attiva comporta un maggiore scarico della batteria in quanto la gpu deve renderizzare più pixel.

Ora arriviamo a quello che resta: a parte i fattori citati prima, i Pixel 6 e 7 montavano pannelli non ai livelli degli altri top di gamma, probabilmente per ridurre i costi, con colori non eccelsi e luminosità non elevata. Pixel 8 invece introduce degli schermi degni, rinominati Actua Display da Google (che intendiamoci è solo per scena, non significa molto), che hanno alti picchi di luminosità e colori migliori, oltre ad avere cornici ridotte e quasi simmetriche. Inoltre pare abbiano fatto un lavoro di laminazione migliore che li rende ancora più visibili sotto il sole essendo più vicini al vetro (questa cosa la puoi vedere nel video che ti ho mandato prima).

L'incremento di prezzo della serie 8 è dovuto principalmente ai nuovi schermi e al supporto software esteso infatti.

Ti lascio un altro video che ragiona proprio un po' intorno a 7 Pro, 8 e 8 Pro.

 

[mao1992]

Allora tralasciamo che non è esattamente un deal breaker, nel senso che nache se l'8 ha uno schermo migliore, restano alcuni motivi per valutare il 7 pro.

Il fatto che sia curvo è pure preferenza personale, lì dipende da te. Lo schermo curvo piace a molti perchè dà un look moderno e riduce i bordi, ma è più difficile montare protezioni, rischi più facilmente un urto del vetro in caso di caduta e alcune volte ci possono essere dei tocchi accidentali a seconda di come lo impugni.

L'LTPO è ovviamente una caratteristica migliore, perchè permette un refresh rate variabile on demand, che aiuta di molto l'autonomia. Anche vero però che il G3 più efficiente potrebbe comunque colmare in parte il divario dato da LTPO e batteri più capiente e arrivarci vicino. Purtroppo battery test diretti non ne ho visti, anche perchè gli 8 sono usciti da poco.

Per quanto riguarda la risoluzione, sopra il 1080p è più uno sfizio che un utilità. Tanto che tutti i brand rilasciano i telefoni con risoluzione maggiore comunque impostati sul FHD+. Questo perchè la risoluzione maggiore è difficilmente notabile (sebbene sullo schermo più grande del 7 pro potrebbe vedersi un po' di più ma ho un 6.7" FHD+ a casa ed è perfettamente nitido) e se tenuta attiva comporta un maggiore scarico della batteria in quanto la gpu deve renderizzare più pixel.

Ora arriviamo a quello che resta: a parte i fattori citati prima, i Pixel 6 e 7 montavano pannelli non ai livelli degli altri top di gamma, probabilmente per ridurre i costi, con colori non eccelsi e luminosità non elevata. Pixel 8 invece introduce degli schermi degni, rinominati Actua Display da Google (che intendiamoci è solo per scena, non significa molto), che hanno alti picchi di luminosità e colori migliori, oltre ad avere cornici ridotte e quasi simmetriche. Inoltre pare abbiano fatto un lavoro di laminazione migliore che li rende ancora più visibili sotto il sole essendo più vicini al vetro (questa cosa la puoi vedere nel video che ti ho mandato prima).

L'incremento di prezzo della serie 8 è dovuto principalmente ai nuovi schermi e al supporto software esteso infatti.

Ti lascio un altro video che ragiona proprio un po' intorno a 7 Pro, 8 e 8 Pro.

Allora, con questa review mi rimangono solo 2 scogli tra p7pro e p8:

1) Lo schermo: uno ha un ltpo da 514 ppi, l'altro un oled da 424 ppi, rispetto all'oled del 2019 di huawei che aveva 422 ppi, c'è un effetto wow passando ad uno dei 2 pixel ed è tanta la differenza tra i due pixel in questione? (non riesco ad avere insieme i 2 pixel per capirlo...stavo cercando in expo in qualche negozio il pixel 8 per confrontarlo con il mio almeno capisco dal mio al P8)

Edit sul discorscorso schermi, se la differenza tecnica tra ltpo e oled ltps è legata al reflash rate, il suo scoglio per me si riduce a: meritano i nuovi superschermi del p8 con meno pixel rispetto ad uno schermo "old gen" ma con più ppi?

2) La fotocamera: il teleobbiettivo x5 è così fondamentale? il p30 aveva qualcosa di basic, ma la completa assenza nel p8 come sarà? :(

Che stress cambiare telefono xD cmq grazie a mille a te, sei super paziente ed informato!

 

[GraveKeeper]

Allora, con questa review mi rimangono solo 2 scogli tra p7pro e p8:

1) Lo schermo: uno ha un ltpo da 514 ppi, l'altro un oled da 424 ppi, rispetto all'oled del 2019 di huawei che aveva 422 ppi, c'è un effetto wow passando ad uno dei 2 pixel ed è tanta la differenza tra i due pixel in questione? (non riesco ad avere insieme i 2 pixel per capirlo...stavo cercando in expo in qualche negozio il pixel 8 per confrontarlo con il mio almeno capisco dal mio al P8)

Edit sul discorscorso schermi, se la differenza tecnica tra ltpo e oled ltps è legata al reflash rate, il suo scoglio per me si riduce a: meritano i nuovi superschermi del p8 con meno pixel rispetto ad uno schermo "old gen" ma con più ppi?

2) La fotocamera: il teleobbiettivo x5 è così fondamentale? il p30 aveva qualcosa di basic, ma la completa assenza nel p8 come sarà? :(

Che stress cambiare telefono xD cmq grazie a mille a te, sei super paziente ed informato!

I PPI sono un gimmick, nel senso: è Pixel Per Inches, quindi il numero di pixel per ogni pollice. Questo significa che a parità di risoluzione, più è grande uno schermo, meno pixel si avranno pollici e quindi il valore si abbasserà.

Ora, i PPI indicati sono quelli della risoluzione fisica del pannello. Quindi per esempio, lascio un immagine sotto presa da HDBlog, Pixel 7 Pro ha come hai detto un valore di PPI di 513, rapportato alla risoluzione fisica del pannello (1440x3120) e la sua grandezza.

Il punto è che la loro importanza è relativa, nel senso: per quanto sia indice di una risoluzione maggiore, c'è un limite dopo cui l'occhio umano non riesce a notare la differenza di nitidezza anche salendo con i PPI, e parliamo di schermi piccoli.

In generale, fino ai 6.7", l'FHD+ (1080x2400) è perfettamente nitido su qualsiasi telefono. Per esempio come vedi nel confronto che ho lasciato, ho infilato dentro Poco F3, che possiedo, da 6.67" pollici FHD+, e di cui come ti ho già detto è difficilissimo vedere singoli pixel anche avvicinandosi estremamente allo schermo. E come puoi vedere parliamo di 386ppi.
Pixel 8 ha un PPI più alto a parità di risoluzione solo perchè più piccolo ma a occhio non dovrebbe esserci differenza di nitidezza.

Per intenderci di quanto importi, come puoi vedere Pixel 8 Pro ha un valore PPI più basso del 7 Pro, perchè Google ha deciso di abbassargli la risoluzione.

Spoiler

Non che importi, perchè tanto il 99% degli utenti userà comunque i telefoni in FHD+, nonostante la possibilità di risoluzioni maggiori. Questo un po' perchè, come ho detto prima, google stessa li vende di default settati a FHD+, ma anche perchè anche chi è a conoscenza del 1440p, in genere non lo attiva, perchè la differenza a occhio nudo è pressochè inesistente e come ho già detto tenere una risoluzione maggiore comporta che la gpu abbia più pixel da lavorare, e quindi a consumare più batteria (una storia analoga vale per gli Hz). Non parliamo di un enormità di batteri in più, ma semplicemente non ne vale la pena.

Ora ti chiedo però di provare a pensare oltre il valore di PPI effettivo "fisico" dichiarato dalla casa, e a pensare come, siccome i telefoni di default sono settati in FHD+ da google stessa e la gente li usa principalmente in FHD+, l'effettivo valore di PPI sia in realtà più basso, perchè nonostante lo schermo sia più risoluto, l'immagine mostrata è sempre in FHD+.
Quindi alla fine, almeno mantenendo la risoluzione a FHD+, il valore di PPI effettivo "digitale" su uno schermo da 6.7" è ben più vicino ai 386ppi (che intendiamoci, come ho detto sono già ottimi, in realtà, nonostante il valore possa sembrare basso).

Non so quanto possa rendere, ma ti lascio un video in cui viene attivata la risoluzione piena su Pixel 7 Pro, e come puoi vedere la differenza è minima.

Alla fine parliamo comunque di schermi più piccoli di 7 pollici e più risoluti del FullHD normale che è lo standard sui monitor da 24" per pc, per quanto i telefoni li guardiamo da più vicino.

L'HD o il 720p sì che sgrana su schermi un po' grandi, ma non è certo il caso di telefoni top di gamma.

Secondo me Pixel 8 a occhio nudo è un salto maggiore rispetto al tuo Huawei. Quindi diciamo per come si vede eccetera, mentre il 7 Pro resta quello con l'LTPO però.

Nuovamente non so quanto renda a schermo ma qui hai Poco F4 (386ppi stesso schermo di F3) contro Pixel 6a (431ppi) e penso si capisca abbastanza che la differenza è più la grandezza dello schermo che la risoluzione.

Per quanto riguarda la tele, cioè il punto 2, dipende da te è quanto la utilizzi e quanti ingrandimenti fai, non si può davvero quantificare. Posso dirti che quando Apple la mise sull'iPhone X tutti dissero che era inutile, tanto che poi sull'11 la sostituirono con l'ultrawide. Ora invece pare qualcosa senza cui non si può vivere.
E' anche vero che gli ingrandimenti delle tele di oggi vanno ben sopra il 2x delle prime.
Fai conto comunque che come ho detto hai l'ingrandimento ottico alla fine solo sul 5x preciso e un miglioramento dal 5x in poi. In tutte le foto da 1x a 5x, quindi 2x, 3x, 4.9x ecc, sia Pixel 8 che 7 Pro interpolano digitalmente dal sensore principale, ottenendo gli stessi risultati. Inoltre il Pixel fa abbastanza bene lo zoom digitale grazie a un lavoro di AI.

Nel video recensione di Pixel 8 che ho mandato prima, puoi vedere degli ingrandimenti 2x a circa 4.28.

Per riassumere il vantaggio lo hai dal 5x di ingrandimento in su.

 

[mao1992]

I PPI sono un gimmick, nel senso: è Pixel Per Inches, quindi il numero di pixel per ogni pollice. Questo significa che a parità di risoluzione, più è grande uno schermo, meno pixel si avranno pollici e quindi il valore si abbasserà.

Ora, i PPI indicati sono quelli della risoluzione fisica del pannello. Quindi per esempio, lascio un immagine sotto presa da HDBlog, Pixel 7 Pro ha come hai detto un valore di PPI di 513, rapportato alla risoluzione fisica del pannello (1440x3120) e la sua grandezza.

Il punto è che la loro importanza è relativa, nel senso: per quanto sia indice di una risoluzione maggiore, c'è un limite dopo cui l'occhio umano non riesce a notare la differenza di nitidezza anche salendo con i PPI, e parliamo di schermi piccoli.

In generale, fino ai 6.7", l'FHD+ (1080x2400) è perfettamente nitido su qualsiasi telefono. Per esempio come vedi nel confronto che ho lasciato, ho infilato dentro Poco F3, che possiedo, da 6.67" pollici FHD+, e di cui come ti ho già detto è difficilissimo vedere singoli pixel anche avvicinandosi estremamente allo schermo. E come puoi vedere parliamo di 386ppi.
Pixel 8 ha un PPI più alto a parità di risoluzione solo perchè più piccolo ma a occhio non dovrebbe esserci differenza di nitidezza.

Per intenderci di quanto importi, come puoi vedere Pixel 8 Pro ha un valore PPI più basso del 7 Pro, perchè Google ha deciso di abbassargli la risoluzione.

Spoiler

Visualizza allegato 467737

Non che importi, perchè tanto il 99% degli utenti userà comunque i telefoni in FHD+, nonostante la possibilità di risoluzioni maggiori. Questo un po' perchè, come ho detto prima, google stessa li vende di default settati a FHD+, ma anche perchè anche chi è a conoscenza del 1440p, in genere non lo attiva, perchè la differenza a occhio nudo è pressochè inesistente e come ho già detto tenere una risoluzione maggiore comporta che la gpu abbia più pixel da lavorare, e quindi a consumare più batteria (una storia analoga vale per gli Hz). Non parliamo di un enormità di batteri in più, ma semplicemente non ne vale la pena.

Ora ti chiedo però di provare a pensare oltre il valore di PPI effettivo "fisico" dichiarato dalla casa, e a pensare come, siccome i telefoni di default sono settati in FHD+ da google stessa e la gente li usa principalmente in FHD+, l'effettivo valore di PPI sia in realtà più basso, perchè nonostante lo schermo sia più risoluto, l'immagine mostrata è sempre in FHD+.
Quindi alla fine, almeno mantenendo la risoluzione a FHD+, il valore di PPI effettivo "digitale" su uno schermo da 6.7" è ben più vicino ai 386ppi (che intendiamoci, come ho detto sono già ottimi, in realtà, nonostante il valore possa sembrare basso).

Non so quanto possa rendere, ma ti lascio un video in cui viene attivata la risoluzione piena su Pixel 7 Pro, e come puoi vedere la differenza è minima.

Alla fine parliamo comunque di schermi più piccoli di 7 pollici e più risoluti del FullHD normale che è lo standard sui monitor da 24" per pc, per quanto i telefoni li guardiamo da più vicino.

L'HD o il 720p sì che sgrana su schermi un po' grandi, ma non è certo il caso di telefoni top di gamma.

Secondo me Pixel 8 a occhio nudo è un salto maggiore rispetto al tuo Huawei. Quindi diciamo per come si vede eccetera, mentre il 7 Pro resta quello con l'LTPO però.

Nuovamente non so quanto renda a schermo ma qui hai Poco F4 (386ppi stesso schermo di F3) contro Pixel 6a (431ppi) e penso si capisca abbastanza che la differenza è più la grandezza dello schermo che la risoluzione.

Per quanto riguarda la tele, cioè il punto 2, dipende da te è quanto la utilizzi e quanti ingrandimenti fai, non si può davvero quantificare. Posso dirti che quando Apple la mise sull'iPhone X tutti dissero che era inutile, tanto che poi sull'11 la sostituirono con l'ultrawide. Ora invece pare qualcosa senza cui non si può vivere.
E' anche vero che gli ingrandimenti delle tele di oggi vanno ben sopra il 2x delle prime.
Fai conto comunque che come ho detto hai l'ingrandimento ottico alla fine solo sul 5x preciso e un miglioramento dal 5x in poi. In tutte le foto da 1x a 5x, quindi 2x, 3x, 4.9x ecc, sia Pixel 8 che 7 Pro interpolano digitalmente dal sensore principale, ottenendo gli stessi risultati. Inoltre il Pixel fa abbastanza bene lo zoom digitale grazie a un lavoro di AI.

Nel video recensione di Pixel 8 che ho mandato prima, puoi vedere degli ingrandimenti 2x a circa 4.28.

Per riassumere il vantaggio lo hai dal 5x di ingrandimento in su.

Grazie mille, ora sono addirittura più portato a prendere il P8 onestamente, visto che essendo più piccolo mi rimane anche più comodo poiché scelsi il p30 rispetto al pro apposta per quello.
Vedo che anche il p30 ha quasi gli stessi ppi e risoluzione del p8, per quello che mi "preoccupavo" che la differenza fosse limitata :/
Farò un salto in negozio e deciderò in base al feedback dello schermo :)

 

[mao1992]

I PPI sono un gimmick, nel senso: è Pixel Per Inches, quindi il numero di pixel per ogni pollice. Questo significa che a parità di risoluzione, più è grande uno schermo, meno pixel si avranno pollici e quindi il valore si abbasserà.

Ora, i PPI indicati sono quelli della risoluzione fisica del pannello. Quindi per esempio, lascio un immagine sotto presa da HDBlog, Pixel 7 Pro ha come hai detto un valore di PPI di 513, rapportato alla risoluzione fisica del pannello (1440x3120) e la sua grandezza.

Il punto è che la loro importanza è relativa, nel senso: per quanto sia indice di una risoluzione maggiore, c'è un limite dopo cui l'occhio umano non riesce a notare la differenza di nitidezza anche salendo con i PPI, e parliamo di schermi piccoli.

In generale, fino ai 6.7", l'FHD+ (1080x2400) è perfettamente nitido su qualsiasi telefono. Per esempio come vedi nel confronto che ho lasciato, ho infilato dentro Poco F3, che possiedo, da 6.67" pollici FHD+, e di cui come ti ho già detto è difficilissimo vedere singoli pixel anche avvicinandosi estremamente allo schermo. E come puoi vedere parliamo di 386ppi.
Pixel 8 ha un PPI più alto a parità di risoluzione solo perchè più piccolo ma a occhio non dovrebbe esserci differenza di nitidezza.

Per intenderci di quanto importi, come puoi vedere Pixel 8 Pro ha un valore PPI più basso del 7 Pro, perchè Google ha deciso di abbassargli la risoluzione.

Spoiler

Visualizza allegato 467737

Non che importi, perchè tanto il 99% degli utenti userà comunque i telefoni in FHD+, nonostante la possibilità di risoluzioni maggiori. Questo un po' perchè, come ho detto prima, google stessa li vende di default settati a FHD+, ma anche perchè anche chi è a conoscenza del 1440p, in genere non lo attiva, perchè la differenza a occhio nudo è pressochè inesistente e come ho già detto tenere una risoluzione maggiore comporta che la gpu abbia più pixel da lavorare, e quindi a consumare più batteria (una storia analoga vale per gli Hz). Non parliamo di un enormità di batteri in più, ma semplicemente non ne vale la pena.

Ora ti chiedo però di provare a pensare oltre il valore di PPI effettivo "fisico" dichiarato dalla casa, e a pensare come, siccome i telefoni di default sono settati in FHD+ da google stessa e la gente li usa principalmente in FHD+, l'effettivo valore di PPI sia in realtà più basso, perchè nonostante lo schermo sia più risoluto, l'immagine mostrata è sempre in FHD+.
Quindi alla fine, almeno mantenendo la risoluzione a FHD+, il valore di PPI effettivo "digitale" su uno schermo da 6.7" è ben più vicino ai 386ppi (che intendiamoci, come ho detto sono già ottimi, in realtà, nonostante il valore possa sembrare basso).

Non so quanto possa rendere, ma ti lascio un video in cui viene attivata la risoluzione piena su Pixel 7 Pro, e come puoi vedere la differenza è minima.

Alla fine parliamo comunque di schermi più piccoli di 7 pollici e più risoluti del FullHD normale che è lo standard sui monitor da 24" per pc, per quanto i telefoni li guardiamo da più vicino.

L'HD o il 720p sì che sgrana su schermi un po' grandi, ma non è certo il caso di telefoni top di gamma.

Secondo me Pixel 8 a occhio nudo è un salto maggiore rispetto al tuo Huawei. Quindi diciamo per come si vede eccetera, mentre il 7 Pro resta quello con l'LTPO però.

Nuovamente non so quanto renda a schermo ma qui hai Poco F4 (386ppi stesso schermo di F3) contro Pixel 6a (431ppi) e penso si capisca abbastanza che la differenza è più la grandezza dello schermo che la risoluzione.

Per quanto riguarda la tele, cioè il punto 2, dipende da te è quanto la utilizzi e quanti ingrandimenti fai, non si può davvero quantificare. Posso dirti che quando Apple la mise sull'iPhone X tutti dissero che era inutile, tanto che poi sull'11 la sostituirono con l'ultrawide. Ora invece pare qualcosa senza cui non si può vivere.
E' anche vero che gli ingrandimenti delle tele di oggi vanno ben sopra il 2x delle prime.
Fai conto comunque che come ho detto hai l'ingrandimento ottico alla fine solo sul 5x preciso e un miglioramento dal 5x in poi. In tutte le foto da 1x a 5x, quindi 2x, 3x, 4.9x ecc, sia Pixel 8 che 7 Pro interpolano digitalmente dal sensore principale, ottenendo gli stessi risultati. Inoltre il Pixel fa abbastanza bene lo zoom digitale grazie a un lavoro di AI.

Nel video recensione di Pixel 8 che ho mandato prima, puoi vedere degli ingrandimenti 2x a circa 4.28.

Per riassumere il vantaggio lo hai dal 5x di ingrandimento in su.

Alla fine ho ordinato il Pixel 8, mi arriverà a breve spero e ti dirò il mio feedback su ciò che mi lasciava in dubbio :)

 

[Italicus Magnus]

Alla fine ho ordinato il Pixel 8, mi arriverà a breve spero e ti dirò il mio feedback su ciò che mi lasciava in dubbio :)

Prenditi pure una cover Spigen ed un vetro temperato.

 

[mao1992]

Prenditi pure una cover Spigen ed un vetro temperato.

Volevo chiederti un consiglio, premettendo che acquisterò il caricatore di Google perché se non ho capito male, non è incluso nella scatola, come basetta di ricarica wireless, posso prendere quello che voglio da attaccare al caricatore, oppure devo stare attento a qualche parametro?