Pubblicità
Sono cpu limit
- Autore discussione marius.na
- Data d'inizio
Pubblicità
Darkdriver
Utente Attivo
- Messaggi
- 958
- Reazioni
- 48
- Punteggio
- 47
con gpu di una certa fascia di sicuro ;)
naruto80
Utente Èlite
- Messaggi
- 17,384
- Reazioni
- 2,834
- Punteggio
- 226
:shock::shock::shock:
guarda che ho semplicemente detto che in game,quindi in daily-use,va benissimo!!
in benck è limited ;) lui ha un i5 :asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd:
:lol::lol::lol:
Per me un po cpu limited lo sei :)
Giochi a 1920 immagino, quindi dovresti essere cpu limited in maniera minimale.
Basta fare na prova semplice semplice semmai, metti su un bench di un gioco con processore a 3.8, poi provi con 4 e 4.2 e vedi se ti aumentano gli fps (ovvio che se aumentano di 2-3 fps è dovuto solamente alla freq del procio)
Giochi a 1920 immagino, quindi dovresti essere cpu limited in maniera minimale.
Basta fare na prova semplice semplice semmai, metti su un bench di un gioco con processore a 3.8, poi provi con 4 e 4.2 e vedi se ti aumentano gli fps (ovvio che se aumentano di 2-3 fps è dovuto solamente alla freq del procio)
Mr6600
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,635
- Reazioni
- 164
- Punteggio
- 126
Probabilmente alcuni, a forza di stare 10h al giorno incollati al monitor a sparare a qualunque oggetto si muova, hanno sviluppato una vista bionica che gli fa apprezzare la differenza tra 60 e 100 fps. :rolleyes:
A me risulta che se gli fps non scendono mai sotto 30, il gioco rimane fluido. Quindi un framerate medio di 50-60 fps è sufficiente.
Bè...non so tu...ma francamente io noto benissimo la differenza tra i 30 ed i 45 fps...come anche tra i 45 e i 60,e tra i 60 e i 75/80.
Hai ragione,50/60 sono sufficenti,ma se sei un amante della fluidità degna di questo nome hai bisogno dei 75/80.(e fidati...se non ci sono,SI VEDE)
- Messaggi
- 18,371
- Reazioni
- 3,771
- Punteggio
- 226
Non ti quoto del tutto.. perchè tra 30 e 60 fps c'è differenza.. tra 60 e 70/80 non si nota.. tra 60 e 100 ti "accorgi fisicamente che sono di più", ma non hai benefici reali in gioco.
E dire che sono anni che gioco su titoli come UT e Fear Combat dove realmente la velocità d'esecuzione è tripla rispetto ai giochi in commercio ora (vedi Crysis, ecc..).
Io vorrei vederti mentre noti la differenza tra 60 e 75 fps.. :rolleyes:
Video inutile. Lo sa anche mia nonna che tra 24 fps e 60 c'è un abisso.
Se poi mi tiri fuori un gioco come UT o Quake Arena dove la velocità di esecuzione è tutto.. è uno dei pochi titoli dove stare altissimo con i frames serve anche a compensare i cali nei momenti in cui ci sono le esplosioni (lanciarazzi).
Il problema è che c'è gente che continua a raccontarmi della differenza tra 100 e 120 fps quando non sa neanche quello che dice.
C'è differenza "numerica". Non benefici in gioco.
Parliamoci chiaro. Se in una clan war giochi sotto i 30 fps, nelle fasi concitate non fai in tempo a muoverti che ti hanno massacrato. Ma se sei costantemente sopra i 60fps non sentirai mai il necessità di "avere di più".
Potresti sentire la differenza tra 60 e 120 (parliamo di fasce ampie con differenze sopra i 20-30 fps) ma alla fine quando giochi non cambia nulla... gli fps in più non compensano il nabbismo e non sono scusanti nelle sconfitte.. :asd:
Molta gente dice di "sentire la differenza" ma in realtà la differenza la sente solo perchè in alcuni momenti di gioco i frames calano di 15-20. Il che significa che se stai giocando a 60-70 frames finisci sotto la famosa soglia dei 60 fps (e lo noti) mentre se sei a 100 fps, anche 20 frames in meno non cambiano nulla..
- Messaggi
- 7,993
- Reazioni
- 2,718
- Punteggio
- 168
Boh, giocando online c'è gente che dice che su cod4 ci sono differenze saltando, sulla velocità dello sparo (ovvio, il tempo di risposta conta parecchio) e sul rumore dei passi (:boh:, non giudico :rolleyes:, ma mi sembra ridicolo) ma per giocare online a cod con la grafica da schifo solo per fare qualche kill in più e non dimostrando necessariamente di essere più bravo (dato che magari gli altri giocano normalmente) preferisco tornare a giocare a un fps del 1999 o a quake 3, tanto la grafica rimane la stessa (e in teoria il motore grafico di cod è un lontano parente di quello di quake) ...
- Messaggi
- 93,233
- Reazioni
- 17,851
- Punteggio
- 110
si ma poi quì molta gente fa i conti con il framerate,ma dimentica il ping.un ping di 10ms sono 100fps :asd: quindi uno magari pensa di essere più veloce,ma se la linea fa schifo sembri veloce tu perchè sono gli altri lenti :lol: inoltre vorrei ricordare che c è anche una cosa chiamata stuttering che potrebbe minare l esperienza a prescindere dal cpu limited e dal framerate...
Ti posso assicurare che c'è differenza tra i 60 e 75,per esempio...e la mia non è un impressione basata su niente o campata in aria.
Tantomeno da associare ai cali.
Al di sopra francamente non ne noto differenza,ma sono certo che quello dei 75 è un mondo diverso da quello di 60 fissi,ed è un dato di fatto.
Io parlo di cifre tonde,e ti ASSICURO che la differenza di fluidità si sente.
Poi se tu non ne sei in grado di distinguere la differenza è un problema tuo,e significa che il tuo livello d'attenzione è superficiale.
Io comunque,soprattutto per il fatto di non essere un nerd della madonna ammetto i miei limiti.
Non sono infatti in grado di individuare il numero (neppure approssimato) di frame,cosa che VI GIURO sa fare un mio amico.
Che sia un maniaco dei videogames è un altro discorso,il punto è che senza programmini per vedere il framerate riesce ad individuare il framerate a cui gioca.E(guarda un po' che coincidenza) anche lui riesce ad individuare la differenza tra i 60 e i 75 (fissi).
Sarà un caso?la sentenza ai posteri ;)
EDIT:ho letto solo dopo che GUARDACASO anche il link di quell'utente mi da ragione sui 75 frame.
Wow...sono proprio fortunato allora. :D
:asd::asd::asd:
personalmente, ho giocato dal 2004 fino a inizio gennaio a css facendo anche qualche lega su ESL, non che mi ritenga un pro della madonna o chissà che (probabilmente il piu nabbo del team XD) e IO la differenza di fps fino a 120 frame la notavo. Notavo il rallentamento passando da 120-130 frame a 90 ad esempio. Poi ho preso una bella 6850 e col gioco fisso a 400 fps non ho avuto piu problemi XD
Attualmente su battlefield il frame è troppo ballerino, quindi non so dire se tra 75 e 60 fps la differenza si noti. Però appena scendo sotto i 60 (anche di 4-5 fps) la differenza la noto subito, sembra come se il mouse fosse meno reattivo addirittura!
personalmente, ho giocato dal 2004 fino a inizio gennaio a css facendo anche qualche lega su ESL, non che mi ritenga un pro della madonna o chissà che (probabilmente il piu nabbo del team XD) e IO la differenza di fps fino a 120 frame la notavo. Notavo il rallentamento passando da 120-130 frame a 90 ad esempio. Poi ho preso una bella 6850 e col gioco fisso a 400 fps non ho avuto piu problemi XD
Attualmente su battlefield il frame è troppo ballerino, quindi non so dire se tra 75 e 60 fps la differenza si noti. Però appena scendo sotto i 60 (anche di 4-5 fps) la differenza la noto subito, sembra come se il mouse fosse meno reattivo addirittura!
Pubblicità
Ci sono discussioni simili a riguardo, dai un'occhiata!
- Chiuso
- In evidenza
Pubblicità