Sono cpu limit

Pubblicità
uno della serie q8xxx può andare bene?

Sinceramente saresti nello stesso sterco :asd:
Ti conviene mettere un i5 760 per stare bene(o come minimo un procio di quella serie almeno).Altrimenti continuerai ad essere cpu-limited.
Qualcosa di ulteriormente recente sarebbe meglio ovviamente però i miei consigli aiutano a salvare anche i portafogli oltre che i pc. :D

Comunque indipendentemente dalla tua scelta sappi che con un q**** andrebbe meglio ma non al top...saresti sempre castrato.
 
quindi neanche una gts 450 o una 5770 starebbe bene col E7400?

No...se c'è una cosa che ho imparato è che è il processore che deve necessariamente essere più recente (o almeno dello stesso periodo) rispetto all'avg.
E' stato un brutto colpo anche per me quando con il mio fedelissimo Core2 E5500 ho abbandonato la mia 4670 per una gtx470...per avere risultati identici. :cav:
E solo dopo ho scoperto che ero cpu limited prima,molto più cpu limited dopo :lol:
Ho risolto comunque con un i7 2600 ma sinceramente non l'avrei preso se non fosse stato per questa questione del cpu limited. :(
 
lui non è così esageratamente cpu limited, soprattutto se riesce a portarlo sui 3.8 ghz
Ricordo pero che lui sta parlando di UNA SOLA VGA, mentre tu di un CROSSFIRE.

Mio fratello su Bad company 2 con un e5200 @ 3.4 Ghz e una gtx 460 non overcloccata faceva una media di 45-50 fps a 1920x1080 con dettagli medio-alti e bad company preferisce di gran lunga i quad.
Insomma, te prendila lo stesso la 6850-gtx460. Se ti soddisfano le prestazioni tieniti ancora per un po il tuo e7200, altrimenti anche con un q6600 occato a 3.5ghz non avresti nessun rallentamento :)
 
i giochi che sfruttano i quad sono pochissimi...per tutti gli altri un e7400 accoppiato ad una hd5770 fa faville
 
Nell'era di internet, in cui chiunque grazie ad un blog o a un forum può ambire a diventare un giornalista, bisogna valutare attentamente le fonti.

Secondo me, tutta quella spiegazione tratta da NGI lascia il tempo che trova. E' scritta da un videogiocatore accanito raccattando informazioni qua e là. Non sta parlando un ingegnere del reparto TV di Sony o un neurologo che sa come funziona il processo della visione.
Tra l'altro, se guardate attentamente data e tipologia di monitor, vi accorgerete che questa pappardella risale al 1999 e si parla chiaramente di monitor CRT:

forse alcuni di voi hanno provato se tentano di giocare a un first person shooter su uno schermo LCD, ovvero la visione appare molto piu' fluida (e qui si vi bastano 30 fps!) ma vi risulterebbe molto piu' difficile mirare e sparare.
da notare la parte che ho evidenziato in grassetto!!!

Ti posso assicurare che c'è differenza tra i 60 e 75,per esempio...e la mia non è un impressione basata su niente o campata in aria.
Tantomeno da associare ai cali.
Al di sopra francamente non ne noto differenza,ma sono certo che quello dei 75 è un mondo diverso da quello di 60 fissi,ed è un dato di fatto.

Io parlo di cifre tonde,e ti ASSICURO che la differenza di fluidità si sente.
Poi se tu non ne sei in grado di distinguere la differenza è un problema tuo,e significa che il tuo livello d'attenzione è superficiale.

Io comunque,soprattutto per il fatto di non essere un nerd della madonna ammetto i miei limiti.
Non sono infatti in grado di individuare il numero (neppure approssimato) di frame,cosa che VI GIURO sa fare un mio amico.
Secondo me sei tu che ti sei convinto di percepire una differenza tra 60 75 fps. Il nostro cervello è facilmente suggestionabile ed è in grado di dirci delle enormi bugie.
La prova della verità sarebbe un blind test: per 10 volte metti lo stesso gioco su due pc, uno dove gira a 60 e uno dove gira a 75 fps, coprendo con un cartoncino in alto il numerino di fraps. Dopo di chè prova a individuare su quale pc hai giocato a 60 fps e in quale a 75 fps.
Vuoi conoscere l'esito di questo test? Neanche te lo dico..... ;)
 
Nell'era di internet, in cui chiunque grazie ad un blog o a un forum può ambire a diventare un giornalista, bisogna valutare attentamente le fonti.

Secondo me, tutta quella spiegazione tratta da NGI lascia il tempo che trova. E' scritta da un videogiocatore accanito raccattando informazioni qua e là. Non sta parlando un ingegnere del reparto TV di Sony o un neurologo che sa come funziona il processo della visione.
Tra l'altro, se guardate attentamente data e tipologia di monitor, vi accorgerete che questa pappardella risale al 1999 e si parla chiaramente di monitor CRT:


da notare la parte che ho evidenziato in grassetto!!!


Secondo me sei tu che ti sei convinto di percepire una differenza tra 60 75 fps. Il nostro cervello è facilmente suggestionabile ed è in grado di dirci delle enormi bugie.
La prova della verità sarebbe un blind test: per 10 volte metti lo stesso gioco su due pc, uno dove gira a 60 e uno dove gira a 75 fps, coprendo con un cartoncino in alto il numerino di fraps. Dopo di chè prova a individuare su quale pc hai giocato a 60 fps e in quale a 75 fps.
Vuoi conoscere l'esito di questo test? Neanche te lo dico..... ;)

Quindi è un caso che quell'articolo mi dia ragione?
e che io e questo mio amico riusciamo ad individuare i 75 quando presenti e quando no?Abbiamo molta fortuna perciò :asd:
 
allora dipende dal budget che hai per il cambio
(sarebbe utile se riuscissi a fare una lista con tutti i componenti principali del tuo pc)

mobo: intel dg31pr
cpu: intel C2D E7400
ram: 2gb+1gb ddr2 800 kingston
vga: 8600gt ddr2 512
ali: xilence 600w +12V1 20A +12V2 20A -12V 0.5A
hdd: WD caviar blue 500gb

budget 150
 
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top