Shortage delle memorie: perché è peggio di quanto crediate

Pubblicità
E non diciamo che non ci riescono e che ci vogliono anni, se volessero fanno presto come dimostrato in molti altri campi, io ci spero molto, così da "fargliela pagare" a chi ha fatto questi aumenti assurdi, anche se la spiegazione qui data è corretta...
CXMT per avanzare significativamente nello sviluppo tecnologico della DRAM ha bisogno di strumenti EUV e l'unico produttore al mondo di tali strumenti è ASML, la quale è vietata l'esportazione verso la Cina. Ora in Cina è stato costruito un prototipo EUV funzionante che emette anche un fascio di luce ma non è ancora in grado di produrre chip e diversi analisti non pensano che la Cina raggiungerà questo obbiettivo prima del 2030, quindi...
Alla luce degli scandali passati per gli accordi illegali tra i tre produttori di memorie, viene naturale pensare che abbiano rifatto le cagate del passato. Aumenti arbitrari del prezzo scollegati dalla reale domanda/offerta e profitti astronomici per i produttori.
Profitti astronomici ci sono, vero, ma la domanda dell'enterprise è così alta che attualmente i produttori non reggono quindi non è del tutto vera la frase "aumenti arbitrari del prezzo scollegati dalla reale domanda/offerta".
 
Profitti astronomici ci sono, vero, ma la domanda dell'enterprise è così alta che attualmente i produttori non reggono quindi non è del tutto vera la frase "aumenti arbitrari del prezzo scollegati dalla reale domanda/offerta".
non sono arbitrari, semplicemente l' open ai di turno ha un potere contrattuale e d' acquisto immensamente superiore
 
non sono arbitrari, semplicemente l' open ai di turno ha un potere contrattuale e d' acquisto immensamente superiore
Lo so, infatti non l'ho scritto io quello.
per la litografia a 2nm si

ma le litografie di penultima generazione le hanno eccome in cina
Sì, di "penultima generazione", ma fare chip DRAM 1c senza strumenti EUV è estremamente difficile e abbassa sensibilmente la resa (oltre al fatto che non riduce gli step di produzione). Purtroppo senza EUV incapperrano a massimo, massimo chip DRAM 1c, nulla di più.

P.S.: SMIC ha fatto molta fatica a superare i 7 nm senza EUV, quindi non si parla soltanto di litografia a 2 nm.
 
Sì, di "penultima generazione", ma fare chip DRAM 1c senza strumenti EUV è estremamente difficile e abbassa sensibilmente la resa (oltre al fatto che non riduce gli step di produzione). Purtroppo senza EUV incapperrano a massimo, massimo chip DRAM 1c, nulla di più.
Si ma se non sbaglio la dram 1c serve per la produzione delle hbm4 quindi accelleratori ai top di gamma e basta

non è la comune ram da server ddr5 ecc
 
Quindi nel corso del 2026 la gente comune si terra' quello che ha gia' in casa o cercherà nell'usato, i polli da spennare saranno più difficili da trovare, si può anche vivere senza IA.
 
Falso

30 anni fa il potere d'acquisto era superiore
Intendo ad accontentarci di comprare qualsiasi cosa, ma meno tecnologica. Ad esempio io nella mia prossima auto cercherò qualcosa di usato, con meno gingilli tecnologici possibili, quadro con le lancette invece che lo schermone digitale, non avrà nemmeno l'infotainment? Sti cazzi, in fondo in macchina devi stare attento alla guida e ti deve portare dal posto A al posto B. Il prossimo telefono, se il massimo che potrò permettermi di comprare sarà il moderno nokia 3310, allora comprerò il 3310. La prossima TV se per pagarla di meno non dovrà essere smart, vorrà dire che comprerò la TV NON smart.
 
Quello che chiedi non avverrà mai

In compenso ti rifilano gingilli che sono obsoleti ancora prima e che a parità di prezzo rispetto a prima sono di peggior qualità
 
Veramente la colpa non è "delle" intelligenze artificiali, è stata openAI a causare la crisi
 
Opinione impopolare, tempistiche dello scenario 2 ma pattern da scenario 3, sovraesposizione e poi inondazione del mercato (nello scenario 2 la IA ha scritto 2024 al posto di 2026, andrebbe corretto), si stanno alzando troppo le barriere di ingresso al mercato e si riducono/azzerano i profitti di chi aveva in programma di aumentare le infrastrutture, non credo sarà sostenibile per un intero anno.
 
Veramente la colpa non è "delle" intelligenze artificiali, è stata openAI a causare la crisi
e indovina su cosa macina openAI? si esatto proprio le cosiddette "intelligenze artificiali"

si riducono/azzerano i profitti di chi aveva in programma di aumentare le infrastrutture
i profitti netti operativi sono già in profondissimo rosso per chi sta trasformando miliardi esistenti solo "sulla carta" in datacenter AI

gli unici che effettivamente fanno soldi sono o chi ha business diversificato (google, microsoft, amazon per dirne 3) o chi vende hw

nel 2024 openAI ha fatturato 3 miliardi ma era in perdita operativa per 5 miliardi e visto che hanno intenzione di investire 1100 miliardi da qui al 2030 direi proprio che il margine operativo netto sarà sempre in iper rosso
 
e indovina su cosa macina openAI? si esatto proprio le cosiddette &quot;intelligenze artificiali&quot;<br />
<br />
i profitti netti operativi sono già in profondissimo rosso per chi sta trasformando miliardi esistenti solo &quot;sulla carta&quot; in datacenter AI<br />
<br />
gli unici che effettivamente fanno soldi sono o chi ha business diversificato (google, microsoft, amazon per dirne 3) o chi vende hw<br />
<br />
nel 2024 openAI ha fatturato 3 miliardi ma era in perdita operativa per 5 miliardi e visto che hanno intenzione di investire 1100 miliardi da qui al 2030 direi proprio che il margine operativo netto sarà sempre in iper rosso
Chi vende hardware non fa tutti questi profitti, al massimo chi produce/vende ram, se la ram diventa proibitiva il resto dell'hardware si venderà molto meno, il ratio cpu-gpu/ram scende drasticamente nel comparto AI, ma se le vendite nel consumer crollano il resto dell'hardware resta in gran parte sugli scaffali. Resto dell'idea che non è sostenibile a lungo
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top