- 26,765
- 14,513
- CPU
- Intel i7 13900K
- Dissipatore
- Arctic Freezer II 360
- Scheda Madre
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- HDD
- Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
- RAM
- Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
- GPU
- PNY RTX 4080 XLR8 OC
- Monitor
- Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
- PSU
- EVGA G6 850W
- Case
- Corsair 5000D Airflow
- OS
- WIndows 11
Beh la situazione allora era ben diversa.È curioso che a distanza di tempo si stia ripetendo per me la stessa situazione di 7 anni fa, dove presi FX 8350 perché aveva 8 core invece dei 6 di un qualche Intel che non ricordo.
Quindi Intel ha dalla sua, almeno ora che ho guardato su Amazon, 50 euro in meno del 5600x, più potenza, più core e quindi più futuribilità (caratteristica che non mi dispiace) e anche il fatto di poter usare la integrata (a proposito, attualmente ho una R9290, è peggio della integrata che ha Intel? Domanda forse scema ma non sono esperto) nell’attesa di trovare una serie 3000.
La domanda che mi faccio è se conviene aspettare la 11esima generazione, domanda da ignorante, nel caso si scelga Intel o se invece quel prezzo e caratteristiche di Intel sono convenienti ora
Francamente FX8350 e tutta la serie precedente non avevano grande ragione di esistere, in quello scenario, per via delle deludenti prestazioni single core (in un ambito ancora meno multithreaded di oggi).
Oggi invece parliamo di CPU (10700K o 5600X che sia) con buone prestazioni single thread ed ottime multithread.
Oggi c’è scelta.
Allora chi comprava AMD era solo per il prezzo.