UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
michelknight ha detto:
Ottimo anche al massimo dei giri.
Fa più rumore il masterizzatore quindi l'ho staccato :asd:
Clicca per espandere...

Lol, il mio dissipatore fa troppo rumore rispetto a quelli che vorrei, ha la ventola sempre sui 2000 rpm... ed è una 80mm... tutte le altre ventole del case manco le sento :asd:
Forse manco le ventole della gpu in full load fanno tanto rumore (provate con haeven engine per uno stress test durante oc, si sentono ma non toroppo, fino a che stanno sotto l'80% la ventola della cpu fa sempre più rumore rispetto alle ventole della gpu)
 
Il 1600x no, per quello in futuro servirà il max, a 4ghz consuma come il 1800x .
Per il 1600 si infatti è incluso.
Io comunque passerò a un bel Kraken più in la
 
Denroth ha detto:
Ok uso aida che lo trovo più completo :)

altra domanda... hai disattivato il turbo giusto? e per xfr? si può disattivare da bios o si può lasciarlo attivo senza problemi?
Clicca per espandere...

Non devi disattivare nulla,quando fai oc manuale,si disattiva da solo

Qualcuno mi può dare un parere??

Sono a corto di Mayhems,e siccome non voglio fare una spedizione per una bottiglia,si può aggiungere qualcosa nel caso??

Tipo acqua demineralizzata o roba del genere??
 
M8l8th ha detto:
[...]dove prima di vere più di 4 core sfruttati passeranno 2 anni circa forse qualcosa in più, gli intel octa esistono da parecchio tempo, se bisognava seguire la logica del prima o poi servono a quest ora quanti soldi avremo buttato ? non si tratta di ottimismo o pessimismo ma di reale esigenza XD meglio spendere per qualcosa di utile ai nostri scopi che spendere perchè a parità di prezzo posso avere 2 core inutilizzati in più. A cosa ci possono servire 2 core in più ? questa è una domanda che tutti ci dovremo porre prima di fare un acquisto, nel mio caso mi servono quindi i ryzen sono la scelta migliore, ma non posso pretendere che per tutti sia cosi.
Clicca per espandere...

Gli intel con più di 4 core costano tutt'ora uno stonfo, gli amd con oltre 4 core precedenti ai ryzen hanno i problemi che tutti sappiamo. Che senso ha dunque ottimizzare giochi per cpu che possiedono hanno una piccolissima percentuale del mercato consumer? La maggior parte delle persone compra i5 perchè prima di R5 era la migliore cpu in fascia media per giocare, poi chi voleva (e vuole ancora) qualcosa di entusiasth compra i7. E gli i7 non è che hanno un'architettura diversa, hanno una capacità migliore di gestire più thread attraverso appunto l'HT. Per quanto ne so io i vantaggi che avevano gli i7 un po' di tempo fa erano gli fps minimi più alti e quelli medi leggermente più in alto, oggi lo sviluppo è orientato a più di 4 thread (infatti gli i5 stanno sempre al 100% oggi) e molti giochi con gli i7 superano di molto il 50% di utilizzo.

Per concludere due core in più se non vengono esplicitamente utilizzati danno comunque una variabilità inferiore al framerate. Se gli R7 non convincono per il gaming rispetto agli i7 ha senso, però gli R5 sono un passo avanti agli i5 per come la vedo io (salvo esigenze specifiche), oggi vanno pressochè uguali sotto una scheda video <= ad una 1070, ma hanno senza dubbio una prospettiva migliore, anche in vista della diffusione delle DX12. Riguardo la scheda grafica per avere il quadro completo ed essere in grado di dare un giudizio secondo me dovremmo attendere Vega, ad oggi sembra che i driver nvidia non scalino bene su ryzen.

Io comunque sono orientatissimo al 1600X :)
 
IlPresidente ha detto:
Gli intel con più di 4 core costano tutt'ora uno stonfo, gli amd con oltre 4 core precedenti ai ryzen hanno i problemi che tutti sappiamo. Che senso ha dunque ottimizzare giochi per cpu che possiedono hanno una piccolissima percentuale del mercato consumer? La maggior parte delle persone compra i5 perchè prima di R5 era la migliore cpu in fascia media per giocare, poi chi voleva (e vuole ancora) qualcosa di entusiasth compra i7. E gli i7 non è che hanno un'architettura diversa, hanno una capacità migliore di gestire più thread attraverso appunto l'HT. Per quanto ne so io i vantaggi che avevano gli i7 un po' di tempo fa erano gli fps minimi più alti e quelli medi leggermente più in alto, oggi lo sviluppo è orientato a più di 4 thread (infatti gli i5 stanno sempre al 100% oggi) e molti giochi con gli i7 superano di molto il 50% di utilizzo.

Per concludere due core in più se non vengono esplicitamente utilizzati danno comunque una variabilità inferiore al framerate. Se gli R7 non convincono per il gaming rispetto agli i7 ha senso, però gli R5 sono un passo avanti agli i5 per come la vedo io (salvo esigenze specifiche), oggi vanno pressochè uguali sotto una scheda video <= ad una 1070, ma hanno senza dubbio una prospettiva migliore, anche in vista della diffusione delle DX12. Riguardo la scheda grafica per avere il quadro completo ed essere in grado di dare un giudizio secondo me dovremmo attendere Vega, ad oggi sembra che i driver nvidia non scalino bene su ryzen.

Io comunque sono orientatissimo al 1600X :)
Clicca per espandere...

Gli r5 in game non sono paragonabili agli i5, forse alle alte risoluzioni e con schede non al top si, ma un i5 va decisamente meglio nel game, contando che si può overclockare agevolmente sui 4.80ghz, i giochi ad oggi che chiedono 6 core veri sono 0 e lo saranno per i prossimi 2 anni, Il 1600 va benissimo se insieme al game ci si fa pure parecchio MT altrimenti è insensato ora come lo è un 6800k.
 
M8l8th ha detto:
Gli r5 in game non sono paragonabili agli i5, forse alle alte risoluzioni e con schede non al top si, ma un i5 va decisamente meglio nel game, contando che si può overclockare agevolmente sui 4.80ghz, i giochi ad oggi che chiedono 6 core veri sono 0 e lo saranno per i prossimi 2 anni, Il 1600 va benissimo se insieme al game ci si fa pure parecchio MT altrimenti è insensato ora come lo è un 6800k.
Clicca per espandere...
Se tu prendi un i5 e lo metti con una 1080 Ti ti do ragione, motivo per cui ti ho nominato Vega per fare una valutazione completa (ipotizzando che non deluderanno) e una 1070. Sto cercando di valutare una situazione realistica insomma. Onestamente se avessi i soldi per comprare una scheda di fascia altissima non la abbinerei mica ad un i5 ma ad un i7 che è ancora l'unica cpu capace di sfruttarla :) inoltre non tutti hanno un monitor capace di visualizzare più di 60 frame al secondo (non ho trovato nulla sulle statistiche ma credo che la maggior parte delle persone abbiano un monitor 1080p @60Hz)
 
IlPresidente ha detto:
Se tu prendi un i5 e lo metti con una 1080 Ti ti do ragione, motivo per cui ti ho nominato Vega per fare una valutazione completa (ipotizzando che non deluderanno) e una 1070. Sto cercando di valutare una situazione realistica insomma. Onestamente se avessi i soldi per comprare una scheda di fascia altissima non la abbinerei mica ad un i5 ma ad un i7 che è ancora l'unica cpu capace di sfruttarla :) inoltre non tutti hanno un monitor capace di visualizzare più di 60 frame al secondo (non ho trovato nulla sulle statistiche ma credo che la maggior parte delle persone abbiano un monitor 1080p @60Hz)
Clicca per espandere...

Si si lo penso anche io, anche perchè è la risoluzione meno costosa, nel caso elencato da te la penso anche io cosi, in ogni caso speriamo vega tiri fuori qualcosa di buono
 
IlPresidente ha detto:
Gli intel con più di 4 core costano tutt'ora uno stonfo, gli amd con oltre 4 core precedenti ai ryzen hanno i problemi che tutti sappiamo. Che senso ha dunque ottimizzare giochi per cpu che possiedono hanno una piccolissima percentuale del mercato consumer? La maggior parte delle persone compra i5 perchè prima di R5 era la migliore cpu in fascia media per giocare, poi chi voleva (e vuole ancora) qualcosa di entusiasth compra i7. E gli i7 non è che hanno un'architettura diversa, hanno una capacità migliore di gestire più thread attraverso appunto l'HT. Per quanto ne so io i vantaggi che avevano gli i7 un po' di tempo fa erano gli fps minimi più alti e quelli medi leggermente più in alto, oggi lo sviluppo è orientato a più di 4 thread (infatti gli i5 stanno sempre al 100% oggi) e molti giochi con gli i7 superano di molto il 50% di utilizzo.

Per concludere due core in più se non vengono esplicitamente utilizzati danno comunque una variabilità inferiore al framerate. Se gli R7 non convincono per il gaming rispetto agli i7 ha senso, però gli R5 sono un passo avanti agli i5 per come la vedo io (salvo esigenze specifiche), oggi vanno pressochè uguali sotto una scheda video <= ad una 1070, ma hanno senza dubbio una prospettiva migliore, anche in vista della diffusione delle DX12. Riguardo la scheda grafica per avere il quadro completo ed essere in grado di dare un giudizio secondo me dovremmo attendere Vega, ad oggi sembra che i driver nvidia non scalino bene su ryzen.

Io comunque sono orientatissimo al 1600X :)
Clicca per espandere...
Anche io sarei orientato al 1600x,ma prendendo il 1600 non dovrei nemmeno spendere il soldi per il dissipatore
 
M8l8th ha detto:
Si si lo penso anche io, anche perchè è la risoluzione meno costosa, nel caso elencato da te la penso anche io cosi, in ogni caso speriamo vega tiri fuori qualcosa di buono
Clicca per espandere...
Finalmente andiamo d'accordo su qualcosa :lol:

Atlas25 ha detto:
Anche io sarei orientato al 1600x,ma prendendo il 1600 non dovrei nemmeno spendere il soldi per il dissipatore
Clicca per espandere...

devi fare un pc da zero oppure un upgrade? budget? monitor? :)
 
IlPresidente ha detto:
Finalmente andiamo d'accordo su qualcosa :lol:
Clicca per espandere...

Lol guarda che sono d'accordo pure sui ryzen, solo io non li consiglierei a chi è puntiglioso anche sul mezzo fps, per il resto a quel prezzo sono regalati e tallonano la serie extreme di intel, in quell ambito sono paurosi amd ha fatto il miracolo. E poi con un cf791 e free-sync non posso far altro che sperare bene con vega XD
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top