U
Utente cancellato 159815
Ospite
Il problema è uno, se vi ricordate AMD aveva detto che si sarebbe interessato solamente della fascia bassa/media e avrebbe lasciato Intel e Nvidia ai piani alti perché era in quella fascia che si vendeva tanto
Poi cosa è che fanno? Lanciano CPU e GPU di fascia alta (ancora da vedere)
Inoltre tutti i test effettuati adesso usano programmi multicore e quindi è normale che Ryzen superi Intel,che aparte i tre i7 Extreme (6800k , 6900k, 6950X), ha tutti i processori quad-core. Ma in un processore la cosa importante è la qualità non la quantità.... può anche avere 50 core per me ma se la potenza di ogni singolo core è bassa allora quei 50 non servono a nulla
Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Dipende da che ambito, avere un 6+6 in editing è una manna, in gaming una garanzia per il futuro.
L'IPC è vero che conta, dai test abbiamo visto che da una parte il mio i7 fa 143 punti ST e un X1600 146 punti, vuol dire che se fai 100 fps in Doom da una parte ne farai altrettanti dall'altra, mentre su 7700K magari spingi a 130 fps.
Questo in ambiti fino a 4-5 cores di sfruttamento, su motori che sfruttano 6-8 cores, probabilmente avremo il mio i7 3770 sui 70 fps, un x1600 sui 110 e i7 7700k sui 100, tutto questo default. Se poi metti Ryzen alla medesima frequenza di I7 7700K, bhe potrebbe spingere sui 130-140 fps, doppiando il mio I7, e stare in MT a un 30-40% dall'ultima architettura intel.
E si parla di fascia media...